[Без оффтопа] Интернет-фестиваль национального домена UZ 2012

[Александр Сучков]

Определены списки финалистов фестиваля!
http://if.uz/news/news.php?ID=3783
С уважением ко всем

[Aziz Madetov]

Сообщение от Александр Сучков

Определены списки финалистов фестиваля!
http://if.uz/news/news.php?ID=3783
С уважением ко всем

При всем уважении к участникам фестиваля и членам жюри, хочу высказать несколько замечаний по поводу выбора финалистов в номинации «Лучший сайт органа государственного управления и государственной власти».

По каким критериям осуществлялся отбор? Какие приоритеты учитывались при установлении критериев?

Лично считаю, что критериями отбора финалистов должны считаться (по убыванию приоритета):

1. Востребованность, качество, актуальность и насыщенность информации;
2. Направленность сайта гражданам;
3. Наличие узбекского, русского и английского перевода всей представленной информации;
4. Удобная структура разделов;
5. Множество вариантов подачи обращений;
6. Авторская новостная лента;
7. Удобное и приятное оформление сайта.

Непонятно, по каким критериям были выдвинуты в финал следующие сайты:

Сайт хокимията Навоийской области — 90% страниц содержат текст «text...», отсутствует информация даже на узбекском языке:

Особенно огорчили разделы «Deputatlar faoliyati», «Hokimlik haqida» — без фотографий должностных лиц, дней приема граждан и контактной информации, подразделы вообще пустые.

Из интерактивных услуг — огромный список, каждая страница содержит таблицу с заголовком «Notarial idoralar nomlari (shahar, tuman)»...

Информационный ресурс потребителей Узбекистана — попробуйте подать обращение и выбрать из списка Каракалпакстан:
http://potrebitel.uz/ru/consumers/help/application/

Население 37% территории Узбекистана осталось без возможности подачи обращения?

Было желание просмотреть финалистов и в других номинациях, но после беглого прочтения списка расхотелось тратить время впустую. Очень много сайтов как притянуты за уши.

Извините за субъективное мнение.

[Александр Сучков]

Сообщение от Aziz Madetov

Непонятно, по каким критериям были выдвинуты в финал следующие сайты:

Сайт хокимията Навоийской области — 90% страниц содержат текст «text...», отсутствует информация даже на узбекском языке:

Выскажу свое мнение. Не согласен, что 90%... Есть разделы незаполненные , но сейчас это новая версия сайта и она активно пополняется , причем на всех трех языках.

Сообщение от Aziz Madetov

Из интерактивных услуг — огромный список, каждая страница содержит таблицу с заголовком «Notarial idoralar nomlari (shahar, tuman)»...

Тут согласен. И во время обсуждения жюри об этом говорилось. Тем менее дизайн сайта и юсабилити у него очень даже неплохие. ИМХО. Сам сайт и отдельные разделы очень даже ничего. Хотя с региональными сайтами ... хотелось бы лучше.

Сообщение от Aziz Madetov

Информационный ресурс потребителей Узбекистана — попробуйте подать обращение и выбрать из списка Каракалпакстан:
http://potrebitel.uz/ru/consumers/help/application/

Спасибо за информацию. Будем знать. На заседании жюри как раз-таки говорилось, что даже члены жюри и знакомые активно пользуются обратной формой обращения. И есть реакция настоящая и действенная. Т.е. сайт работает на потребителей.
Членам жюри хорошая информация для второго тура по поводу того , что

Сообщение от Aziz Madetov

Население 37% территории Узбекистана осталось без возможности подачи обращения?

С уважением

[Aziz Madetov]

Сообщение от Александр Сучков

Выскажу свое мнение. Не согласен, что 90%... Есть разделы незаполненные , но сейчас это новая версия сайта и она активно пополняется , причем на всех трех языках.

Я и в старой версии не видел соответствие требованиям ПКМ-256, а для госсайтов — это основной критерий. И не очень-то активно пополняется новая версия.

Сообщение от Александр Сучков

Тут согласен. И во время обсуждения жюри об этом говорилось. Тем менее дизайн сайта и юсабилити у него очень даже неплохие. ИМХО. Сам сайт и отдельные разделы очень даже ничего. Хотя с региональными сайтами ... хотелось бы лучше.

Как я уже говорил выше, дизайн должен оцениваться, но не является основным критерием отбора. Дизайн, юзабилити, конечно же, очень важны. Только посетители идут не на рюшечки и завиточки цветные посмотреть, а получить нужную(!) актуальную(!) и полную(!) информацию из официального источника.

[Александр Сучков]

Сообщение от Aziz Madetov

Я и в старой версии не видел соответствие требованиям ПКМ-256, а для госсайтов — это основной критерий.

Азиз! Если бы члены жюри знали про это постановление?
Да и зачем тогда нужны они были бы. Центр Узинфоком мониторит все госсайты по этому постановлению. Зачем нужен фестиваль и жюри какое-то независимое? Взять информацию у центра UZINFOCOM о выполнении-невыполнении постановления и распределить места
Но ведь и так это на Координационном совете регулярно рассматривается. Тут как раз может и нужен свежий взгляд на дизайн и всякие рюшечки для людей Ладно больше спорить не буду...
С уважением ко всем

[Aziz Madetov]

Сообщение от Александр Сучков

Азиз! Если бы члены жюри знали про это постановление?
Да и зачем тогда нужны они были бы. Центр Узинфоком мониторит все госсайты по этому постановлению. Зачем нужен фестиваль и жюри какое-то независимое?

В состав жюри входят сотрудники Узинфокома. Думаю, им хорошо известно ПКМ. Большинству уважаемых членов жюри тоже. А как иначе оценивать сайт госоргана? Зачем тогда нужно это ПКМ?

[Александр Сучков]

Сообщение от Aziz Madetov

В состав жюри входят сотрудники Узинфокома. Думаю, им хорошо известно ПКМ. Большинству уважаемых членов жюри тоже. А как иначе оценивать сайт госоргана? Зачем тогда нужно это ПКМ?

Да в составе жюри есть представители инфокома , но видите они не доминируют в голосовании жюри. ПКМ в любом нужнО для госсайтов , но не для проведения фестиваля. Оно намного ширее, а главное более точное что ли.
С уважением

[Ильхам Мадетов]

Сообщение от Александр Сучков

Есть разделы незаполненные , но сейчас это новая версия сайта и она активно пополняется , причем на всех трех языках

Номинация - "Лучший сайт органа государственного управления и государственной власти", раз нет полезной информации более чем в 60% страниц в чем же он лучший тогда? Только из-за того что:

Сообщение от Александр Сучков

Тем менее дизайн сайта и юсабилити у него очень даже неплохие

???

Только что пытался зайти на сайт http://tib.islom.uz, номинированный как "Лучший сайт в области медицины и здравоохранения", браузер мне сказал что - "Невозможно подключиться к удалённому серверу"... Так же о сайте http://www.mku.uz, раздел "Последние статьи" на главной странице сайта, последняя новость от 09.18.2012 называется "Название статьи" в ней можно почерпнуть "очень много полезного" в области медицины и здоровья вот ссылка http://mku.uz/statia.php?id=19, а остальные статьи называются просто: "проверка" и внутри ничего, дата от 03.27.2010.
Извините меня конечно, а здесь по каким критериям выбираются сайты на эту номинацию???

[Александр Сучков]

Сообщение от Ильхам Мадетов

Только что пытался зайти на сайт http://tib.islom.uz, номинированный как "Лучший сайт в области медицины и здравоохранения", браузер мне сказал что - "Невозможно подключиться к удалённому серверу"...

А мой браузер ничего не сказал и я спокойно зашел на сайт. Он работает. Так что это проблема провайдера. Так можно договориться и гугла уже нет

Сообщение от Ильхам Мадетов

раз нет полезной информации более чем в 60% страниц

Вот видите уже не 90% пустых разделов Кто определяет полезность или неполезность информации? Я вообще не в восторге от сайтов областных хокимиатов. Но мое сугубо лично ИМХО - сайт хороший и относительно свежий. Я не член жюри и за этот сайт не просил.

Сообщение от Ильхам Мадетов

можно почерпнуть "очень много полезного" в области медицины

Я вообще недоволен положением дел с сайтами в области медицины. Их очень мало и они плохо обновляются. Тем не менее данный сайт хотя бы посещается неплохо http://www.uz/catalogue/toprating/topid/19340 значит он полезен. Далеко не все сайты имеют такое посещение , например, http://www.uz/catalogue/toprating/topid/14781 Но это мое личное мнение. Без обид.
С уважением ко всем

[Aziz Madetov]

Сообщение от Александр Сучков

Я не член жюри и за этот сайт не просил.

Так может, члены жюри и ответят на поставленные вопросы?

С уважением.