Книги объясняющие всё

[infoliokrat]

Сообщение от Rifat Irmukhamedov

вам? а зачем? вы думаете это поможет?

Сообщение от Kim Sergey

Рекомендую попробовать прочесть до конца книгу "Поляризационная теория мироздания"

Как не писатель (и не читатель всего), понимая, что всю водку не перепьешь, всю информацию не перекуришь, тем не менее сам когда-то (до 1992г) искренне считал нужным ЛОГОСОФИЮ продвигать, как всеобщую методологию (впоследствии - не триализм, а инфолиократность). Конечно же очень нравились изречения типа: есть те кто пишет и есть те кто читает. (Но как по мне, то всегда не менее ТРЕХ составляющих всего есть. Значит даже по ущербной двоичной логике д.б. и ТЕ, кто и пишет и читает, а так же те, кто и БЕЗ подобного счастлив, как народ ПИРАХА). Сейчас, когда уже на пенсии и мог бы позволить себе систематизировать Фсе подГОНЯЯ под инфолиоподход, стало ОЧЕНЬ очевидным, что никогда не будет ОДИНАКОВОГО одного для всех подхода- ни по одному вопросу. Ведь даже в математике (пусть только мне) непонятно, как так ухитрились построить большую часть математики на основании 0 и бесконечности, которых
1.нет и быть не может (для меня),
2.которые НЕДОСТИЖИМЫ в своем абсолюте (не может же отсутствовать полностью Фсе одновременно: информация, субъекты и объекты, а так же не может никто даже ни ОДНОЙ единственной бесконечности достичь, ни при жизни индивида, ни за время жизни Солнца), для всех, кто хочет так считать.
3.которые непоколебимо существуют (для профессионалов).
Но привлекательность, естественно есть: ко всему вышеупомянутому можно стремиться. (политологию и научный коммунизм считаю противоестественными науками, не собирался читать. Но, вероятно, все же загляну по ссылке). Иначе уж больно примитивно и однобоко получается: чтобы то, что сам придумал, охота чтобы кто-то прочитал, а сам чьё-то читать не буду...