Wrigley (USA) не смогла отстоять права на бренд "Orbit", запатентованный в Ташкенте

[Asadjon Khodjaev]

Сообщение от tutusik

Линком не поделитесь (если в публичном доступе имеется информация)?

В публичном доступе не инфу не видел, это была ведомственная переписка между АИС и крупным производителем алкогольной продукции относительно запрета использования одного признанного товарного знака. Вопрос был урегулирован во внесудебном порядке. Больше к сожалению ничего сказать не могу - не имею полномочий.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от valdemar

Почему никто не берет в расчет, что страдает прежде всего потребитель, который покупая пасту орбит с тем же дизайном и лого, предполагает что это продукт от известного ему бренда.... А в итоге что?

Потому что живём так, нынче иждивенчество (когда за вас кто-то что-то будет решать, думать, делать и отстаивать) - не в фаворе, теперь каждый сам решает покупать или не покупать. В итоге - кому-то нравится чистить зубы Орбитом, кому-то - его жевать и проблема есть только тогда, когда паста не чистит или от неё выпадают зубы.

Сообщение от tutusik

Однородность товара можно толковать по разному. Если говорить об ассоциативной однородности, то жвачка орбит позиционируется как предмет, одобренный стоматологами как средство профилактики кариеса. Таким образом мне лично невольная однородность с пастой под аналогичным навзанием очевидна.

Имею данные, что для большинства потребителей ничего не очевидно и не важно, кроме цели потребления товара и его цены. Для них совсем не имеет значения, кому, например, принадлежит право на Орбит жвачку и Орбит пасту. Это становится важным только после отравления или выпадения зубов, как следствие от потребления.
Само по себе приобретение пасты потребителем "потому что он думал, что производитель Wrigley" - не является ещё по сути никаким нарушением.
Таковы законы. Менять их, дабы кто-то за нас с вами решал что есть хороший товар, а что плохой - это из серии очередного дурдома сколько же и чего ещё надо регулировать государством в экономике, может сразу возвратить прошлое и национализировать, пусть чиновник определяет, что носить, пить и есть?
Более того, я лично считаю, что это проблема самого потребителя, когда он настолько привязывается только к названиям и брендам, что ведётся только на них. Так становятся лохами. "Благодаря" этому и продаются 90% контрафакта - люди покупаются на названия, игнорируя производителя и всё остальное. А для бизнеса было бы глупо игнорировать эти особенности поведения потребителей - потому и "китай" и "китайская логика" ведения бизнеса процветают, в т.ч. и в Узбекистане, а этика - не категория взаимоотношений между бизнесом и потребителем, когда последний сам изначально желает быть обманутым.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Asadjon Khodjaev

это была ведомственная переписка между АИС и крупным производителем алкогольной продукции относительно запрета использования одного признанного товарного знака. Вопрос был урегулирован во внесудебном порядке. Больше к сожалению ничего сказать не могу - не имею полномочий.

Smirnoff vs Смирновъ? Ну насколько я помню - Smirnoff имел надпись "поставщик дома Его Императорского Величества", хотя компания компания выпускавшая Smirnoff имел к дому и императору отношение опосредственное.

[Oleg Pak]

Сообщение от tutusik

Ой ты ж бож мой, все такие глобальные мыслители, чтовы-чтовы.

Это как раз вы глобальные мыслители, заботитесь об авторских правах какого-то чужого дяди СЭМа. У меня как раз-таки мышление местечковое. Думаю лишь о своих собственных интересах, наплевав на чужие-мровые.

Ток не забудьте контекст. В данном случае страдают не абстрактные иностранцы, а обычные граждане узбекистана -- потребители, которых, судя по всему, держит за идиотов узбекистанская же компания, которая не удосужилась придумать даже оригинальное название и дизайн коробчушки для своей продукции. Это как минимум полное неуважение конечного потребителя и пренебрежение элементарными вещами. Как вы думаете, что эта самая компания в состав этой самой пасты еще, про между делом, могла наложить (или не доложить) при таком принципиальном подходе? Вы и ваши дети попользуетесь годик этой пастой? Если да, то давайте потом вас и обследуем, ну как в той рекламе?

А как насчет развесного порошка МИФ? Откуда он берется? Безопасен ли он? А моющие средства для посуды, которые неизвестно чем пахнут, неведомо КЕМ и из чего сделаны и неизвестно как на вашей посуде и организме отразятся? Список продолжить?

Этот весь «контекст» вы сами высосали из пальца. Причём тут качество продукции на внутреннем рынке и признание авторских прав заморского дядьки, которое повлечёт за собой штрафные санкции, вследствие чего денежка утечёт из нашего государства. И потом, чего хаять продукцию местного производителя, если нет никаких доказательств, что она некачественная. Просто хочется ещё раз обсосать тему как у нас всё плохо? Эта продукция, наверняка, прошла нашу Узбекэспертизу, которая дала добро на производство и продажу этой пасты. Надо радоваться, поддерживать и защищать(что наше гос-во и сделало(и любое другое гос-во делает) в данном случае) местное производство.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Oleg Pak

. У меня как раз-таки мышление местечковое. Думаю лишь о своих собственных интересах, наплевав на чужие-мровые.

Вот потому лично с тобой международные организации и не договариваются

[Andrews]

Сообщение от tutusik

А Майкрософт писать можно другими буквами?

Ну расцветку развевающегося флага поменяете на узбекистанские сине-бело-зелёный, и всё....))

[Andrews]

Сообщение от Oleg Pak

Эта продукция, наверняка, прошла нашу Узбекэспертизу, которая дала добро на производство и продажу этой пасты.

Не смешите....))

Сообщение от Oleg Pak

Надо радоваться, поддерживать и защищать местное производство.

Не знаю, не знаю. Всё равно с Пепсодентом она не сравнится....

Сообщение от Oleg Pak

чего хаять продукцию местного производителя, если нет никаких доказательств, что она некачественная.

Данный производитель не придумал своё оригинальное название, а изначально задумывал морочить голову потребителям.... Следовательно, планы были изначально грязненькие.... И нечего его защищать нам....

[azim]

Оффтоп:

В кои-то веки случается, но полностью соглашусь с Andrews в посте выше.

[Oleg Pak]

Сообщение от Andrews

Не смешите....))

Не знаю, не знаю. Всё равно с Пепсодентом она не сравнится....

Данный производитель не придумал своё оригинальное название, а изначально задумывал морочить голову потребителям.... Следовательно, планы были изначально грязненькие.... И нечего его защищать нам....

Планы были надурить народ и побольше хапнуть денег. И если надо будет, то НАШЕ гос-во разберётся и заставит заплатить штраф в НАШУ казну(ну или дать взятку НАШЕМУ коррумпированному чиновнику).
"Это наша корова, и мы её доим!"(с)(кажется из "Улицы разбитых фонарей").

[Oleg Pak]

Оффтоп:

Сообщение от azim

Оффтоп:

В кои-то веки случается, но полностью соглашусь с Andrews в посте выше.

Враг моего врага - мой друг.