Wrigley (USA) не смогла отстоять права на бренд "Orbit", запатентованный в Ташкенте

[Oleg Pak]

Плевать на авторское право(чужеземное). Нужно в первую очередь защищать свои права(своих производителей). Вон производители Китая каких только прав, каких только брендов не нарушил, и в результате процветает. Каждое государство в международных отношениях первую очередь должно думать о своих интересах и в случае чего(по возможностям) плевать на интересы других. Чего уж там жвачки. США(Да-да и Россия тоже) вон плевать(бомбить-убивать) хотело на всех и на все международные права если есть свои интересы.

[tutusik]

Сообщение от Oleg Pak

Плевать на авторское право(чужеземное). Нужно в первую очередь защищать свои права(своих производителей). Вон производители Китая каких только прав, каких только брендов не нарушил, и в результате процветает. Каждое государство в международных отношениях первую очередь должно думать о своих интересах и в случае чего(по возможностям) плевать на интересы других. Чего уж там жвачки. США(Да-да и Россия тоже) вон плевать(бомбить-убивать) хотело на всех и на все международные права если есть свои интересы.

Ой ты ж бож мой, все такие глобальные мыслители, чтовы-чтовы. Ток не забудьте контекст. В данном случае страдают не абстрактные иностранцы, а обычные граждане узбекистана -- потребители, которых, судя по всему, держит за идиотов узбекистанская же компания, которая не удосужилась придумать даже оригинальное название и дизайн коробчушки для своей продукции. Это как минимум полное неуважение конечного потребителя и пренебрежение элементарными вещами. Как вы думаете, что эта самая компания в состав этой самой пасты еще, про между делом, могла наложить (или не доложить) при таком принципиальном подходе? Вы и ваши дети попользуетесь годик этой пастой? Если да, то давайте потом вас и обследуем, ну как в той рекламе?

А как насчет развесного порошка МИФ? Откуда он берется? Безопасен ли он? А моющие средства для посуды, которые неизвестно чем пахнут, неведомо КЕМ и из чего сделаны и неизвестно как на вашей посуде и организме отразятся? Список продолжить?

[Timur Salikhov]

Кто-нибудь пользуется, видел в продаже эту зубную пасту? По-моему сыр бор ни о чем.

[tutusik]

Сообщение от Timur Salikhov

Кто-нибудь пользуется, видел в продаже эту зубную пасту? По-моему сыр бор ни о чем.

Я видел. Могу сегодня сфотографировать если еще продают и выложить. "Офигели" -- это первое, что подумал, когда увидел коробочку зубной пасты, один в один повторяющую упаковку брендовой жвачки. Плевать на Ригли, они миллионы не потеряют, хотя и их жвачку подделывают. Людей жалко, их дурят до одеревенения, и никто же не заступится. Сделают лицо кирпичом и будут толдычить о том, как все правильно.

[Timur Salikhov]

А тем временем причем внезапно и видимо от греха подальше

Официальный бюллетень патентного ведомства РУз № 3-2102 год.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Timur Salikhov

А тем временем причем внезапно и видимо от греха подальше

Интересно, что за производитель у нас на таких зайчиков претендовать может? Наверное, строители детских площадок.

[tutusik]

Сообщение от Oleg Pak

Плевать на авторское право(чужеземное). Нужно в первую очередь защищать свои права(своих производителей). Вон производители Китая каких только прав, каких только брендов не нарушил, и в результате процветает. Каждое государство в международных отношениях первую очередь должно думать о своих интересах и в случае чего(по возможностям) плевать на интересы других. Чего уж там жвачки. США(Да-да и Россия тоже) вон плевать(бомбить-убивать) хотело на всех и на все международные права если есть свои интересы.

Блин, люди, ну почему наипростейший вопрос о кустарной зубной пасте обязательно должен закончиться разглагольствованиями о бомбежках? Ну самим не смешно?

[tutusik]

Сообщение от Oleg Pak

Вон производители Китая каких только прав, каких только брендов не нарушил, и в результате процветает.

Там еще за взятки публично расстреливают. Да-да.

[Andrews]

Сообщение от tutusik

А как насчет развесного порошка МИФ?

Да. У нас тоже появились Тайд и прочие порошки местного ферганского производства. Вот я и думаю, они из импортного поршка фасуют или же опять местная подделка....

[Asadjon Khodjaev]

Статья на сайте автор.уз это почти дословное копирование решения Апелляционного совета, в заседании которого я участвовал по ранее занимаемой должности. Лица участвующие в обсуждении или введены в заблуждение или не полностью знакомы со всеми нюансами дела.

Вкратце ситуация такова:
- Wrigley не зарегистрировала за собой право на товарный знак в отношении некоторых классов товаров на территории Узбекистана;
- национальное и международное законодательство (над национальным превалирует международное) предусматривают оформление товарного знака на свободные (незанятые) классы товаров;
- местная компания воспользовалась этим пробелом чтобы наладить свой бизнес по выпуску одного класса товаров (свободных), наименованию которых присвоены названия по другим классам товаров (занятых);
- точно так можно выпускать футболки Юфорум, мороженное Юфорум, соки Юфорум и т.д. международное и местное законодательство этого не запрещает.

Так что любой участник в такой ситуации (когда он зарегистрировал свой знак только некоторым классам товаров) проиграет в суде в любой стране, которая привела свои нормы в соответствии с международными.