Wrigley (USA) не смогла отстоять права на бренд "Orbit", запатентованный в Ташкенте

[valdemar]

Компания Wrigley (USA) не смогла отстоять свои права на бренд "Orbit", запатентованный в Ташкенте ООО «POLYMER BUSINESS GROUP»

Решение Апелляционного совета от 28.10.2011 г., принятое по результатам рассмотрения апелляции, поданной Wm.Wrigley Jr. Company, US, о признании недействительным свидетельства Республики Узбекистан № MGU 17063 на товарный знак «ORBIT»

Все таки удивительная у нас страна

[Sean]

Сообщение от valdemar

ООО «POLYMER BUSINESS GROUP»

Представляю следующий шаг. Это ООО будет требовать изъять из продажи жвачки орбит!

[ikr]

Да уж прикол. Опять облажаемся перед всем миром.

[valdemar]

Сообщение от Sean

Представляю следующий шаг. Это ООО будет требовать изъять из продажи жвачки орбит!

Да у нас поддельный орбит процветает. )))

[netklon]

Сообщение от Sean

Представляю следующий шаг. Это ООО будет требовать изъять из продажи жвачки орбит!

Не будет, суд как раз постановил, что жвачка Orbit и зубная паста Orbit — это неоднородные товары, так что никаких взаимных претензий.

[valdemar]

Сообщение от netklon

Не будет, суд как раз постановил, что жвачка Orbit и зубная паста Orbit — это неоднородные товары, так что никаких взаимных претензий.

Не могу я понять и все. А как же авторское право на логотип и название??? Или орбит американский должен был патентовать свое лого по всем товарным группам не важно каким? ))

[Sean]

Сообщение от netklon

Не будет, суд как раз постановил, что жвачка Orbit и зубная паста Orbit — это неоднородные товары, так что никаких взаимных претензий.

В том то и дело, что это вводит потребителя в заблуждение!

[netklon]

Сообщение от valdemar

Не могу я понять и все. А как же авторское право на логотип и название??? Или орбит американский должен был патентовать свое лого по всем товарным группам не важно каким? ))

Название кажется не может быть объектом авторского права. Авторское право на логотип вроде принадлежит дизайнеру, который его разрабатывал. Собственно он и должен будет обратиться в наш суд, чтобы восстановить свои права на это произведение.

Сообщение от valdemar

Или орбит американский должен был патентовать свое лого по всем товарным группам не важно каким? ))

Во-первых, не Орбит, а Wrigley Jr. Company. Во-вторых, чтобы получить для товара свидетельство на товарный знак, нужно соответствующий товар производить. Wrigley же зубных паст не производит.

Сообщение от Sean

В том то и дело, что это вводит потребителя в заблуждение!

Ну да, а вот эксперты посчитали иначе.

[Andrews]

Сообщение от netklon

Название кажется не может быть объектом авторского права.

Странно. То есть можно мне открыть кинотеатр "Майкрософт" ??

[Igor Ivanoff]

Сообщение от netklon

Авторское право на логотип вроде принадлежит дизайнеру

Если он его делал на заказ и заказчик его зарегестрировал, то дизайнер здесь уже не причем.