В Узбекистане запатентовали чужую авторскую работу

[Irina Matvienko]

На нашем рукодельном ресурсе поднялась волна возмущения в отношении этой новости: http://avtor.uz/index.php?option=com...3Anews&lang=ru

Вкратце... Агентство по интеллектуальной собственности выдало патент Нигине Мирзяевой на исключительное право производства и использования в Узбекистане мягких игрушек, сделанных по аналогии с авторскими игрушками финского дизайнера Тоне Финангер (автор куклы Тильда). Почитайте возмущенные комментарии к статье.

Как так? Я всегда полагала, что Агентство должно защищать авторские права настоящих авторов. Но тем не менее, оно выдает патент на игрушки, идея которых бесстыдно заимствована у известной во всем мире кукольной мастерицы. Ничего авторского в этих игрушках нет. Возможно, госпоже Финангер не пришло в голову патентовать своих зайцев и тильд на территории Узбекистана - и юридически дорога открыта. Но этически... Это позор нашей системе защиты авторских прав.

P.S. Раздел называется "Авторские права", внизу сноска "пиратство". Забавно, но у нас защищают авторские права самых настоящих пиратов. Или я не права?

[khusan]

Ну у нас с воровством и локализацией чужих брендов дело поставлено на вал. Часто в дизайне во всем кроме надписи угадывается подгон под какой нибудь зарубежный товар. Стиральные порошки, моющие средства, макароны makiz - макфа типа - про них отдельно в интернете писалось. Нет у нас как такового уважение к зарубежным авторским правам.

[Anvar Nuriev]

Ирина, а вообще, как с этим дело обстоит в мире? К примеру я у зайца сделаю ухо другой формы-будет это новая игруха которую можно патентовать или нет? У меня жена по инетовским примерам делает пупсов, так там первый пупс ну совсем не такой как на примере =) Ну чем не новая игрушка...

[Irina Matvienko]

Сообщение от Anvar Nuriev

Ирина, а вообще, как с этим дело обстоит в мире? К примеру я у зайца сделаю ухо другой формы-будет это новая игруха которую можно патентовать или нет? У меня жена по инетовским примерам делает пупсов, так там первый пупс ну совсем не такой как на примере =) Ну чем не новая игрушка...

Анвар, честно говоря, не знаю про мировую практику. Вообще в рукодельном мире границы АП весьма и весьма размыты: многие пользуются идеями друг друга, копируют работы, некоторые имеют даже наглость присваивать себе (устно) авторство чужих изделий. Это не софт, который нужно скачать, потом крякнуть - в основном это реализованная идея. Можно один раз взглянуть на нее и дома воспроизвести.
Знаю, что в мире ПО вроде есть защита такого типа, что я не смогу зарегистрировать товарную марку Mikrosoft - потому что она очень уж напоминает самизнаетекого Или Xeroks, Toyola, Abibas и т.д. А вот в рукодельном мире реально разгораются баталии: "У моих кукол глаза под другим углом, руки иначе пришиты, сарафан другого цвета" )) Смешно. У нас на Ладошках тема про плагиат на много-много страниц растянулась...

Но одно дело, когда это идет устно, или электронно. А тут шокировало, что это беззаконие узаконили авторским патентом как написали в комментариях к статье - получается, я могу взять любую чужую авторскую работу, сшить по ней аналог и получить патент на исключительное право использования в Узбекистане? Гыгы, выходит, если Тоне Финангер вдруг решит посетить нашу страну и привезти парочку своих зайцев - ее могут обвинить в нарушении авторских прав нашей соотечественницы Нигины Мирзяевой? Абсурд какой-то.

Сама жду, вдруг кто-то отпишет, как такое вышло, как оно вообще регулируется и ответит на извечный вопрос г-на Чернышевского

[YUU]

А зачем это защищать? Шей нормально и продавай. Может колесо запатентуем?

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Irina Matvienko

На нашем рукодельном ресурсе поднялась волна возмущения в отношении этой новости

Все.. пущай волна затихает. Это промышленный образец. Это не изобретение и не исключительное право на куклу.

[Eldar Fattakhov]

Оффтоп:

Сообщение от Erkin Kuchkarov

не исключительное право

Может быть, причина всего кроется здесь: "Консультационные услуги по обеспечению правовой охраны данной торговой марки путем регистрации товарного знака в Узбекистане были оказаны узбекской компанией "Avtor.uz" (ООО Interbrand Marketing", патентный поверенный Муминов С.Ф.)." (из публикации о том, что один "троуарец" запретил другому "тротуарцу" пользоваться "его" интеллектуальной собственностью...)

Да и "У женских тапочек в Ташкенте появился единоличный патентовладелец" (Copyleft оттуда же)... Альтерфест в действии?

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Может быть, причина всего кроется здесь

Нет. ТЗ - есть исключительное право на обозначение товаров. Промышленный образец - исключительное право на отличие в дизайне (ушко пришито на пару мм ниже\выше), изобретение - исключительное право способ достижения чего либо.

[Sergey Kelner]

А Pizza-Hut видели?
Дефис поставили и можно нагло манкировать условиями франшизы?

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Оффтоп:

Может быть, причина всего кроется здесь: "Консультационные услуги по обеспечению правовой охраны данной торговой марки путем регистрации товарного знака в Узбекистане были оказаны узбекской компанией "Avtor.uz" (ООО Interbrand Marketing", патентный поверенный Муминов С.Ф.)." (из публикации о том, что один "троуарец" запретил другому "тротуарцу" пользоваться "его" интеллектуальной собственностью...)

Да и "У женских тапочек в Ташкенте появился единоличный патентовладелец" (Copyleft оттуда же)... Альтерфест в действии?

Точно. Ведь этот "автор" уже неоднократно и публично заявлял, что видит большой потенциал в патентовании и регистрации в Узбекистане того, что в мире давно запантетовано, зарегистрировано и раскручено, но вот до Узбекистана те авторы пока что-то не дошли.
Сыграв на псевдо-патриотизме (как же так великие и известные проигнорировали регистрацию в Узбекистане), очевидно автор межбредового-маркетинга запустил своё детище на поток.