[Без оффтопа] Век живи — век учись, или uГрамота

[JH]

Предлагаю в этой теме приводить наиболее распространенные грамматические и орфографические ошибки в русской письменной речи. Можно даже и с цитатами с форума, а можно и без. Можно и на себя "накапать". Прошу цитируемых не обижаться, это для пользы, не срачу для.

Если вдруг выяснили, что всю жизнь неправильно писали какое-то слово, а оно пишется по-другому, тоже делимся здесь.

[Eldar Ishimbaev]

Сообщение от JH

Слово "прецедент" означает как раз таки наоборот

По-моему, как раз-таки наоборот, слово "прецедент" значит случай/событие имевшее место в прошлом (первый раз, до повтора в настоящем), но никак "прецедент" это не случай/событие/ситуация/меры произошедшие/принятые в следующий раз.

В данном случае, Алсу правильно использовала слово, т.к. прецедент (пришедший спам) имел место быть в первый раз, а повторный спам, который случится сегодня или завтра, будет его повтором, извиняюсь за тавтологию.

А если рассматривать случай, как нарушение информационной безопасности, то можно использовать и "инцидент".

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от JH

И я о том же, т.е. непонимании смысла слова "прецедент" автором и вами тоже. Слово "прецедент" означает как раз таки наоборот, что это не первый случай, такое раньше уже было, и в данном случае оно неприменимо. Прецедентом ситуация и принятые меры станут в следующий раз, когда кто-то попытается повторить. Дословно "прецедент" переводится как "предыдущий"

Прецеде́нт (от лат. praecedens — предшествующий) — случай или событие, имевшее место в прошлом, и служащее примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.

Прецедент

Мне кажется, что у Алсу было все чотко™

[b_a_lamut]

Сообщение от JH

Слово "прецедент" означает как раз таки наоборот, что это не первый случай, такое раньше уже было, и в данном случае оно неприменимо.

В связи с этим, случаи могут быть не единичными.

Из рецепта:

...Забросьте пару вишен – это витамины,
Они усилят яркость в блеске глаз.
Но будьте осторожны…, прецеденты были,
Когда в порыве рвенья залезали в таз...

[b_a_lamut]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

В данном случае специально написано «прецедент» а не «инцидент», так как это был первый случай рассылки спама с ID.uz и мог вызвать желание повторить. Хотя, возможно «инцидент» больше по смыслу подходит

Всё, наверное, гораздо проще. Инцидент – это неприятный случай, о котором сейчас сообщают, а прецедент(ы) - это случай, или похожие случаи, необязательно негативного характера, имевшие место когда-то. Или ошибаюсь?

[JH]

Сообщение от Eldar Ishimbaev

т.к. прецедент (пришедший спам) имел место быть в первый раз, а повторный спам, который случится сегодня или завтра, будет его повтором, извиняюсь за тавтологию.

Я и не говорил что прецедентом будет следующий случай. Я говорил, что он (вчерашний случай) станет прецедентом для следующего. То есть "создан прецедент", но не "прецедент имел место"

[b_a_lamut]

Сообщение от JH

То есть "создан прецедент", но не "прецедент имел место"

Наверное, это главное пояснение в этом споре

[Eldar Ishimbaev]

Сообщение от JH

То есть "создан прецедент", но не "прецедент имел место"

Ну да, прецедент был создан, когда первый раз пришло письмо со спамом, она так и написала.

[JH]

И все-таки я остаюсь при своем мнении (правильном), что в ответ на "Сегодня пришел спам. В первый раз" писать "Да, прецедент имел место" - неправильно.

[Тимур Хамраев]

Сообщение от JH

И все-таки я остаюсь при своем мнении (правильном), что в ответ на "Сегодня пришел спам. В первый раз" писать "Да, прецедент имел место" - неправильно.

Действительно, как-то не звучит) Наверное, в этом случае это все-таки инцидент.

А прецедентом (если впервые) это будет для остальных спамеров, продолжащих дело товарища по партии)))

[JH]

Сегодня испытал шок. Оказывается, на "их" родном языке "Slovenská republika" - это не Словения, а, как ни странно, Словакия
А Словения - это "Republika Slovenija".