Картина Эдварда Мунка «Крик» установила рекорд аукционных торгов

[ТимурС]

Сообщение от zerr

А вот крики народа о "Крике" Мунка :

23. Европа нуждается в срочном кровопускании.

[iDead]

Сообщение от Руслан Худяков

Дело не в лучше/хуже, просто экспрессионизм сам по себе очень яркий, выразительный и эмоциональный стиль живописи, а «Крик» самый яркий образчик этого направления, символ, если угодно, икона.

Думаю тут дело не в художественной ценности, а в том, что число таких картин ограниченно, их не поделаешь (эксперты сразу распознают подделку) и, поэтому, в период финансовой нестабильности они являются определенным вложением денег или даже может быть своего рода валютой (от доллара эти картинки, наверное, отличаются только тем, что их нельзя напечатать много). К тому же, с возрастом цена этих картинок, скорее всего, будет только расти. Возможно поэтому и решились богачи подстраховаться на случай всевозможных кризисов (распределяют яйца по разным корзинам). А так, по мне, ценность таких картин - не больше цены холоста и масла из которого сделаны эти картинки.

[zerr]

Всего Мунк создал четыре версии "Крика": две написаны маслом, две — пастелью. На аукцион выставили именно пастельный вариант, причем это единственный из "Криков", хранящийся в частных руках. Все остальные находятся в музеях Норвегии: 2 версии, выполненные пастелью и маслом, находятся в Музее Мунка в Осло, еще один «Крик», выполненный маслом, находится здесь же в Национальной галерее.

Всё, теперь вновь на арт-рынке эта работа может очень долгое время не появляться, из музеев конечно же НИКОГДА такое продаваться не будет.

У версии, проданной в Нью-Йорке, особая история. Она принадлежала Томасу Фредрику Ольсену, владельцу норвежской корабельной компании Fred. Olsen & Co. Он дружил с Мунком, художник даже написал портрет его жены Хенриетты, всего Ольсен собрал около 30 работ Мунка. Во время Второй мировой войны, когда оккупация Норвегии стала неизбежной, над коллекций нависла смертельная угроза: нацистские власти записали творчество Мунка в разряд «дегенеративного искусства» и изъяли все его картины из немецких музеев. Ольсен спрятал свою коллекцию в сарае для сена, где она хранилась до 1945 года. После его смерти владелицей картины стала Хенриетта, а затем после судебного процесса со своим братом Фредриком в 2001 году ее обладателем стал младший сын Томаса Фредрика Ольсена Петтер. Мотив, заставивший его сейчас продать картину, звучит немного странно: деньги ему якобы понадобились для того, чтобы построить музей в городе Хвистене, на родине Мунка и Ольсенов, чтобы затем выставить в нем оставшиеся в его собственности картины Мунка.

[zerr]

Говорят, что изначально эта работа называлась "Крик природы".
Сам Мунк в 1892 г. описывал чувство, возникшее в тот момент, так:

«Я шёл по тропинке с двумя друзьями — солнце садилось — неожиданно небо стало кроваво-красным, я приостановился, чувствуя изнеможение, и оперся о забор — я смотрел на кровь и языки пламени над синевато-черным фьордом и городом — мои друзья пошли дальше, а я стоял, дрожа от волнения, ощущая бесконечный крик, пронзающий природу.»

Известно, что в конце 1883 г. небо над Европой во время захода солнца окрашивалось красным из-за последствий выброса пепла во время извержения вулкана Кракатау в Индонезии. (c)

[ТимурС]

[QUOTE=zerr;729184]

нацистские власти записали творчество Мунка в разряд «дегенеративного искусства»

Получается, были в их идеологии положительные моменты.

[Тимур Хамраев]

Художественная ценность - сомнительна. Просто дорогой бренд.

[zerr]

Сообщение от iDead

Думаю тут дело не в художественной ценности, а в том, что число таких картин ограниченно, их не поделаешь (эксперты сразу распознают подделку) и, поэтому, в период финансовой нестабильности они являются определенным вложением денег или даже может быть своего рода валютой (от доллара эти картинки, наверное, отличаются только тем, что их нельзя напечатать много). К тому же, с возрастом цена этих картинок, скорее всего, будет только расти. Возможно поэтому и решились богачи подстраховаться на случай всевозможных кризисов (распределяют яйца по разным корзинам).

А музеи значит тоже ради подстраховки от всевозможных кризисов у себя держат шедевры? Там тоже в шедеврах нет художественной ценности?

И не скорее всего, а 100% стоимость работы будет только расти. И на аукционах шедевры покупают не только обеспеченные люди, а и ведущие музеи мира борются за лоты, если они значимы для их гос-ва, нации, культуры. И Лувр покупает и Метрополитен и другие менее значимые...

Сообщение от iDead

А так, по мне, ценность таких картин - не больше цены холоста и масла из которого сделаны эти картинки.

даже на нашем Бродвее всякого рода почеркушки продают дороже стоимости холста и масла

[Igor Ivanoff]

Сообщение от zerr

И Лувр покупает и Метрополитен и другие менее значимые...

А Эрмитаж?

[Eugenie]

Сообщение от Тимур Хамраев

Художественная ценность - сомнительна. Просто дорогой бренд.

Если ты чего-то не понимаешь или не видишь, это не значит, что этого не существует. И произведение искусства не обязано быть красивым, чтобы иметь художественную ценность.

[zerr]

Сообщение от ТимурС

Получается, были в их идеологии положительные моменты.

угу, конечно... они не только некоторое искусство считали дегенеративным, а и целые нации... тоже наверно положительные моменты в их идеологии?!

P.S. хотя не хотелось бы развивать тут эту тему, скатится все в оффтоп и тема в мусорку.