Arsenal-D раскрывает конфиденциальную информацию клиентов

[Андрей Андреев]

К чему весь этот ненужный трёп? Тема уже закрыта, домен будет возвращён старому владельцу. Толку от каких то ваших слов о том, что старый владелец сам виноват и забыл/не захотел продлить - НЕТУ. Против системы не попрёшь!

[Aaz]

Сообщение от Андрей Андреев

Против системы не попрёшь!

Особенно когда он о тебе "заботится".

Кстати, поискал о киберсквоттинге в интернете со стороны правовой оценки, и нашел вот что

Далеко не всегда киберсквоттинг криминален. Сам по себе захват доменного имени преступлением не является. Даже когда он производится в целях недобросовестной конкуренции, это нарушение рассматривается в гражданском порядке или по внесудебной процедуре, установленной регистратором.
Уголовное преступление совершается тогда, когда на основе киберсквоттинга происходит вымогательство (ст. 163 УК), мошенничество (ст. 159 УК) или принуждение к совершению сделки (ст. 179 УК). Изредка возможны и некоторые другие виды преступлений – обман потребителей, уклонение от уплаты налогов и т.д.
Большинство случаев киберсквоттинга не попадают в сферу уголовных преступлений. Захват домена с целью продажи или воспрепятствования его использованию может являться нарушением прав на товарный знак или иное средство индивидуализации, актом недобросовестной конкуренции, иным злоупотреблением правом, наносящим ущерб. Во всех подобных случаях заявитель отсылается к гражданскому порядку разрешения споров.
О вымогательстве можно вести речь лишь тогда, когда киберсквоттер угрожает распространять при помощи захваченного домена сведения, позорящие потерпевшего или причиняющие ему существенный вред, например, распространять негативные сведения от его лица.

Не знаю как обстоит дела в Уз но рассматриваемый в теме случай даже не пахнет судебным разбирательством, просто должен решится в гражданском порядке или по порядке установленной регистратором.

[Андрей Андреев]

Сообщение от Aaz

Особенно когда он о тебе "заботится".

Оффтоп:

Зря вы так про Арсенал-Д...

[Aaz]

Сообщение от Андрей Андреев

Оффтоп:

Зря вы так про Арсенал-Д...

Оффтоп:

У ТС надо бы спросить...

[Pavel Shvabauer]

Сообщение от Aaz

Вам бы внимательнее читать цитированный пост

Можно посчитать сколько раз употребили слово киберсквотинг в отношени своего клиента с первых же постов и оценить как показатель насколько Вы на его стороне.

Вы так и не ответили, почему не напомнили старому владельцу о предусмотренной возможности связаться с новым владельцем домена?

Или вы не умеете формулировать ваши мысли, или не понятно, Что вы имеете ввиду.
Задаете вопрос

Сообщение от Aaz

Почему прежний владелец не обращался через систему обратной связи с новым владельцем домена? И почему регистратор не интересовался были ли попытки прежнего владельца связаться с новым владельцем?

обосновывая его цитатой

Сообщение от Stoodent

Если человек, вместо того, чтобы напрямую связаться со мной через форму обратной связи в whois, сразу же пишет жалобу регистратору, а потом хостеру, и только потом, не получив ни от того, ни от другого ответа пишет самому администратору домена и в первом же сообщении угрожается судом, то о каких правилах хорошего тона может идти речь? Я предпочел поберечь свое время и нервы.

делаете вывод, что предыдущий владелец не пытался связаться с регистрантом?

Я вам еще раз говорю, что

Сообщение от Pavel Shvabauer

При другом раскладе мы так и делаем. Иногда даже не беспокоим своих клиентов, просто отвечая пишите письмо с обратной связи, в хуизе есть.
Вами уже не первый раз интересуются, и Вы сами можете подтвердить - контакты Ваши никому переданы не были.
Просто с этим доменом случай несколько другой.

Я полностью ответил на ваш вопрос? Мы всегда, в любом случае говорим, чтобы писали письмо с формы в сервисе WHOIS на сайте cctld.uz

[Pavel Shvabauer]

Сообщение от Aaz

Особенно когда он о тебе "заботится".

Я прошу, пишите конструктивно, с пользой. Не делайте выводов на основании вашего гуглирования - вы с киберсквотерством, я так понимаю, не знакомы.

И еще, не пытайтесь перефразировать и/или подменять смысл моих слов, я в киберсквотерстве (о котором вы только что нагуглили) регистранта не обвинял.

[dmitry.uz]

Оффтоп:

Сообщение от Pavel Shvabauer

Я прошу, пишите конструктивно, с пользой. Не делайте выводов на основании вашего гуглирования - вы с киберсквотерством, я так понимаю, не знакомы.

И еще, не пытайтесь перефразировать и/или подменять смысл моих слов, я в киберсквотерстве (о котором вы только что нагуглили) регистранта не обвинял.

Уважаемый Павел, стиль Вашего общения в данной ветке ненавязчиво просит напоминания: "Вы на общественном форуме, а не на сайте своей компании..."

[Nestik]

Сообщение от Pavel Shvabauer

Если Вам не нужны объяснения – не выражайте свое мнение, они были адресованы не вам лично. Теперь по-пунктно.

Объяснения не нужны не мне, а клиенту, вникайте в смысл написанного, прежде чем указывать мне, выражать мне своё мнение или нет.

Сообщение от Pavel Shvabauer

мы не имеем право и не полномочны выступать в роли посредников на переговорах предоставляя свой офис, время и участие сотрудников – это не несет никакого логического, юридического и этического смысла.

Тоесть на то чтобы передавать конфиденциальные данные без соответствующих санкций у вас полномочия есть, а пригласить стороны для урегулирования спора в до судебном порядке нет?

Сообщение от Pavel Shvabauer

не трактуйте их пожалуйста как раскрытие конфиденциальных данных

В данном случае лично мной они именно так и трактуются, студент указав приват на контактных данных недвусмысленно дал понять что данные конфиденциальные.

Сообщение от Pavel Shvabauer

Еще раз объясняю: прежний владелец думает, что мы занимаемся мошенничеством и укрывательством, такое мы не раз слышали, писал же что все наши действия исходят из многолетнего практического опыта работы Регистратором.

Вас каким образом интересует что думает прежний владелец? Он больше не ваш клиент пусть идёт лесом или вы в суде боитесь потом сказать что не имеете права разглашать конфиденциальные данные?

Сообщение от Pavel Shvabauer

Встречный вопрос. Мы не раскрыли конфиденциальных данных клиента, прежний владелец конечно не доволен. Теперь он хочет подать в суд. На кого? На того, кого он не знает? Не может назвать не имени ни адреса (необходимый минимум) ? В суде примут исковое заявление от конкретной фирмы на неизвестного ответчика или «пошлют лесом»?

В таком случае, вы может быть реально посоветуете как быть в такой ситуации нам? Объясните как действовать по вашему 3 пункту прежнему владельцу не имей он от нас никакой информации.

И всётаки откуда такая забота о ваших бывших клиентах? вы уверены что вы на стороне вашего нынешнего клиента?
Салихов Тимур вам коротко и ясно ответил на ваш вопрос, а вы и его умудряетесь затыкать.

[Stoodent]

Со мной через форму обратной связи в Whois никто не связывался.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Pavel Shvabauer

Уважаемый Тимур Салихов! Вопрос был адресован не вам . Он был адресован Нестику который пишет не подумав и не по делу.

Спасибо за разъяснения. Может Вам тогда с Нестиком перенести обсуждения в личку?

Сообщение от Pavel Shvabauer

Ваш комментарий не оспаривается у нас такое в практике конечно присутствует. Но адвокатский запрос не всегда может быть «в теме».

Адвокатский запрос не может быть в "теме" или "не в теме", это юридическая процедура, закрепленная законодательно.

Сообщение от Pavel Shvabauer

Мы обязательно предупреждаем клиента о получении такого запроса и если он не дает нам добро, мы без его разрешения опять таки не разглашаем его конфиденциальных данных, если он счел обоснования адвокатского запроса безосновательными.

????? Первый раз встречаю подобную практику.
А о запросах прокуратуры или органов дознания Вы тоже клиентам сообщаете?

Сообщение от Pavel Shvabauer

В этой теме мы обсуждаем наши действия (не трактуйте их пожалуйста как раскрытие конфиденциальных данных), это то, что мы считаем оптимальным в наших действиях без «юридических проволочек», судебных инстанций и прочего усложняющего понимание для добросовестного пользователя доменной зоны UZ.

Ваши действия и есть раскрытие конфиденциальных данных. Как тут не крути.
Оптимальны они или нет. Благие были намерения или нет.