Ещё раз к вопросу об авторских правах

[Tolik Dukalis]

Тут уже оффтоп сливается в картельный сговор...

Лишнее подтверждение слов СЕОшника...

А вообще если перегибать и доводить до абсурда:

Многие из Вас наверняка горды своей начитанностью и образованностью. В СССР все всё читали. В частности очень много читали переводов. Почти всем любителям фантастики известны фамилии Г.Гаррисона, Шекли, Бредбери, Кларка, Асприна, Олдриджа, Косслика, Брина... Список можно продолжать до бесконечности. Так же и с детективами. Не буду писать о "классик"ах. Скажем Сименон, Хмелевская, Чейз, Пьюзо, Грэм Грин, Микки Спиллейн и прочая прочая.

А ведь никому из них никто в СССР не заплатил ни копейки за опубликованнные миллионными тиражами переводы их произведений.

Вот многие из Вас небось выросли на рок-музыке, всяких там Джаггерах и Битлах, кто помоложе слушал Томаса Андерса, Сабрину и Статус-кво. И что вы все лицензионные записи слущали?

А сколько человек могут сказать что НИКОГДА не пользовались нелицензионным ПО?

Возможно на Западе в странах большой восмёрки люди и по 50 зверобаксов готовы платить за ДВД и СД. А в осталньном мире люди живут впроголодь. И именно за их счёт там всякие "белые люди" хорошо живут. А стоит кому-то "рыпнуться" его ставят на место с помощью всей мощи Совбеза ООН, НАТО, ВТО и прочих...

Кстати, недавно Фишер умер. Его жизнь яркий пример...

[Ravshan Alimukhamedov]

Сообщение от Tolik Dukalis

Тут уже оффтоп сливается в картельный сговор...

Лишнее подтверждение слов СЕОшника...

А вообще если перегибать и доводить до абсурда:

Многие из Вас наверняка горды своей начитанностью и образованностью. В СССР все всё читали. В частности очень много читали переводов. Почти всем любителям фантастики известны фамилии Г.Гаррисона, Шекли, Бредбери, Кларка, Асприна, Олдриджа, Косслика, Брина... Список можно продолжать до бесконечности. Так же и с детективами. Не буду писать о "классик"ах. Скажем Сименон, Хмелевская, Чейз, Пьюзо, Грэм Грин, Микки Спиллейн и прочая прочая.

А ведь никому из них никто в СССР не заплатил ни копейки за опубликованнные миллионными тиражами переводы их произведений.

Вот многие из Вас небось выросли на рок-музыке, всяких там Джаггерах и Битлах, кто помоложе слушал Томаса Андерса, Сабрину и Статус-кво. И что вы все лицензионные записи слущали?

А сколько человек могут сказать что НИКОГДА не пользовались нелицензионным ПО?

Возможно на Западе в странах большой восмёрки люди и по 50 зверобаксов готовы платить за ДВД и СД. А в осталньном мире люди живут впроголодь. И именно за их счёт там всякие "белые люди" хорошо живут. А стоит кому-то "рыпнуться" его ставят на место с помощью всей мощи Совбеза ООН, НАТО, ВТО и прочих...

Кстати, недавно Фишер умер. Его жизнь яркий пример...

Оффтоп:

Мы все это уже проходили на этом форуме. Вам стоит все перечитать и потом уже делится своими откровениями.

Оффтоп:

А людей живущих впроголодь во всем мире жалко...

[Rustam Khamidov]

Сообщение от Tolik Dukalis

А вообще если перегибать и доводить до абсурда:

Многие из Вас наверняка горды своей начитанностью и образованностью. В СССР все всё читали. В частности очень много читали переводов. Почти всем любителям фантастики известны фамилии Г.Гаррисона, Шекли, Бредбери, Кларка, Асприна, Олдриджа, Косслика, Брина... Список можно продолжать до бесконечности. Так же и с детективами. Не буду писать о "классик"ах. Скажем Сименон, Хмелевская, Чейз, Пьюзо, Грэм Грин, Микки Спиллейн и прочая прочая.

А ведь никому из них никто в СССР не заплатил ни копейки за опубликованнные миллионными тиражами переводы их произведений.

Вот многие из Вас небось выросли на рок-музыке, всяких там Джаггерах и Битлах, кто помоложе слушал Томаса Андерса, Сабрину и Статус-кво. И что вы все лицензионные записи слущали?

Есть один маленький нюанс (анекдот вспомнился, да ладно, не в этой теме)... Будучи гражданами СССР все перечисленное слушали и читали, при этом не нарушая действующих законов государства в котором жили.
Все перечисленное официально покупалось у государства в магазинах. Вопрос в том кто в этом случае нарушает права и какого государства? Имеются ли при этом соглашения и пункты закона о подобного рода деятельности? Какие действуюшие законы нарушает покупатель?

Теоретически. Если государственное предприятие Узбекистана выпустит партию с Windows или последними фильмами фабрики грез и будет официально их продавать, будет ли покупатель нарушать законодательство? Какого государства? На ком, и какая ответственность?

В противовес. Рассмотрим ситуацию когда я иду в магазин покупаю сиди или дивиди тогоже содержания. И еще раз перечитаем вопросы выше.

Попробуйте также ответить на вопросы для следующих случаев:
1. Пользователь переписал необходимый ему софт/музыку/фильмы у друга.
2. Пользователь скачал это у своего местного интернет провайдера.
3. Пользователь скачал это из интернета (общедоступной сети открытого пользования) с "варезного" сервера.
4. Пользователь скачал это с официального сайта производителя/автора или группы или исполнителя.

Имеется какая нибудь разница?

А сколько человек могут сказать что НИКОГДА не пользовались нелицензионным ПО?

Уточните пожалуйста. В нашей стране? (варианты вопроса: xUSSR, запад, штаты, страна производитель софта)

Возможно на Западе в странах большой восмёрки люди и по 50 зверобаксов готовы платить за ДВД и СД. А в осталньном мире люди живут впроголодь. И именно за их счёт там всякие "белые люди" хорошо живут. А стоит кому-то "рыпнуться" его ставят на место с помощью всей мощи Совбеза ООН, НАТО, ВТО и прочих...

Кстати, недавно Фишер умер. Его жизнь яркий пример...

Чем, кроме озвучивания этих фактов, Вы можете изменить ситуацию? Или, какие у Вас есть предложения? :-)

[Oleg Pak]

Сообщение от Rustam Khamidov

...........Все перечисленное официально покупалось у государства в магазинах. Вопрос в том кто в этом случае нарушает права и какого государства? Имеются ли при этом соглашения и пункты закона о подобного рода деятельности? Какие действуюшие законы нарушает покупатель?

Теоретически. Если государственное предприятие Узбекистана выпустит партию с Windows или последними фильмами фабрики грез и будет официально их продавать, будет ли покупатель нарушать законодательство? Какого государства? На ком, и какая ответственность?

Здесь хороший акцент поставлен. Т.е. если государство позволяет продавать нелицензионную продукцию официально в магазинах, то значит покупатели не нарушают закона своего государства. А что там считает какое-то другое гос-во нас не волнует(у каждого гос-ва свои законы и объекты авторского права). Получается, что понятие "воровство" отнюдь не абсолютно, а очень даже относительно. Я, к примеру, склоняюсь к позиции ЕС в том плане, что я против именно самих законов, которые мне кажутся несправедливыми, или противоречащими здравому смыслу, или наличествующей объективной ситуации. А не за нарушение уже существующих законов. Никому не придёт в голову сажать человека(называть его вором) за то, что он купил(взял в прокате) когда-то диск или кассету, потому что это на данный момент в данной ситуации противоречит здравому смыслу(а возможно политике нашего государства, т.к. каждое гос-во в первую очередь заботится о благосостоянии своих граждан, а не граждан иного гос-ва)).

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Oleg Pak

каждое гос-во в первую очередь заботится о благосостоянии своих граждан, а не граждан иного гос-ва)).

Даааа? Занятно рассуждаете... (я об авторских правах естественно)

[Oleg Pak]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Даааа? Занятно рассуждаете... (я об авторских правах естественно)

Со всех остальных сторон эту тему-проблему уже осветили-разжевали.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Oleg Pak

Со всех остальных сторон эту тему-проблему уже осветили-разжевали.

Но так и не продвинулись ни не миллиметр в сторону сближения позиций. Давайте вместе думать что делать? Какие предложения?
Да и обсудили не со всех сторон - так, фрагментарно, что под руку попало то и обсуждали. А проблема требует всестороннего рассмотрения.

[Oleg Pak]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Но так и не продвинулись ни не миллиметр в сторону сближения позиций. Давайте вместе думать что делать? Какие предложения?
Да и обсудили не со всех сторон - так, фрагментарно, что под руку попало то и обсуждали. А проблема требует всестороннего рассмотрения.

Я думаю, что со временем всё "утрясётся". Пока Узбекистану(как государству) невыгодно вести борьбу с пиратством. Как хорошо заметил АС Узбекистан больше пользуется, чем продуцирует авторские продукты. И если сейчас всё население нашей республики резко перейдёт на лицензионные продукты, то государство потерпит огромные убытки(точнее потери в валюте), которые "уплывут" из внутреннего рынка в "зарубеж". Отсюда "реальная" политика "глядения сквозь пальцы". Пока, что уровень экономического развития государства(а соответственно жизни народа) не достиг того уровня, когда возможно претворить в жизнь принятые законы. Далее по мере развития, повышения уровня жизни государство начнёт претворять закон в жизнь. Как это происходит сейчас в России. А "экспортировать революцию" на неподготовленную почву бессмысленно. Россия уже экономически готова к соблюдению законов об авторских правах, и там много говорят об этом и уже делают. А мы тут глядим туда и хотим, чтобы у нас было также(лет десять назад в России не затевали эту борьбу с пиратством, потому что рано было). Так что пока не наступит "революционная ситуация" лозунги - "Руки прочь от...!"- будут лишь демагогией(благими пожеланиями).