80-летие Андрея Тарковского

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Oleg Pak

Это единственный фильм, при просмотре мною в кинотеатре, где до конца фильма досидели лишь 10% зрителей.

Я тоже видел как все уходили со Сталкера :-0))

Сообщение от Oleg Pak

и всё русское "нашенское"

ну не все... тоже бывает туфта полнейшая... но реже чем у них :-0)

[JackDaniels]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

ну не все... тоже бывает туфта полнейшая... но реже чем у них :-0)

Давайте объективно: ни «где больше плохих», а «где больше хороших».
Хорошие российские фильмы можно пересчитать по пальцам, в Голливуде же их тысячи.
(нравится/не нравится, это личное, давайте оставим это)

И это ни как не в укор российским режиссерам, просто небыло индустрии, возможности, денег и тд тп.
Сейчас ситуация меняется к лучшему, в этом плане, но вот режиссеров-то уже многих нет.
Будем ждать новых гениев.

[Oleg Pak]

Мне в "Сталкере" более всего запомнился диалог:

Писатель: Вот почему, по-твоему, повесился Дикобраз?
Сталкер: Он в зону пришел с корыстной целью, и брата своего загубил в мясорубке, поэтому и повесился.
Писатель: Это я понимаю, а почему он все-таки повесился? Почему еще раз в Зону не пошел, на это раз не за деньгами, а за братом? Как раскаялся?
Сталкер: Он хотел, он… Я не знаю, через несколько дней он повесился.
Писатель: Ведь здесь он понял, что не просто желания, а сокровенные желания исполняются… Да здесь сбудется то, что натуре твоей соответсвует, сути! О которой ты понятия не имеешь, а она возьмет и проявится… Дикобраза не алчность одолела. Да он у этой лужи на коленях ползал, брата вымаливал. А получил кучу денег. И ничего иного получить не мог. Потому что Дикобразу — Дикобразово. А ссоры, душевные муки — это все придумано, от головы.

Про фильм и идею фильма кратко можно почитать на вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталкер_(фильм)

Сам Тарковский в интервью так отзывался о картине:

Что касается идеи «Сталкера», то ее нельзя вербально сформулировать. Говорю тебе лично: это трагедия человека, который хочет верить, хочет заставить себя и других во что-то верить. Для этого он ходит в Зону. Понимаешь? В насквозь прагматическом мире он хочет заставить кого-то во что-то поверить, но у него ничего не получается. Он никому не нужен, и это место — Зона — тоже никому не нужно. То есть фильм о победе материализма…

А в другом интервью он следующим образом охарактеризовал основную идею фильма:

Мне важно установить в этом фильме то специфически человеческое, нерастворимое, неразложимое, что кристаллизуется в душе каждого и составляет его ценность. Ведь при всём том, что внешне герои, казалось бы, терпят фиаско, на самом деле каждый из них обретает нечто неоценимо более важное: веру, ощущение в себе самого главного. Это главное живёт в каждом человеке.

Фильмы Тарковского привели и утвердили меня в мысли(я считаю, что очень важной в моей жизни), что - "Человеку нужна Вера."

[Anton Kovalenko]

По данному вопросу для меня лично авторитетно мнение Станислава Лема о "Солярисе" и самом Тарковском

ЕС, вы "Солярис" ЧИТАЛИ? Или прочли, как мальчишки обычно читают "Войну и мир", пропуская весь "мир" ?

Что до личности Тарковского, то о многом говорит один только тот факт, что после отъезда из прилежно ругаемого СССР, он не снял более ни одного фильма. В Союзе его, конечно, гноили, зверски загоняли в студии и палкой заставляли снимать исключительно по велению компартии.

Вы вообще в курсе, что "Сталкер" фактически снимали два раза, так как маэстро не понравился ч/б вариант, и ему не только зверски выдали повторный ПОЛНЫЙ МЕТРАЖ, но и - с особой коммунистической подлостью - ЦВЕТНОЙ. Ну и бесчеловечно всучили средства на пересъёмку. Такая вот тяжкая доля и бесплодные мытарства гонимого диссидента, да-с.

[Aziz Rakhimov]

Сообщение от Anton Kovalenko

По данному вопросу для меня лично авторитетно мнение Станислава Лема о "Солярисе" и самом Тарковском

ЕС, вы "Солярис" ЧИТАЛИ? Или прочли, как мальчишки обычно читают "Войну и мир", пропуская весь "мир" ?

Что до личности Тарковского, то о многом говорит один только тот факт, что после отъезда из прилежно ругаемого СССР, он не снял более ни одного фильма. В Союзе его, конечно, гноили, зверски загоняли в студии и палкой заставляли снимать исключительно по велению компартии.

А "Ностальгия" и "Жертвоприношение" - это разве не в эмиграции уже ?

[Igor Ivanoff]

Сообщение от Anton Kovalenko

Такая вот тяжкая доля и бесплодные мытарства гонимого диссидента, да-с.

В его мытарствах, как я понял, немалую роль сыграла его жена, из варианта - "Тебя здесь не понимают, пора ехать туда где поймут", по ходу рассорила его со многими друзьями. Ох уж эти женщины

[Gebo]

Сообщение от Anton Kovalenko

По данному вопросу для меня лично авторитетно мнение Станислава Лема о "Солярисе" и самом Тарковском

И очень зря. Лем очень лестно отзывался о работе Содерберга, а фильм тот к книге имеет безумно далекое отношение и УГшный чуть более чем полностью.

Сообщение от Anton Kovalenko

ЕС, вы "Солярис" ЧИТАЛИ? Или прочли, как мальчишки обычно читают "Войну и мир", пропуская весь "мир" ?

Я читал от корки до корки и не один раз. Книга о Солярисе, о соляристике и о проблеме контакта. А фильм Тарковского о другом. И что плохого то?

[Gebo]

Сообщение от Anton Kovalenko

Вы вообще в курсе, что "Сталкер" фактически снимали два раза, так как маэстро не понравился ч/б вариант

Помню, читал что первый вариант фильма был потерян во время проявки пленки.

Сообщение от Anton Kovalenko

и ему не только зверски выдали повторный

Еще зверски жег животных на съемочной площадке.

[Oleg Pak]

Не люблю, когда вместо обсуждения творчества великих людей, их произведений, начинают обсуждать их личную жизнь(их политические взгляды, жён(мужей), женщин(мужчин), детей). Мне очень нравятся фильмы Тарковского, но мне абсолютно наплевать в каком году он родился, где жил, с кем жил, как и когда умер. Для меня ценность составляет его творчество, а не его биография. То же самое с Высоцким, Достоевским, Булгаковым и др.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Gebo

Лем очень лестно отзывался о работе Содерберга

ну если это одобрение...

Содерберг сделал «Солярис» — я думал, что худшим был «Солярис» Тарковского… Я ничего не написал о том, что фильм мне нравится. Я не написал, что он мне не нравится. Это не то же самое. Знаете, добрый злодей это не то же самое, что злой добродей. Есть разница… Мне ведь не говорили, чтобы я соглашался, потому что заработаю денег, а только «вы не имеете понятия, какие технические возможности есть у Голливуда», и я поверил. Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссёр, выкроит из этого какую-то любовь, это меня раздражает. Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон. Но я всё-таки человек достаточно воспитанный. Поэтому не набросился на этого Содерберга, это не имеет смысла. У меня была стопка американских рецензий, и я видел, что все старались, потому что Содерберг известен, исполнитель главной роли очень известен, и поэтому на них не навешивали всех собак… Кроме этого, автору как-то не положено особо возмущаться, ну не положено.
Журнал «Lampa», Варшава, 2004, № 4