Журналист — Кто ему гарантирует свободу совести?

[Maxim Kopytov]

Сообщение от Azamat Davletmuratov

20-22%

75-78%

Кстати - вышеуказанные законы в обязательно порядке должны лежать на столе .. ну или быть рядом (под рукой т.с.) у главного редактора (и может быть прочих редакторов).

Все-таки соотношение наверное обратное.

[workerbeeviii]

Сообщение от Maxim Kopytov

Все-таки соотношение наверное обратное.

Соотношение взято с потолка...

[Александр Сучков]

Сообщение от Руслан Худяков

просьба ко всем форумчанам — Без оффтопа, без вбросов и провокаций.

Сообщение от Gebo

У Сучкова спросите сколько стоит в Инфокоме разместить PR статейку

Информация тут и это не секрет http://infocom.uz/ads/.

1.Честно говоря уже и не помню когда за деньги что либо для кого либо писал

Оборудования на ознакомление дают мало... да и пишем мы про него бесплатно .
2. Каждые полгода мы обращаемся к более чем 40 компаниям с просьбой рассказать о себе и о том сделано за год или полгода. БЕСПЛАТНО. Многие не успевают написать и даже бесплатно
Здесь http://infocom.uz/category/interview/ 253 интервью и все они публикуются бесплатно. То что компании о себе пишут не всегда интересно ... хм ... не только наша вина. Мало того даже присланные ими же материалы они согласовавют по сто раз перед публикацией
Даже интервью Евгения Валентиновича Касперского, которое я взял у него в Москве для журнала и то они согласовывали несколько раз перед публикацией, убрав очень интересные моменты, обороты и рассуждения....

3. Многие годы мы публиковали бесплатно информацию о компаниях , которые участвовали в выставках ICT EXPO или Best Soft... тоже самое компании либо отказывались от публикации , либо присылали в основном приторные материалы типа " о нас"... Сейчас мы вынуждены писать общие обзоры про выставки минуя частной информации об участниках.

4. Мы проводили пару лет подряд конкурсы "Напиши статью получи ноутбук" http://infocom.uz/category/articles/ - все статьи публиковались бесплатно. Конкурс нам не дал ни одного тийина кроме нервов
НО повальное плагиаторство от горе авторов убило конкурс. Нет желания его снова проводить. Хотя ИМХО идея полезная.

5. Единственная компания, которая платила за серию PR статей регулярно это MARS Solutions http://infocom.uz/?s=Mars+Solutions Но статьи ИМХО достаточно полезные. Можете заодно спросить у Антона Коваленко какие огромные деньги мы за это взяли с них

Сообщение от Gebo

Про социальные проблемы писать не выгодно - за них не платят.

Флаг Вам в руки! Можете подать пример. Сейчас каждый может завести свой "злободневный" дневник .... и глаголом жечь мозги сердца (ненужное зачеркнуть) людей

С уважением ко всем

[Александр Сучков]

Сообщение от Korabahtoff

Меня не устраивает, поэтому я и не читаю опусов наших журналистов. Только если случайно

Я тоже стараюсь не лечиться у наших пильщиков зубов , ну разве только если очень приспичит

[Korabahtoff]

Сообщение от Александр Сучков

Я тоже стараюсь не лечиться у наших пильщиков зубов , ну разве только если очень приспичит

Оффтоп:

Хе-хе...))) Подколоть хотели?
Я уже не пильщик, я бросил стомат.

[Azamat Davletmuratov]

Сообщение от Maxim Kopytov

Все-таки соотношение наверное обратное.

Наверное = возможно. Но Наверное не равен к ТОЧНО.

Сообщение от workerbeeviii

Соотношение взято с потолка...

Просто вы не знаете наших журналистов. Все хотят пестрить о том, о сем - о проблемах. Но ведь почему не пестрят? Потому что материалы хоть и будут достойными к чтению и обсуждению - но ни в коем случае хорошо не оплачиваются.
Скажем, вы хотите работать усердно, стараясь превзойти своего руководителя или может быть своих друзей-знакомых, которые могут позволить себе ежемесячную смену автомобиля на новые модели - НО если ваш руководитель не оценивает ваш черный и "умный" труд уже пятидесятитрижды, если ваши друзья наоборот отталкивают вас от себя (якобы ссылаясь на то, что вы работаете слишком честно и усердно, а не хотите ) - может тогда и вам будет лень работать таким образом?
Тоже самое и у журналистов. Они ничуть не отличимы от вас как хомосапиенс. Так что - дело тут не в боязни чего-то, а простая лень.

ИМХО

[Rustam Nabiev]

Пока будет иметь место система фильтров, запретов, зависимости не только на уровне верхних, средних и нижних эшелонов власти, но внутренней цензуры и запретов, основанных на страхе.

Пока будет иметь место зависимость от "руки дающей" - никакой журналистики, даже в ближайшем приближении не будет (даже запаха).

Это касается как бумажных (печатных) СМИ, электронных, теле- и радио- СМИ.

Это мы на сегодняшний и наблюдаем. Нет журналистов у нас. Нет. И все что связано с журналистикой.

Это только "домохозяйки из Солик-инфо" утверждают что бывает нейтральная журналистика и журналисты-новостники (путая их с репортерами)

[Александр Сучков]

Сообщение от Руслан Худяков

Какие вообще права есть у журналиста?

По законодательству очень большие. Но на практике - нет. К сожалению.

Сообщение от Руслан Худяков

Может ли простой гражданин выступать в качестве журналиста

Именно так и должно быть. По крайней, мере все мои коллеги в реальной жизни очень даже простые граждане и гражданки С учетом интернет-журналистики именно самые простые граждане и являются сегодня настоящими журналистами.

Сообщение от Руслан Худяков

что делает журналиста журналистом?

Хорошо выполненная работа.
Не буду вдаваться в пафосные бла-бла-бла (гражданская позиция, профессионализм, кодекс чести и т.п.) потому как по сути вопрос риторический из серии :
Что делает врача врачем? , учителя настоящим учителем? , а политика политиком?...

Сообщение от Руслан Худяков

Просто проходите мимо и не мусорите своими «измышлениями».

Наверное так и сделаю
С уважением ко всем

[Александр Сучков]

Оффтоп:

Сообщение от Rustam Nabiev

Нет журналистов у нас. Нет. И все что связано с журналистикой.

Так же как нет у нас регби... Так - дворовая дружина по сравнению с мировыми грандами

Нет у нас настоящей конвертируемой валюты... и много еще чего нет...

Сообщение от Rustam Nabiev

Пока будет иметь место система фильтров, запретов, зависимости не только на уровне верхних, средних и нижних эшелонов власти, но внутренней цензуры и запретов, основанных на страхе.

Пока общество будет ждать , что журналисты перевенут мир и после их статей все вдруг изменится... ничего не изменится.
Журналист всего лишь лакмусовая бумажка и на уровень кислотности-шелочности никак не влияет
С уважением ко всем

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Между прочим этот форум вполне можно рассматривать как СМИ (где лицензия? Ужас-ужас).

Давно слышал, что в Киргизии газеты берут новости из их Дизель-форума. Сейчас и у нас часто видно, откуда ноги растут у новости: с юФорума.

Причем много плюсов, которые и не снились бумажным СМИ: актуальность, достоверность (пишут люди, которых я знаю лично и доверяю им, или знаю и не доверяю), оперативность, интерактив, можно плусаминусануть выразить свое отношение к проблеме плюс тут же ссылки по теме, поиск, фотки, шрифт крупнее, Ctrl-C/Ctrl-V, и, главное, в приятно, затягивающей обстановке.

Какого рожна еще надо?, публикуйте злободневные темы (уже перебор с ними...) и реакция будет: читают ведомства, АП, КМ, ОМ и пр и пр. И даже принимаются меры.

Рядом с этим океаном уповать на лужицу бумажных СМИ и ТВ/радио просто смешно.

Приоритеты давно поменялись, как и само понятие СМИ.

Народ тут а не там и рычаги тут а не там... ну еще в ЖЖ (ау! жыв ли?) и в ФБ.