Журналист — Кто ему гарантирует свободу совести?

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Руслан Худяков

Да, не утруждая себя аналитикой, они просто информируют.
Мне кажется, журналист должен еще делать что-то, помимо набора текста.

Не каждый. Скажем так журналист-новостник не должен себя утруждать чем либо более чем точной передачей данных. Когда журналист пишет про землятресение мне нужна точная передача - сколько баллов, сколько жертв, а не личный анализ "сильное -несильное землятресение". Тут обыватель и сам составит мнение.
Журналист-аналитик - да он должен анализировать данные и давать развернутые материалы излагая личное мнение и личную оценку событий. Возвращаясь к примеру "изменились правила аренды", такая аналитика дается у нас прикладного характера - что нужно теперь делать, как заполнять и пр. Но личную оценку "я положителньо оцениваю это изменение" или "Я оцениваю эти изменения затруднительными" наши журналисты избегают давать имея на руках подписанный, официальный нормативный документ где компентный орган, в котором работают специалисты (а не "вечные дилетанты", коими являются все журналисты, причем это норма) высказали мнение, что это улучшит. Я уже сылалась на Закон о СМИ.

Точнее знаете, журналист может и напишет, но редактор внесет нужное исправление, чтобы его сотрудники не нарушали закон (писали отсебятину, сеяли панику и пр.)

[JackDaniels]

Сообщение от Nargiza Saidova

журналист может и напишет, но редактор внесет нужное исправление

Понятно.
Спасибо всем участникам обсуждения!
Для себя тему раскрыл полностью.

[Mirjahon Imomov]

Сообщение от Руслан Худяков

Понятно. Спасибо всем участникам обсуждения! Для себя тему раскрыл полностью.

Не уверен! Когда журналист получает 150-200 у.е. в эквиваленте, то о качестве его работы сложно говорить и она однозначна влияет на его актуальность.
Журналисты и СМИ их существования зависть от властей, принимая участия в формирования лица государства и каждая власть по своему дозирует свободу слова в СМИ, в свою очередь свобода слова легко оборачивается произволом для не честных у которых нет четких нравственных ориентиров.

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Mirjahon Imomov

Когда журналист получает 150-200 у.е. в эквиваленте, то о качестве его работы сложно говорить и она однозначна влияет на его актуальность.

выскажу опять-таки личное субъективное мнение. Не считаю что качество материала журналиста зависит от оплаты. Поверьте - не зависит.

[Mirjahon Imomov]

Сообщение от Nargiza Saidova

выскажу опять-таки личное субъективное мнение. Не считаю что качество материала журналиста зависит от оплаты. Поверьте - не зависит.

На одном энтузиазме! кто не подвержен влиянию денег! от кого то они должны быть зависимы, если не от государства то значит от врагов государства! необходимо рассматривать свободу слова в контексте общественной целесообразности, с учетом интересов государства и национального блага а также духовной жизни страны.

[RINAT]

Сообщение от Mirjahon Imomov

Не уверен! Когда журналист получает 150-200 у.е. в эквиваленте, то о качестве его работы сложно говорить и она однозначна влияет на его актуальность

А если так :Журналисту получающему 150-200у.е терять нечего и он может смело идти на перекор с гл.редактором и отстаивать свою "свободу совести"( в аспекте топиксартера).В случае конфликта всегда найдёт др.работу.А вот получающему 1,5-2 кбаксов обязательно нужно соблюдать изгиб спины иначе......?"Восток дело тонкое Петруха!"(с)

[Mirjahon Imomov]

Сообщение от RINAT

А вот получающему 1,5-2 кбаксов обязательно нужно соблюдать изгиб спины иначе......?"Восток дело тонкое Петруха!"(с)

думаю что кто платит 1,5-2т. платит за актуальность определенный плюрализм информационной продукции, одновременно лоббируя интересами тех кто их содержат, независимых журналистов не бывает и не может быть свободным от власти и общества или от олигархов.