Серверная в офисе

[Efim Kushnir]

Сообщение от Tumyp

По поводу цены - если они такие выгодные, почему же тогда их не используют вместо других рэковых серверов ?

Если вы начали построение с Blade-серверов, то нет смысла потом приходить к отдельным rack-серверам, при условии, что вас не интересует увеличение количества процессоров на материнке, относительно уже имеющихся. Есть, кстати, решения по увеличению процессорного количества для лезвий, но не об этом тут речь.
Многим просто не нужно 8/10/14/16 лезвий, а нужен один-два иногда четыре сервера. Ну и смысл ставить шасси в таком случае?
Blade становятся материально выгодными после достижнения определенного уровня набивки шасси. Если набивка 100%, тогда выгодно. Не имеет смысла покупать подобные решения, если в ближайшем будущем вы не планируете upgrade минимум до 80% заполнения шасси серверами. Про коммуникационную часть back-plane то же самое. В ином случае вы просто заморозите деньги в стоимости корзины и будет вам простое счастье.
И Эльдар, и я писали о Blade-системах на своих веточках. Почитайте, может быть придет что-то новое.

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Efim Kushnir

после достижнения определенного уровня набивки шасси

Аналогичная картина и с покупкой шкафа в 42U при покупке двух серверов в 1U каждый...

[Efim Kushnir]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Аналогичная картина и с покупкой шкафа в 42U при покупке двух серверов в 1U каждый...

Вы правы на 100%.
Шкафы есть и поменьше и в них тоже можно встроить коммуникации, питание и управление, чем и использовать полезное пространство.
Должно быть грамотное ТЗ, тогда и деньги будут потрачены правильно и принесут пользу, а не будут стоять мертвым грузом.

[aray]

Сообщение от Said (doda.uz)

Например, Хотим 5 PC-компьютеров типа TOWER ставить - ставим, хотим прост материнки с комплеткющими без корпусов - ставим, вообще что душе удобно то и делаем. На коллокейшене такое позволить сложно.

Сообщение от Said (doda.uz)

3. Спец. железо. Что именно? Сервера?

Можно вместо обычных 5 ПК поставить два нормальных сервака, учитывая последние выпуски 4-х ядерных процессоров Intel Xeon 5400 (например hp dl380g5), которые практически не греются и на них уже можно реализовать кластеризацию на уровне Виртуальных машин.

Сообщение от Alisher Umarov

Не надо забывать о режимности АТС.
Проблемы во вне режимное время будут всегда игнорироватся
Это сама по себе проблема

Сообщение от Said (doda.uz)

Согласен. Это не маловажный минус.

Каждая организация арендующая помещение на АТС имеет право в случае возникновения аварийных ситуаций получить доступ к своему оборудованию в любое время суток, имея при этом только извещение.

[Tumyp]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Широко открытыми глазами можно посмотреть на раздел HP в данном форуме. Посвящено блейд-технологиям от HP.

Оффтоп:

Так и хочется сказать "Забудьте про SUN и DELL". Но скажу: "Забудьте про свой неудачный опыт, всё намного лучше!"

Оффтоп:

Спасибо.
В принципе от представителя HP призыв забыть о конкурентах звучал бы естественно
Опыт мой был отнюдь не неудачный, я только описывал неудобства работы с блейдами. Плюсов у них не меньше. Ах, да, тяжелые они, очень

[Tumyp]

Сообщение от Efim Kushnir

Если вы начали построение с Blade-серверов, то нет смысла потом приходить к отдельным rack-серверам, при условии, что вас не интересует увеличение количества процессоров на материнке, относительно уже имеющихся.

Оффтоп:

Вот и я про то же, каждому решению свою нишу. Панацеи нет.

В ветке про блейды ДЖ. Рахимов спрашивал где у нас можно посмотреть вживую на подобное оборудование. Отвечаю - например в Институте связи есть учебный класс на основе тонких клиентов от Сан, обслуживает их набор блейд серверов. Кстати, подобный класс чуть было два года назад не поставили в Узинфоком, помешали какие то бюрократические препоны со стороны партнеров Сана.

А может вернемся к нашим серверам в офисе ?

[Said Abdunabiev]

Сообщение от aray

Каждая организация арендующая помещение на АТС имеет право в случае возникновения аварийных ситуаций получить доступ к своему оборудованию в любое время суток, имея при этом только извещение.

Арендующая помещение, но не организация, размещающая сервера у арендующей помещение организации, насколько я знаю. А необходимо 2-е.

[Djalolatdin Rakhimov]

Оффтоп:

Сообщение от Tumyp

Отвечаю - например в Институте связи есть учебный класс на основе тонких клиентов от Сан, обслуживает их набор блейд серверов. Кстати, подобный класс чуть было два года назад не поставили в Узинфоком, помешали какие то бюрократические препоны со стороны партнеров Сана.

Да. Не получилось тогда. Не будем винить только SUN. Но в этом году, уверен, у нас появится зал с тонкими клиентами. Спасибо тем, кто старается это поддержать.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Said (doda.uz)

Арендующая помещение, но не организация, размещающая сервера у арендующей помещение организации, насколько я знаю. А необходимо 2-е.

Хочу обратить внимание, что большая разница между:
- просто аренда площади на стороне АТС, когда она дает только помещение (место)
- размещение серверов или сервисов на имеющейся технологической площадке организации, специализирующейся на этом (дата центры)

Я все время писал про второе.

Для первго варианта свойственные многие минусы "офисного" решения: сетевой инфраструктуры нет, арендовать бэкап нельзя, подключения к магистрали нет (АТС еще не оператор передачи данных по умолчанию), гарантированное электропитание - вопрос и т.д.

[Tumyp]

Оффтоп:

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Да. Не получилось тогда. Не будем винить только SUN. Но в этом году, уверен, у нас появится зал с тонкими клиентами. Спасибо тем, кто старается это поддержать.

Как раз таки Сан обвинить не в чем, они дарили, без проблем, партнер-поставщик отказался везти сюда через себя, потому что было не выгодно