Первый релиз национальной операционной системы - Страница 16

Eldar Fattakhov · 15.01.2008 14:51

Цитата:

Сообщение от ANodir

Если государство поддержит и не закроет проект, этого не избежать :-)

Не обязательно "закрывать проект". Иногда достаточно просто забыть вовремя добавить средств из бюджета...

Anton Kovalenko · 15.01.2008 15:42

Цитата:

Сообщение от ANodir

Вы так все в начале раскритиковали работу которую сделали ребята, что было просто обидно за них. А ошибка лиш в том, что они назвали её в статье национальной ОС. Локализованная ОС так будет правильнее.
Они молодцы, осталось поддержать ОС, внедрить её в уч.заведения.
Это очень сложный проект и оттачиваться будет с годами.

К сожалению, вы не уделили достаточного внимания тому, что я написал. Моя критика была куда разнообразнее, и акцент там был другой. Сужу по вашему предложению внедрять в уч. заведения нечто, (на данный момент) имеющее лишь ничтожный шанс на реальное использование в реальной производственной практике.

Цитата:

Сообщение от ANodir

Кстати не ведомый, а ведущий спеиалист по ИТ.

Я так и понял с самого начала. Тем печальнее.

Anton Kovalenko · 15.01.2008 15:49

Цитата:

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Антон, естественно ведомые - это же потенциальные заказчики на разрабатываемое решение (только в обычных организациях есть "ведущие специалисты по ИТ").
Но опять же это не "уровень принятия решения". А руководитель организации не захочет тратить очень много времени и средств на переобучение или обучение персонала даже с "национальной операционной системой". Руководитель работает на результат которым является прямая хозяйственная деятельность субъекта связанная с его основной, профильной деятельностью.

Мы-то с вами это понимаем... понимаем, что хорошая идея и энтузиазм - это только запал, спичка - а для того, чтобы разжечь огонь, необходимо делать много скучной работы, типа рубки дров, и её на энтузиазизме не сделаешь... да что объяснять, вы и так понимаете.

Их бы энергию - да в правильное русло, да деньжатами подкрепить... но как остановить закусившего удила молодого энтузиаста?

))
"Я сама была такая 300 лет тому назад" (с) Тортилла

ANodir · 15.01.2008 16:00

Перечитаю еще раз Антон.
Возможно Вы правы.

Anton Kovalenko · 15.01.2008 16:11

Цитата:

Сообщение от ANodir

Насчет специалиста по ИТ, печальней или нет судить не Вам.
Так что не заостряйте на этом внимания.Спите спокойно.

Мне кажется, можно было бы обойтись без этого хамства.

Проясняю: под "печальнее" я имел в виду, что плохо, когда не слушает ведомый, но ещё хуже - когда ведущий.

ANodir · 15.01.2008 16:19

Извините не хотел хамить просто меня это задело.
Как можно делать выводы не зная человека.
Вот он недостаток виртуального общения.:-)

Вы меня не поняли я Вас не понял.
Еще раз прошу прощения.

Timur Bazikalov · 15.01.2008 19:29

Всем спасибо за комментарии. Критики то или заступники - мы с радостью примем ваши высказывания и учтём в дальнейшей работе, ведь для вас же стараемся. Прошу относиться с понимаем, нам ведь впервые приходится заниматься столь масштабным и перспективным проектом. Ведь упоминали же, что продумано достаточно далекое и планомерное развитие. К сожалению, пока можем публиковать только результаты. А этим мы можем гордиться гораздо больше, нежели "планами".

Что касается громкого звания "Национальная операционная система", это сделано не случайно. Каковы критерии "национальной ОС"? Вот несколько пунктов:
1. Обеспечение информационной безопасности стратегически важных информационных систем - противостояние воздействию на уровне информационных систем (вирусы, атаки и пр.). Для этого требуется полный контроль ядра, а также специалисты достаточнной квалификации.
2. Развитие ОС сторонних производителей (даже с открытым исходным кодом) в большей мере зависит от его производителя (включая векторы и уровень развития). Это не всегда приемлемо для способствования развитию сектора ИТ отдельной страны со стороны государства. Кроме того, это означает, что сторонний производитель будет всегда иметь преимущество перед отечественым производителем программного обеспечения.
3. Относительно локализации уже достаточно высказывались.
4. Немаловажным является вклад в научно-исследовательское дело. Ведь создание операционной системы - пусть не с нуля - это же приличный опыт!

И в заключении о причине выбора способа разработки "национальной ОС". Вот несколько путей, которых было возможно придерживаться:
1. Использовать проприетарное ПО. Локализовать, получить требуемые лицензии на внесение изменений и пр. Этот способ не удовлетворяет вышеупомянутым критериям.
2. Использовать существующие решения СОПО. Этот способ удовлетворяет почти всем требованиям.
3. Создание ОС с нуля, используя отечественный научно-технический потенциал. Даный способ чрезвычайно трудоёмкий, и может оправдать себя лишь в условиях исключительных стратегических задач и повышенной безопасности.
4. Создание ОС посредством переработки существующих решений СОПО. Данный способ позволяет в должной степени пользоваться достижениями мирового ИТ-сообщества, а также целенаправленно способствовать развитию национального сектора ИТ и НТП.

Нами был избран последний способ.
Буду рад всем комментариям.

Erkin Kuchkarov · 15.01.2008 20:09