Вопросы экономического регулирования

[Mirjahon Imomov]

Сообщение от Sean

Выражение денежная масса относится ко всем в обороте денежным агрегатам, а не только печати новых денег. Нужно учитывать что печатный станок не означает выпуск именно новых денег. ЦБ может изымать из оборота или включать в оборот денежную массу не выпуская новых купюр. В любом случае данная формула учитывает существующую денежную массу на период расчета. __________________

ЦБ может, а на самом деле она не должна ли печатать и включат в оборот определенную денежную массу исходя из показателей статистики по объему производства, к примеру ЦБ изымая определенный количества денмассы из оборота с какой цели она будет опять включать? она уже по учету вышла из ЦБ (разряд, серия, номер купюры) не так ли, она уже в обороте.

[iDead]

Сообщение от Rustam Nabiev

Ага.
На данном этапе это невозможно.

Я имел ввиду постепенный, поэтапный отпуск цен.

[Sean]

Сообщение от Bakhtiyor aka

перед словом банков, забыли поставить приставку гос.

Упс, забыл. Только дописывать не буду, лучше добавлю, что бывают редкие исключения

Сообщение от Bakhtiyor aka

Ты чё сегодня такой злой? Забываешся!

Точно злой, голова болит - опять бился об стену

Сообщение от Bakhtiyor aka

ЗЫ. Что то то все тему про "100% в пластик" первели в тему "у Узбекистана свой путь экономического развития".

Попробую перекинуть в отдельную тему.

Сообщение от Mirjahon Imomov

она уже по учету вышла из ЦБ (разряд, серия, номер купюры) не так ли, она уже в обороте.

Ооо, поверьте мне это вообще отношение не имеет к делу, тем более номера купюр - изымание денег из экономики можно осуществлять многими способами, к примеру взять и повысить норму обязательного резервирования для банков.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от iDead

Я имел ввиду постепенный, поэтапный отпуск цен.

С каким временным лагом: полгода.., год..., пять..., десять..., двадцать...?

Думаю, что полагаться на отпуск цен и в надежде, что "рынок все отрегулирует" - это безумие.

Регулятор (а это государство) должен присутствовать постоянно.
Ни одно государство в мире, включая как на Западе, так и на Востоке (на Севере или на Юге) не полагается на его величество "рынок".

Везде пресловутый рынок регулируется исключительно государством.

Другое дело как оно регулируется, в каких целях, и с какой перспективой. С учетом истории (региона), менталитетом (в том числе и образовательным), производственными мощностями, кадрами, наличием ископаемых ресурсов и т.д.

[Sean]

Сообщение от Rustam Nabiev

Везде пресловутый рынок регулируется исключительно государством.

Ну да, давно доказано что в реальности "невидимой руки" рынка нет. Государство в том или ином виде влияет на процесс, как правильно сказали в виде регулятора.
А роль регулятора устанавливать правила игры и следить чтобы этим правилам следовали.
Но когда регулятор начинает часто менять правила игры или становится основным игроком рынка (путем прямого влияния на участников) тогда возможны перекосы.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Sean

Ну да, давно доказано что в реальности "невидимой руки" рынка нет. Государство в том или ином виде влияет на процесс, как правильно сказали в виде регулятора.
А роль регулятора устанавливать правила игры и следить чтобы этим правилам следовали.
Но когда регулятор начинает часто менять правила игры или становится основным игроком рынка (путем прямого влияния на участников) тогда возможны перекосы.

Шон.
У Вас, чуть (практически незаметно) передернуто.

Регулятор (если он регулятор) всегда основной участник рынка (в любом государстве, если оно даже так называемое с "рыночной экономикой").
Оно обязано быть основным участником рынка.

Сообщение от Rustam Nabiev

Другое дело как оно регулируется, в каких целях, и с какой перспективой.
С учетом истории (региона), менталитетом (в том числе и образовательным), производственными мощностями, кадрами, наличием ископаемых ресурсов и т.д.

Забыл дописать "и кеми регулируется".
Именно от этого зависит и продуманность решений и частота изменений своих же решений.
Конечно, если на футбольном поле (на всем поле) одному из игроков разрешат играть руками, а другому - клюшкой - то это уже не футбол.
Именно поэтому и здесь возникают перекосы.

[Sean]

Сообщение от Rustam Nabiev

Шон.
У Вас, чуть (практически незаметно) передернуто.

Ну наверное просто разница во взглядах

Сообщение от Rustam Nabiev

Регулятор (если он регулятор) всегда основной участник рынка (в любом государстве, если оно даже так называемое с "рыночной экономикой").
Оно обязано быть основным участником рынка.

По мне государство должно просто устанавливать правила игры и вмешиваться только для восстановления равновесия.

[Mirjahon Imomov]

Сообщение от Sean

Ооо, поверьте мне это вообще отношение не имеет к делу, тем более номера купюр - изымание денег из экономики можно осуществлять многими способами, к примеру взять и повысить норму обязательного резервирования для банков.

Согласен, но согласитесь Вы что при инфляции снижается объем производства не так ли! так как колебания цен не делает уверенным производителя в бедушее, происходит кароче говоря.... капитал переливается из производства к торговле и посредникам, расширяется спекуляция, что в результате обесцениваются государственные финансовые ресурсы! что само по себе приведет к индексации доходов......ЦБ будет проводить эмиссию не так ли! потому что тот объем денежной массы уже не отвечает реальному денежному обороту, выходит и так, не смотря на понижения производственного объема проводится эмиссия.

[Sean]

Сообщение от Mirjahon Imomov

инфляции снижается объем производства не так ли!

Не факт, инфляция в разумных масштабах стимулирует экономический рост. И не обязательно инфляция является злом.

[Torontonian]

Сообщение от Sean

И не обязательно инфляция является злом.

И не обязательно импорт является злом. Шон, а может хватит? Это все пережевано уже на ВСЕХ уровнях. Можешь мне поверить. Но уровень упертости это не изменило ни на йоту!