Пропаганда Tas-IX'a

[Djalolatdin Rakhimov]

Провайдера, потребляющие трафик с ресурсов других провайдеров )которые вложили средства в развитие этих ресурсов и постоянно наращивает мощности железа(, могли бы просто компенсировать вторым часть затрат, создаваемых пользователями первого. Тогда никто бы не закрывал. Какой резон второму провайдеру бесплатно обслуживать первого, который на этом зарабатывает на своих клиентах? Здесь чисто экономические предпосылки.

[Sean]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Какой резон второму провайдеру бесплатно обслуживать первого, который на этом зарабатывает на своих клиентах?

ОК, я не против пусть меня подключит Саркор, ТПС или какой нибудь другой кроме ТШТТ. Я готов. Ан нет, не могут. Волшебное слово вынос. А если не могут нахр нафига умничать. Можно же сделать по другому, пусть своим дают 2Мб, а остальным 1Мб. Или разделяют контент - к примеру с киномана кино могут купить только абоненты саркора. Либо нужно прикрывать лавочку под названием ТАСИКС. Нафиг выеб умничать что теперь внутри ТАСИКСа все быстро и бесплатно, а на самом деле даже не могут нормально признаться, и оперируют профилактикой. Будьте мужиками и скажите - чуваки хотите смотреть плеер.уз переходите на ТПС, киноман нужен, тогда на саркор. А так один сплошной мат.
Либо другой вариант, "открывайте" мир по нормальному и тогда никому нафиг не нужны будут ваши т.н. бесплатные внутренние ресурсы. Вот вам и экономика.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Sean

Вот вам и экономика.

Накрутить накрутили, а решения не дали.
Я и пост Ваш в целом не "дотянул" с пониманием.
Вопрос в другом. Друг-другу раздавать ресурсы правильно. Однако наверное неправильно, что бесплатно. Кто-то должен платить за положительные перетоки информации, как в энергетике за положительный переток электроэнергии между Среднеазиатскими государствами.

Сделать это можно и не совсем номинально. Например, около 10% от временной стоимости скачивания подобной информации с внешнего канала (у нас канал в мегабитах/секунду, а информация в мегабайтах - из-за этого и такая непонятная формула, но суть ясна - 10% от аналогичной стоимости внешнего канала). Это коней бесплатному трафику, но по определению он не был бесплатным ни у кого (кроме SOHO в период становления).

[Sean]

Сообщение от Nadir Zaitov

Накрутить накрутили, а решения не дали.
Я и пост Ваш в целом не "дотянул" с пониманием.
Вопрос в другом. Друг-другу раздавать ресурсы правильно. Однако наверное неправильно, что бесплатно.

Я обратил внимание на две вещи. Во первых, смысл с перетягиванием клиентов имеет смысл если есть возможность "забрать" этих клиентов - во первых порты, во вторых возможность забирать с "выноса". Если нет зачем мутить воду. Во вторых, нужно уже понять что на сайтах зарабатывают не только за счет притока клиентов к провайдеру, а еще и путем монетизации. Интересна с этой точки зрения работа киномана. Хочешь новые фильмы - покупай, но покупать могут только клиенты саркора. Т.е. косвенный способ повышения интереса клиентов - у саркора можно загружать новые фильмы и игры (к примеру). Конечно закрутить вентиль как говорится проще всего, но для этого необязательно целый штат бездельников спецов содержать.

Сообщение от Nadir Zaitov

А утоньшать каналы между провайдерами в целом - зло для TAS-IX и для каждого провайдера в отдельности - уменьшается общий объем контента в сети Узбекистана и повышается нагрузка на внешний канал, что в итоге приводит к повышению себестоимости каждого провайдера или существенному ухудшению качества у них-же за счет повышения потребности на внешний канал...

Вот именно, тасикс придумали сами же провайдеры, а теперь под левыми предлогами они же начали закрывать доступ. Тогда давайте альтернативу. Просто интересно если завтра Узтелеком пользуясь теми же средствами что и ТПС или другие компании, сделает мир дешевле у Узонлайна, при этом будет предоставлять канал другим компаниям подороже. А что это своя дочерка, о ней надо заботиться. Не совсем корректное сравнение? Согласен. Но все таки аналогия напрашивается.

З.Ы. Да, кстати насчет бесплатного трафика. Не забываем цель - чтобы нагрузка на внешний ограниченный канал уменьшилась, получается ТАСИКС это та косточка которую нам бросили чтобы мы не просились в мир. Отбирая косточку получим требование настоящей еды от пользователей интернета, не надо забывать об этом.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sean

ОК, я не против пусть меня подключит Саркор, ТПС или какой нибудь другой кроме ТШТТ. Я готов. Ан нет, не могут. Волшебное слово вынос. А если не могут нахр нафига умничать. Можно же сделать по другому, пусть своим дают 2Мб, а остальным 1Мб. Или разделяют контент - к примеру с киномана кино могут купить только абоненты саркора. Либо нужно прикрывать лавочку под названием ТАСИКС. Нафиг выеб умничать что теперь внутри ТАСИКСа все быстро и бесплатно, а на самом деле даже не могут нормально признаться, и оперируют профилактикой. Будьте мужиками и скажите - чуваки хотите смотреть плеер.уз переходите на ТПС, киноман нужен, тогда на саркор. А так один сплошной мат.
Либо другой вариант, "открывайте" мир по нормальному и тогда никому нафиг не нужны будут ваши т.н. бесплатные внутренние ресурсы. Вот вам и экономика.

Тасикс нормально выполняет свои функции. Но владелец ресурса, независимо от этого, может выбирать политику доступа к своему ресурсу на свое усмотрение. И тасикс тут ни при чем. И каке вообще клиенты других провайдеров могут предъявлять претензии ко второму провайдеру, с которым нет никаких договорных отношений? Надо пилить своего, чтобы он решал вопросы доступа, раз они решаемы. Никто же не говорит, что ресурсы закрыты просто так. Я понимаю, что халява она всегда приятна .

[Sean]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Я понимаю, что халява она всегда приятна .

Дык, больше половины интернета состоит из халявы

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Но владелец ресурса, независимо от этого, может выбирать политику доступа к своему ресурсу на свое усмотрение.

Никто и не спорит, пусть так и скажут, а не "временная профилактика"

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

И каке вообще клиенты других провайдеров могут предъявлять претензии ко второму провайдеру, с которым нет никаких договорных отношений?

ДЖ, согласитесь в интернете это звучит смешно. Проблема как я сказал не в том, что сайты закрыли, благо у меня есть тысяча и один способ достать эти фильмы, сериалы, программы. Проблема в другом (извините что повторяюсь) - провайдеры не могут обеспечить нормальный доступ в мир (имеется в виду как скорости, так и качество, как сегодня например), а вместо этого придумали фишку - ТАСИКС, который означает допуск к ресурсам друг друга (или просто к ресурсам входящим в тасикс). То что он бесплатен - это не совсем правда, я плачу провайдеру за доступ, будет он анлимным или лимитированным. Теперь один из провайдеров начинает давать приличные скорости (2 Мбит), а остальные начинают просто блокировать доступ. Понимаю что это разборки между провайдерами, но это не должно бить по клиентам, а в реальности бьет. Тогда в чем смысл Тасикса для пользователей если нет доступа по льготным условиям на сайты внутри него.

[JackDaniels]

Сообщение от Sean

в чем смысл Тасикса для пользователей если нет доступа по льготным условиям на сайты внутри него.

Тасикс — это инструмент, а как им пользуются провайдеры, это их личное решение.
Ни кто же не мешает организовывать независимые от провайдеров сервисы с контентом.
Сами можете сделать и всем бесплатно раздавать.
И в то же время, провайдер не обязан делать какие-то контентные сервисы и уж тем более заботится о том, чтобы абоненты других операторов ими пользовались.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sean

Дык, больше половины интернета состоит из халявы

Для клиентов она так и останется халавной, просто операторы между собой будут вести взаиморасчеты, чтобы стимулировать еще большее развитие таких ресурсов. То есть, оплата доступа в интернет должна идти не только на инфраструктуру доступа (каналы), но и на развитие контента, из чего сеть, в конечном итоге, и состоит.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sean

Понимаю что это разборки между провайдерами, но это не должно бить по клиентам, а в реальности бьет. Тогда в чем смысл Тасикса для пользователей если нет доступа по льготным условиям на сайты внутри него.

Ну вы должны просто давить на своего оператора, а не владелька контента. Пусть оператор и решает для вас проблему, почему через него не все ресурсы доступны. Он и решит. Вы же за это ему платите.

[Sean]

Оффтоп:

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Ну вы должны просто давить на своего оператора, а не владелька контента. Пусть оператор и решает для вас проблему, почему через него не все ресурсы доступны. Он и решит. Вы же за это ему платите.

Ну таким же образом можно давить чтобы рунет открывался

Я просто свою позицию высказываю по вопросу, тем более временно ТШТТ не пользуюсь (схавал лимит за месяц за 2 дня) - использую мобильный интернет на андроиде. Потом просто не надо удивляться и возмущаться что такие вещи каждый день будут происходить.
В один из дней терминал одного из банков не будет принимать карточку другого банка, ну и отправят вас к вашему банку. И что, не схожая ситуация? Схожая. А что, у вас же нет контракта с банком, владельцем терминала.