Важно какая камера, а не кто снимает

[DarkCrew]

Anton Kovalenko, не стал цитировать.... Вообщем в кратце... Это наверное будет как то удивительно... НО у ДОЛИ о котором идет речь - паршивые кадры на самом деле. Почему? да просто потому что оригиналы выглядят ПРОСТО УЖАСНО! Супруга занялась как то его творчеством и написала ему письмо как восхищается его фото и как он его так сделал. В силу его глупой мысли он понял это как то: как он это сделал в фотошопе, а не как сфоткал(что и имелось ввиду). Так вот - он прислал оригинал. После этого его фотки - не есть повод для того как надо это делать. Так что там ФОТОШОП в полном обьеме!!! Но если для кого то фотошоп = хорошо фотографировать. То чего спорите то?

[Хантер]

Сообщение от DarkCrew

Anton Kovalenko, не стал цитировать.... Вообщем в кратце... Это наверное будет как то удивительно... НО у ДОЛИ о котором идет речь - паршивые кадры на самом деле. Почему? да просто потому что оригиналы выглядят ПРОСТО УЖАСНО! Супруга занялась как то его творчеством и написала ему письмо как восхищается его фото и как он его так сделал. В силу его глупой мысли он понял это как то: как он это сделал в фотошопе, а не как сфоткал(что и имелось ввиду). Так вот - он прислал оригинал. После этого его фотки - не есть повод для того как надо это делать. Так что там ФОТОШОП в полном обьеме!!! Но если для кого то фотошоп = хорошо фотографировать. То чего спорите то?

Лизнул, так лизнул. Да, давайте будем считать, что Сергей Доля - неудачник, который чуть-чуть научился снимать и которого никто не знает за пределами Москвабада, а Антон - великий фотохудожник, на журнал\сайт\блог которого заходит 100-200 тыс. человек каждый день.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Хантер

Да, давайте будем считать, что Сергей Доля - неудачник, который чуть-чуть научился снимать и которого никто не знает за пределами Москвабада, а Антон - великий фотохудожник, на журнал\сайт\блог которого заходит 100-200 тыс. человек каждый день.

Ой, давайте уже так считать, а то Ваши попытки открыть глаза окружающим на не профессионализм Антона уже начинают утомлять за отсутствием здравого конструктива. А то, что он хам, так это и без Вас известно не первый день.

[Eugenie]

Сообщение от DarkCrew

Это наверное будет как то удивительно... НО у ДОЛИ о котором идет речь - паршивые кадры на самом деле. Почему? да просто потому что оригиналы выглядят ПРОСТО УЖАСНО!

Я думаю, вы не в курсе, что большая часть красивых фотографий, выложенных в сети, проходит... м-м... интенсивную предпубликационную обработку. Это совершенно не значит, что кадры "паршивые". Если публиковать онлайн прямо с камеры, то и неплохие фотографии будут выглядеть невыгодно. Более того, и для печати фотографии обрабатывают; когда печатали с пленок - обрабатывали теми методами, которые тогда существовали... ретушь там всякая, технологии проявки-печати и т.п., сейчас при помощи программ... какая разница?

Сообщение от DarkCrew

В силу его глупой мысли он понял это как то: как он это сделал в фотошопе, а не как сфоткал(что и имелось ввиду). Так вот - он прислал оригинал.

Его фотография на самом деле была коллажом? Он не делал ее, а собрал из кусков в фотошопе? Или все-таки речь о том, что он несколько изменил баланс белого, яркость-контрастность, резкость повысил? Так это не называется "фотошоп в полном объеме" (хотя я и в коллажах ничего плохого не вижу, впрочем это вопрос философский и отдельный...). И, знаете, довольно некрасиво в таком тоне обсуждать человека, который вам ничего плохого не сделал и постарался ответить на вопрос вашей жены, даже если он его не вполне правильно понял. Между прочим, не все готовы высылать оригиналы.

Сообщение от DarkCrew

После этого его фотки - не есть повод для того как надо это делать

Вы действительно не в курсе, как выглядят оригиналы. Причем я не делаю из этого вывод, что вы глупы - просто плохо осведомлены. Если исходить из вашей логики, то хороших фотографий в мире станет гораздо, гораздо меньше. Правда, будет очень сложно проверять на практике, какие фотографии на самом деле хорошие, а какие паршивые, потому что оригиналы вам будут слать не все, а когда узнают о вашей цели - отсева зерна от плевел - и вовсе никто не согласится вам их слать, и придется их добывать всякими шпионскими методами )))

Сообщение от Хантер

на журнал\сайт\блог которого заходит 100-200 тыс. человек каждый день

PS Не применительно к фотографиям, а так, замечание: всякий "Дом-12", или какой там сейчас идет, наверняка значительно популярней многих действительно хороших фильмов )

[Malika U]

Сообщение от Efim Kushnir

Ой, давайте уже так считать, а то Ваши попытки открыть глаза окружающим на не профессионализм Антона уже начинают утомлять за отсутствием здравого конструктива. А то, что он хам, так это и без Вас известно не первый день.

вы сами не хамите... и если чья-то "серость" мешает узреть в Коваленко "супер стар"- докажите обратное

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от DarkCrew

Так вот - он прислал оригинал. После этого его фотки - не есть повод для того как надо это делать. Так что там ФОТОШОП в полном обьеме!!! Но если для кого то фотошоп = хорошо фотографировать. То чего спорите то?

Сотням тысяч посетителей Залтса, Другого и Астаховой абсолютно по барабану фотошоп там или нет, был ли ГРИП и прочие умные слова, так как народ просто ахает от удовольствия или от возмущения содержанием.

[Alexander Kuznetsov]

Оффтоп:

Сообщение от Efim Kushnir

А то, что он хам, так это и без Вас известно не первый день.

И чего это вы в этой теме всем ярлыки вешаете?

[Efim Kushnir]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Оффтоп:

И чего это вы в этой теме всем ярлыки вешаете?

Оффтоп:

Ну, не всем, а только любимым пользователям . И потом, у меня хорошее настроение, а то, что Антон - хам, так это не я сказал, а он сам, только давно и в другой ветке, лень искать

[Dolphin]

Все вышеотписавшиеся не бельмеса не смыслят в фототехнике и фотографии.
Качество снимка не зависит ни от камеры, ни от рук. Все дело в выборе объекта сьемки. Бездуховные вещи и пейзажи хоть хассельбладом или киевом сними, получится бездушное УГ.
Истинным шедевром можно назвать фото ковра или кошки. Либо кошки на ковре. Потому, что они пушистые.

[Eugenie]

Сообщение от Dolphin

Истинным шедевром можно назвать фото ковра или кошки. Либо кошки на ковре. Потому, что они пушистые.

У меня есть. Кто еще может похвалиться?