Все коммерческие банки Узбекистана к 2015 году внедрят интернет-банкинг

[Andrey Kim]

Сообщение от reg-stoni

А у самарканд банка ДБО построено по 1 виду (сами с усами) или 2 виду (аутсорсим) (по версии вложенной пдф-ки)?
Хотя по характеру информации которая будет зраниться в серверах, сомневаюсь что это можно безопастно аутсорсить.

Вы правы, именно по этой причине отдать сервера на обслуживание третьей стороне мы не можем.

Оффтоп:

Если конечно не выйдет какое-нибудь положение, согласно которому провайдеры будут нести полную административную и уголовную ответственность за сохранность данных, составляющих банковскую тайну.. а что, если хочется прав, должна быть и ответственность

[MichaelR]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Но согласно письма эксплуатация собственного сервера рассматривается как наличие элемента СПД

ну не схоластика ли?! как не технарь, и тем более не лингвист, я хоть убей не улавливаю разницу между "эксплуатацией" и "пользованием" в контексте представленных пояснений. может кто-то ее видит??? поясните мне, плиз!

далее. мне (и думаю не мне одному) почему-то кажется, что интернет-банкинг кому-то ломает все планы по дальнейшем монополизации в области платежных систем/дистанционных платежей. И это очень печально, если понимать, что автоматизация банковского обслуживания, а также доступ к нему через интернет должны были снизить как себестоимость банковских услуг, так и возможные человеческие ошибки и расходы на их исправление. Я уже не говорю об имиджевой стороне. Узбекистан как был, так и остается страной где развитие ИКТ носит чисто символический характер и любые инновационные разработки сводят на нет. Ручками работать кому-то проще и надежнее...

Тепрь вопрос на логику. В услуге "банк-клиент" ведь тоже однозначно задействованы средства телекоммуникаций сети передачи данных (через АТС). и че теперь? почему на интернет-банкинг лицензия нужна, а на банк-клиент нет?

И наконец, а если у упомянутого ГЦИ на самом деле есть лицензия УзАСИ, то не сводятся ли усилия к тому, чтобы банковская система работала полностью автономно от общих сетей?! А вдруг лицензии нет? Тогда что получается, что банки 20 лет пользуовались электронной-платежной системой ЦБ и теперь ЦБ должен получить лицензию.

Последний коммент! Эмоциональный . А может отключить нафиг всех клиентов, пользующихся дистанционным банковским обслуживанием (включая банк-клиент) сославшись на непонятную пока ситуацию с требованиями УзАСИ? включая банк-клиент самого УзАСИ

[Sean]

Сообщение от MichaelR

Последний коммент! Эмоциональный . А может отключить нафиг всех клиентов, пользующихся дистанционным банковским обслуживанием (включая банк-клиент) сославшись на непонятную пока ситуацию с требованиями УзАСИ? включая банк-клиент самого УзАСИ

Лучше сразу в кабмин, что поручение правительства и президента не представляется возможным для выполнения в связи с требованиями УзАСИ по лицензированию услуги банк-клиент.

[Andrey Kim]

Сообщение от MichaelR

я хоть убей не улавливаю разницу между "эксплуатацией" и "пользованием" в контексте представленных пояснений.

выше кто-то говорил, в свете сложившейся ситуации, что сети эксплуатируют операторы связи и провайдеры (то есть те, кто за эти услуги получает плату). А остальные за эту плату сетями пользуются. Так, конечно было бы намного логичнее, иначе за то, что мы пользуемся сотовой связью и интернетом, каждому придется ненароком лицензию получать...

Пользователи имеют право:
доступа к услугам сети телекоммуникаций общего пользования;
подключения к сети телекоммуникаций общего пользования своего оконечного (терминального) оборудования на условиях и в порядке, установленных законодательством;

[Andrey Kim]

Сообщение от MichaelR

далее. мне (и думаю не мне одному) почему-то кажется, что интернет-банкинг кому-то ломает все планы по дальнейшем монополизации в области платежных систем/дистанционных платежей.

Да, с помощью лицензирования удобно было бы дергать за ниточки "неугодных".

[MichaelR]

Сообщение от Andrey Kim

выше кто-то говорил, в свете сложившейся ситуации, что сети эксплуатируют операторы связи и провайдеры (то есть те, кто за эти услуги получает плату). А остальные за эту плату сетями пользуются. Так, конечно было бы намного логичнее, иначе за то, что мы пользуемся сотовой связью и интернетом, каждому придется ненароком лицензию получать...

ты не понял, Андрей! банк должен, оказывается, либо не называть сервера свои интернет-серверами, либо отдать их в эксплуатацию операторам телекоммуникаций.....IT-продразверстка типо.

Вариант 3-й есть тоже! не ставить файрволов, сервер и т.д. ЦБ, если будет предъявлять претензии к безопасности, показать письмо УзАСИ!...правда я не уверен, что неадекватным сочтут не банк

[Andrey Kim]

Сообщение от MichaelR

ты не понял, Андрей!

Суть письма я понял. В обоих вариантах, предложенных УзАСИ, банк так или иначе должен нарушить банковское законодательство: 1 пункт (получение банками лицензии на предоставление услуг телекоммуникаций) - нарушение закона о банках и банковской деятельности, 2 пункт (администрирование банковских серверов БД провайдерами) - нарушение закона о банковской тайне. Вот и возмущаемся!

Оффтоп:

Либо действительно, обозвать серверное оборудование как-нибудь иначе - ответим абсурдом на абсурд!

[Asror Yunusov]

Сообщение от MichaelR

Последний коммент! Эмоциональный . А может отключить нафиг всех клиентов, пользующихся дистанционным банковским обслуживанием (включая банк-клиент) сославшись на непонятную пока ситуацию с требованиями УзАСИ? включая банк-клиент самого УзАСИ

Сообщение от Sean

Лучше сразу в кабмин, что поручение правительства и президента не представляется возможным для выполнения в связи с требованиями УзАСИ по лицензированию услуги банк-клиент.

Ну зачем вы так ребята, как то не цивильно получается. А я думаю, всем заинтересованном банком надо написать письмо в ЦБ РУз. и копию Ассоциацию банков РУз. с просьбой разъяснит сложившийся ситуацию и с намеком на то - кто тут хозяин над банками конце концов. Копию оба письма УзАСИ приложить и чем больше банков будут обращаться, тем лучше. А там будем наблюдать за разборкой кто кого, исходя из результата будем знать кто есть кто…

P.S. Сразу скажу коллективное письмо ни как получиться, а я сам не смогу организовать такое письмо с моего «домика в деревне»…

[MichaelR]

Сообщение от Asror Yunusov

кто тут хозяин над банками конце концов.

не знаю как в других банках, но в тех кто я работал хозяевами были акционеры, а пользователями услуг - клиенты.

я лично не имею теперь прямого отношения к банкам, но полагаю, что открытое письмо на сайте ЦБ ил УзАСИ надо запостить. копию на uforum и на www.bank.uz

[reg-stoni]

случайно наткнулся на такое положение, может в нем решение:

"УТВЕРЖДЕНО"
постановлением Правления
Центрального банка
Республики Узбекистан и
Центра по координации
и контролю за
функционированием рынка ценных
бумаг при Госкомимуществе
Республики Узбекистан
от 23 февраля 2008 г.
N 299-В, N 2008-05

Положение
О требованиях к осуществлению профессиональной деятельности
банков на рынке ценных бумаг в качестве инвестиционного
посредника, управляющего инвестиционными активами, и
инвестиционного консультанта

2. Банк вправе осуществлять профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг в качестве инвестиционного посредника, управляющего инвестиционными активами, и инвестиционного консультанта с момента получения лицензии на осуществление банковской деятельности в Центральном банке Республики Узбекистан.
При этом получение отдельной лицензии на осуществление вышеуказанной профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг не требуется.

Сознаюсь не одно и тоже, но все же...