Форс-мажор в договорах обязателен?

[sadanbekov]

О чем я расскажу ниже, никогда и ни за что не должно произойти в Республике Узбекистан. Просто поделюсь опытом на примере сопредельного государства.

В ночь с 24 марта 2005 года в Кыргызстане произошла смена власти, а ночью многие торговые точки Бишкека были разграблены толпами мародеров. После этого предприниматели стали восстанавливать свои права. Когда поставщики кинулись в суды с требованием возместить им убытки, то владельцы супер-маркетов сослались на такие форс-мажорное обстоятельство, как – революция (для одних), государственный переворот (для других), смена власти (для третьих). После этого во многих договорах между хозяйствующими субъектами стали прописываться, именно, такие положения, как - революции, госперевороты, смена власти с сопутствующими фактами мародерств.

7 апреля 2010 года в Кыргызстане во второй раз произошла смена власти, сопровождавшая также погромами и разграблениями торговых объектов. И те, кто ранее прописал в договорах, упомянутые мною форс-мажорные обстоятельства, чувствуют себя комфортно, поскольку все убытки отнесли на не предвиденные обстоятельства.
Государство в лице Временно Правительства КР своими Декретами стало проводить процесс национализации объектов, хотя в Конституции КР нет такого понятия и термина, как – Декрет. Такой нормативный правовой акт, как Декрет – это нечто «ноу-хау» в национальном законодательстве КР. Опять у субъектов предпринимательства появились головные боли. Хотя предприниматели и ранее прописывали в договорах изменение национального законодательства, как одно из форс-мажорных обстоятельств, но в нынешних условиях уже вынуждены более детально акцентировать на подобных нормативных правовых актах, защищая свой бизнес.

Но, все это ни в кои века не должно произойти у наших соседей...

[Aaz]

Сообщение от sadanbekov

О чем я расскажу ниже, никогда и ни за что не должно произойти в Республике Узбекистан. Просто поделюсь опытом на примере сопредельного государства.

В ночь с 24 марта 2005 года в Кыргызстане произошла смена власти, а ночью многие торговые точки Бишкека были разграблены толпами мародеров. После этого предприниматели стали восстанавливать свои права. Когда поставщики кинулись в суды с требованием возместить им убытки, то владельцы супер-маркетов сослались на такие форс-мажорное обстоятельство, как – революция (для одних), государственный переворот (для других), смена власти (для третьих). После этого во многих договорах между хозяйствующими субъектами стали прописываться, именно, такие положения, как - революции, госперевороты, смена власти с сопутствующими фактами мародерств.

7 апреля 2010 года в Кыргызстане во второй раз произошла смена власти, сопровождавшая также погромами и разграблениями торговых объектов. И те, кто ранее прописал в договорах, упомянутые мною форс-мажорные обстоятельства, чувствуют себя комфортно, поскольку все убытки отнесли на не предвиденные обстоятельства.
Государство в лице Временно Правительства КР своими Декретами стало проводить процесс национализации объектов, хотя в Конституции КР нет такого понятия и термина, как – Декрет. Такой нормативный правовой акт, как Декрет – это нечто «ноу-хау» в национальном законодательстве КР. Опять у субъектов предпринимательства появились головные боли. Хотя предприниматели и ранее прописывали в договорах изменение национального законодательства, как одно из форс-мажорных обстоятельств, но в нынешних условиях уже вынуждены более детально акцентировать на подобных нормативных правовых актах, защищая свой бизнес.

Но, все это ни в кои века не должно произойти у наших соседей...

Все-таки вопрос остался открытым. Революция, принудительная смена власти (как и законодательство вместе с ним) как то можно классифицировать как форс-мажор. А в обычных условиях как, можно ли классфицировать действия властей как форс-мажор? И самое интересное, суд примет ли такие форс-мажорные ситуации обоснованным когда спор между хозяственными субъектами дойдет до суда? Или окажется филькиной грамотой для успокоения души?

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Aaz

можно ли классфицировать действия властей как форс-мажор?

Действия властей можно рассматривать как форс-мажор, поскольку они (эти действия) относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Но просто сказать "у меня вот такой вот форс-мажор" не получится... Это Вам не "я - в домике!" Если у Вас по-прежнему будет возможность уплатить пошлину (как указано выше в - размере 1 МЗРП), получите справку установленного порядка и гуляйте спокойно.

Тем более, что чаще всего действия властей не носят под собой разрушительного характера по типу цунами или землетрясения. (Чего нельзя сказать о действиях отдельных "чиновников").

[Aaz]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Действия властей можно рассматривать как форс-мажор, поскольку они (эти действия) относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Но просто сказать "у меня вот такой вот форс-мажор" не получится... Это Вам не "я - в домике!" Если у Вас по-прежнему будет возможность уплатить пошлину (как указано выше в - размере 1 МЗРП), получите справку установленного порядка и гуляйте спокойно.

Тем более, что чаще всего действия властей не носят под собой разрушительного характера по типу цунами или землетрясения. (Чего нельзя сказать о действиях отдельных "чиновников").

Как было приведенео Тимуром Салиховым:

Так, сторона договора, для которой исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, может обратиться в Министерство внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан за получением их подтверждения. Оно производится путем выдачи соответствующего сертификата на основании письменного заявления заинтересованной стороны с указанием конкретных произошедших обстоятельств. К заявлению должны быть приложены заверенные в установленном порядке копии договоров и спецификаций к нему, сведения об объемах уже выполненных обязательств, копия платежного документа, подтверждающего уплату сбора в размере 1 МРЗП*** за выдачу. Заявление и все документы к нему представляются непосредственно в МВЭСИТ нарочным или направляются по почте.
Министерство в свою очередь на основании полученного заявления запрашивает у соответствующих органов государственного и хозяйственного управления информацию, необходимую для подтверждения наличия обстоятельств непреодолимой силы. Эти органы в течение 10 рабочих дней со дня поступления запроса обязаны предоставить в письменной форме запрашиваемую информацию.

В том случае органы государственного управления признает ли свои действия форс-мажорным (признать свои же действия обстоятельством непреодолимой силы) и даст ли соответствующий сертификат запрашивающему хозяйственному субъекту?

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Aaz

В том случае органы государственного управления признает ли свои действия форс-мажорным (признать свои же действия обстоятельством непреодолимой силы) и даст ли соответствующий сертификат запрашивающему хозяйственному субъекту?

Aaz, Вы выделяете не те слова:

Министерство в свою очередь на основании полученного заявления запрашивает у соответствующих органов государственного и хозяйственного управления информацию, необходимую для подтверждения наличия обстоятельств непреодолимой силы. Эти органы в течение 10 рабочих дней со дня поступления запроса обязаны предоставить в письменной форме запрашиваемую информацию.

[Aaz]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Aaz, Вы выделяете не те слова:

Хорошо. Это понятно. Но, есть один но, в список форс-мажорных ситуаций не включен действия своих властей, своего правительства. Значить нечего требовать, подтверждать, ничем не объязаны?

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Aaz

не объязаны?

Не надо притормаживать. Если есть обстоятельства НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ, то о них будет предоставлена информация по законодательству. В противном случае пишите в... спортлото!