[Без оффтопа] MacOS vs Linux. Обсуждения, плюсы, минусы

[JackDaniels]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Покажите мне фото бухгалтера, который пользуется компьютером Apple в своей повседневной работе.

Еще как пользуются.

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от RHD

Еще как пользуются.

пруф, пжл. каким ПО?

[JH]

Сообщение от RHD

Ну собственно вот, в архиве видео…

Можно то же самое внутри одного предложения, без переходов на новую строку и без пунктуации? Мне, правда, интересно. Подозреваю, что без стороннего софта не получится

[JackDaniels]

Сообщение от Eldar Fattakhov

пруф, пжл. каким ПО?

К сожалению, только в качестве печатной машинки, ОпенОфис и все.
Основная работа до сих пор под Виндой.
1С видимо некогда не будет портирована на что-то отличное от Виндоус, но это скорее проблема нашего «русскоязычного» рынка, и «заточки» под законодательство.
Так как если нет проблем с языком, можно использовать мощные корпоративные решения, но вот кто их будет под нас переделывать — бооольшой вопрос

[JackDaniels]

Сообщение от JH

Можно то же самое внутри одного предложения, без переходов на новую строку и без пунктуации? Мне, правда, интересно. Подозреваю, что без стороннего софта не получится

Нет, в одном предложении не работает.
Только в разделенных.
Странно, но даже не замечал раньше, забавно.

[Talgat Ravilov]

Сообщение от RHD

но вот кто их будет под нас переделывать — бооольшой вопрос

бооольшой вопрос - зачем переделывать? 1С есть, работает исправно, очень гибкая система, стоит недорого, специалистов навалом, что еще надо?
MacOS как и десктопные Linux подходит для несерьезной работы и развлечений. Только MacOS так сказать более гламурный, с рюшечками)

[JackDaniels]

Сообщение от Talgat Ravilov

бооольшой вопрос - зачем переделывать? 1С есть, работает исправно, очень гибкая система, стоит недорого, специалистов навалом, что еще надо?

Ужас… Как зачем?
Чтобы у человека был выбор!
Зачем портируют софт?

Сообщение от Talgat Ravilov

MacOS как и десктопные Linux подходит для несерьезной работы и развлечений. Только MacOS так сказать более гламурный, с рюшечками)

Mac OS и Linux для не серьезной работы!?
Гугл работает на Mac OS и Linux.
Подавляющее количество серверов на BSD и Linux.
Военные системы на разных xNIX-платформах.

Ужс, что ж по вашему «серьезнее»?

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Talgat Ravilov

MacOS (...) подходит для несерьезной работы

Для моей работы подходит и всегда подходила. Осторожнее с такими заявлениями о моей работе, ладно?

[JackDaniels]

Сообщение от Talgat Ravilov

и развлечений. Только MacOS так сказать более гламурный, с рюшечками)

2 года программлю, рисую, дизайнерю, админю сотни железок огромной сети, пишу статьи — все в Mac OS, даже виртуалок никаких нет, винда уже забыл как выглядит.

Заявление и вправду странное…

[Dolphin]

Сообщение от Talgat Ravilov

MacOS как и десктопные Linux подходит для несерьезной работы и развлечений. Только MacOS так сказать более гламурный, с рюшечками)

Протестую. Нормальный типографский софт, не иллюстратор и вывод пленок через бюджетный лазерник, а кварк и нормальные рипы/фотонаборники под виндой либо безбожно глючат, либо вообще недоступны.