Редизайн press-uz.info

[RustamQE]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Вроде совсем недавно они http://www.press-uz.info/ меняли дизайн - был хороший - от Саркор Солюшенс. И вдруг опять новый. Непривычный. По насыщенности страницы и рубрикам стало лучше - но фиолетовый текст на сиреневом фоне сильно отдает 1997 годом и совершенно не читается.

Кто делал интересно? Какие мнения специалистов?

Как мне обяснили сайт ни разу не менялся.

Если Заказчику нравился старый дизайн мы просто не трогали бы, и заменили бы только движок. Но Заказчик попросил изменить. Сайт разработалa IntSoft Service.

Nodir Sharipov
Поддерживаю ЕС. Для информационного сайта первое это читабельность текста при этом не раздражая глаза. А тут мелкий шрифт и везде сиреневый оттенок.

В новой версии учли Ваши замечания

netklon
Движок тоже сменили. Очевидно, взяли на работу начинающего вебмастера

Движок сменили и если Вы смогли бы увидеть что за движок Вы не сказали бы начинающий. Время на дизайн у нас просто не было. Но процесс доработки еще идет.

GeorgeoUz
До "саркоровского" стиля далеко.
Юзабилити хромает. Одна бегущая строка чего стоит: нужно быть "Шумахером по чтению", чтобы успевать прочитать.
В общем, плоховато. Надеемся, пока.

У каждой компании свой стиль. Бегущую строку изменили но он используется только время от времени, для поздравлений, и т.д.

Ruslan Yuldashev
Сайт ещё нуждается в критике или всё обсудили уже? А то мы тут обсуждаем, обсуждаем, а толку — ноль. Тот кто делает подобные сайты — критику не понимает (обычно).

1. Бегущая строка, в такой реализации — ужас. Ладно, если была бы необходимость её использования…
2. Текущий раздел выделяется отвратительно.
3. Ссылочки «Русский English O`zbekcha» работают исключительно на главной странице.
4. На главной три раза написано какое сегодня число.
5. Текст свёрстан плохо — заголовки, даты, текст сливаются — каша, месиво из букв.
6. Текст «анонсов» режется посередине фразы — плохо. «…>>>» — «лыттыбыр» и то лучше бы смотрелся.
7. Страницу «О проекте» забыли создать. Ну да ладно, это мелочи, ага.
8. Статический заголовок сайта — на информационном сайте замечательно смотрится.

Моё скромное мнение.

Если полезная критика почему бы не возпользоваться. Тот кто делает такие сайты они очень хорошо понимают критику.

1 , 2, 3, 4 не нашел где третий раз но все равно спасибо, 5 постарались исправить но читатель должен оценить сам, 7 управления у админа.
Спасибо за полезные подсказки.

keetano
да ладно вам обсуждать. разработчики наверняка:
1) не в курсе ваших потугов
2) даже если узнают почитают и ничего не изменят ибо деньги уже уплачены (или за что там делали сайт)

Мы прекрасно осведемлены, не толко поэтому но и мы сами не были до конца довольны своей работой продорлжали и продолжаем менят дизайн.
Сайт разработан на спасибо.

Rustam Valiev
Вы заметили как упала посещаемость сайта? Это потому что был сделан редизайн. И теперь Yandex не грабит новости с сайта. Соответственно и его новости на yandex больше не транслируются.

Адрес RSS поменялся поэтому Яндех не размещал новости от Прес Уз. Все налажено, количество сейчас даже больше стало, чем раньше. Одновременно работали 250 человек, и сайт выдержил такую нагрузку. Я бы не сказал бы эту большой нагрузкой. Старый сайт даже 50 чел немог выдержить.

Azamat Atajanov
Интересно, каков процент новостей об Узбекистане?

Вообще, удивляет некоторая неаккуратность при размещении на сайте материалов:

- разные расстояния между абзацами (пример),
- ошибки в материалах ("У нас есть газ , а у вас...") и оформлении (логотип, формат даты: 19 Октября 2007г.),
- заголовки, по которым не понять, о чем или о какой стране материал ("Наши на Чогори!" или "О чем еще можно мечтать!").

Не помешала бы рубрика "Узбекистан" или возможность сортировки материалов по странам или хотя бы добавление названия стран перед материалами (например, "Казахстан: Преемственность власти?").

Мы постарались учесть Ваше предложения и в новой версии добавили фильтр по странам (управления у админа) . Но насчет контента я немогу отвечать.

Спасибо Всем