Миссионер талабалар...

[starter]

Сообщение от kanishka

Но, если верить нашему имаму, начали деятельность такие экзотические организации, как Общество Мусульманских Лесбиянок...

А ваш имам не сказал вам что в Исламе запрещены однополые отношения.

[Anton Kovalenko]

Оффтоп:

Сообщение от starter

в Исламе запрещены однополые отношения.

зато разрешены отношения с животными

Для получения полового удовлетворения мужчина может использовать ребенка женского пола, в том числе и грудного. Однако он не должен лишать ребенка девственности, допустима только содомия. Если он лишит ребенка девственности и при этом повредит детский организм, тогда на него ляжет ответственность за пожизненное содержание девочки, которая, однако, не может считаться одной из четверых его жен.
Он также не вправе и жениться на ее сестрах.

Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство DarolElm, Gom,
Иран, 1990 г.

Для девочки лучше, чтобы менструации у нее начались уже тогда, когда она живет с мужем, а не с отцом. Тот отец, который сделает дочь свою женой в столь юном возрасте, получит место в раю.

Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство DarolElm, Gom,
Иран, 1990 год

Мужчина может вступать в половые сношения с животными, например, с овцами, коровами, верблюдицами и прочими. После достижения оргазма ему, однако, следует убить животное. При этом мясо такого животного нельзя продавать собственным соседям, а можно только людям из соседнего селения.

Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство DarolElm, Gom,
Иран, 1990 год

"Моча и экскременты коровы, овцы или верблюдицы, с которой совершен акт содомии, становятся нечистыми, и даже молоко их не годится в употребление. Такое животное следует как можно скорее убить и сжечь".

("Зеленая книжица". Высказывания аятоллы Хомейни о политике, философии, общественной жизни и религии со специальным вступлением Клайва Ирвинга (CliveIrving), ISBN 0-553-14032-9, страница 47)

[iDead]

Сообщение от Abdulla Karimov

Атеизм - это не вера в отсутствие кого-то/чего-то, а отсутствие веры в кого-то/чего-то. Например, Вася не верит в чайник, который летит где-то далеко в космосе, но это не означает, что Вася упорно верит, что чайника там нет, и построил всю свою сознательную жизнь на основе отрицания существования чайника. Вася просто по умолчанию считает, что чайника там нет, ему этот чайник и не сдался; если чайник обнаружится, то в базу данных Васи добавится этот факт, и все.

Если бы все что вы сказали на счет атеиста было бы правдой, жизнь, наверное, была бы проще. На практике (используя вашу аналогию), когда атеисту доказываешь, что чайник есть в космосе, он начинает упорно утверждать что чайника нету и говорить, что ты ничего не понимаешь в науке, хотя когда спрашиваешь, а почему вдруг по науке там не должно быть чайника, то в ответ он ничего вразумительного не может привести. После этого и создается ощущение, что атеист как раз-таки построил всю свою жизнь на основе отрицания существования этого чайника.

[Anton Kovalenko]

Оффтоп:

Сообщение от iDead

После этого и создается ощущение, что атеист как раз-таки построил всю свою жизнь на основе отрицания существования этого чайника

Мысль о неубедительности ваших доказательств существования чайника к вам почему-то не приходит.

[MOD]Правильность и неправильность религии тут не обсуждается. Обсуждается вопрос конституционного равенства прав всех верующих и неверующих, которое не всех тут устраивает.[/MOD]

[starter]

Сообщение от Anton Kovalenko

Оффтоп:

зато разрешены отношения с животными

Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство DarolElm, Gom,
Иран, 1990 г.

Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство DarolElm, Gom,
Иран, 1990 год

Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство DarolElm, Gom,
Иран, 1990 год

("Зеленая книжица". Высказывания аятоллы Хомейни о политике, философии, общественной жизни и религии со специальным вступлением Клайва Ирвинга (CliveIrving), ISBN 0-553-14032-9, страница 47)

Оффтоп:

У шиитов много чего разрешено. Ни один из ваших примеров не имеет отношения к суннитам. Сунниты были и остаются противниками шиизма.

[Ducasse]

Сообщение от starter

Оффтоп:

У шиитов много чего разрешено. Ни один из ваших примеров не имеет отношения к суннитам. Сунниты были и остаются противниками шиизма.

А кто знает, точный ли это перевод и вообще ТАК ли написано в книге?
И можно ли вообще верить этому Клайву Ирвингу. Как могут врать на толерастном западе мы все знаем.

[starter]

Сообщение от Ducasse

А кто знает, точный ли это перевод и вообще ТАК ли написано в книге?

Оффтоп:

Не вижу смысла обсуждать шиитов.

[Anton Kovalenko]

Оффтоп:

Сообщение от starter

У шиитов много чего разрешено. Ни один из ваших примеров не имеет отношения к суннитам. Сунниты были и остаются противниками шиизма.

то есть шииты - плохие мусульмане, неправильные, а сунниты - хорошие мусульмане, правильные. учтём. интересно, а которые из суннитов самые-самые правильные?

[Colorado]

Сообщение от Anton Kovalenko

Сообщение модератора: Правильность и неправильность религии тут не обсуждается. Обсуждается вопрос конституционного равенства прав всех верующих и неверующих, которое не всех тут устраивает.

В свойственной вам манере вы начинаете давление и диктат.
Переведу название темы: Миссионер талабалар - Студенты миссионеры.
В ваши пламенных речах ни слова по теме, много агрессии ИМХО.

[starter]

Сообщение от Anton Kovalenko

Оффтоп:

то есть шииты - плохие мусульмане, неправильные, а сунниты - хорошие мусульмане, правильные. учтём. интересно, а которые из суннитов самые-самые правильные?

Оффтоп:

Конечно. Шииты - плохие, неправильные. А сунниты - хорошие. Из суннитов самые правильные, те которые придерживаются мазхабу. Последователи ваххабизма не придерживаются к каким-либо мазхабам.