Спутниковое телевидение: каков выбор в Узбекистане?

[Gennady Turmanbetov]

Сообщение от Alisher Umarov

Вопрос для чего тогда прямофокус 180? Для 75Ку вполне хватило бы 90см офсетки.

В ясную погоду - да. Но в дождь, а иногда и просто когда свинцовые низкие тучи - может сигнал рвать. Запас по уровню сигнала в таких случаях не помешает.
Именно поэтому, в вашем случае, ИМХО лучше 75 в центре, а 90 сбоку.
Во первых, сигнал с Ямала сильнее, а во-вторых, Си-бэнд не так сильно страдает при дожде, следовательно его можно и сбоку с чуть меньшим уровнем сигнала.

[Alisher Umarov]

Сообщение от Gennady Turmanbetov

ИМХО лучше 75 в центре, а 90 сбоку.

Хмм, ни у кого не видел подобный мультифид. Надо попробовать если нужен только С с Ямала.
Но в варианте совмещенной С+КУ он не подойдет. Думаю сигнал будет слишком слабым. А ИМХО Ямал без Ку уже не Ямал.

[Gennady Turmanbetov]

Сообщение от Alisher Umarov

Хмм, ни у кого не видел подобный мультифид. Надо попробовать если нужен только С с Ямала.
Но в варианте совмещенной С+КУ он не подойдет. Думаю сигнал будет слишком слабым. А ИМХО Ямал без Ку уже не Ямал.

А как у Вас выполнен совмещенный облучатель Си+Ку ?
Насколько помню, при грамотном разведении диапазонов потери Ку могут составить не более 3 дБ по мощности, т.е. в 2 раза. Это аналогично потери половины площади зеркала антенны, или аналогично антенне диаметром 127см. С учетом, что это будет не в фокусе, а рядом потери будут еще больше. Выходит для 90Ку это получится где-то аналогично 90см антенне в фокусе. Стоит попробовать. Думаю, если хорошо настроить, то игра стоит свеч.
Вот тут описан вариант совмещенного облучателя, но, кажется, я видел лучше, с меньшими потерями.

[Alisher Umarov]

Сообщение от Gennady Turmanbetov

А как у Вас выполнен совмещенный облучатель Си+Ку ?

Дедовским способом -Ку в зад распиленной С. В нете масса информации по этому способу, но как то сомнительно все это выглядело пока сам не сделал. Даже при средних по качеству головках результат достаточно хороший.

Могу сказать что способ "не для клиента". Слишком много возни. По тому и спрашиваю у знатоков кто как решает этот вопрос.

[Gennady Turmanbetov]

Сообщение от Alisher Umarov

Дедовским способом -Ку в зад распиленной С. В нете масса информации по этому способу, но как то сомнительно все это выглядело пока сам не сделал. Даже при средних по качеству головках результат достаточно хороший.

Могу сказать что способ "не для клиента". Слишком много возни. По тому и спрашиваю у знатоков кто как решает этот вопрос.

Для приема "Си-круговой плюс Ку-линейной" этот способ вообще не годится.
Сигнал линейной поляризации для Ку-конвертера проходит через деполяризационную пластину и дополнительно ослабляется. Не говоря о том, что система "зеркало-облучатель" для диапазона частот 10-12ГГц вообще не согласована и это тоже потери. Не, не наш путь.
Будете в Москве, зайдите в "Белку", там вот такой девайс есть, очень хорошо под Вашу антенну подойдет, у Вашей как раз F/D около 0.4
Правда, придется и Ку конвертер заменить на тот, что "под фланец".
И кстати, я бы не советовал ориентироваться на конвертеры с Кш 0.3-0.2дБ за $5. Это маркетанты-продаванцы любят такие цифирки писать Хороший конвертер с таким МШУ не может стоить 5 баксов.

[Alisher Umarov]

Gennady Turmanbetov, Большой Вам респект. Читая вас думаешь - хорошо что у нас еще остались такие специалисты в своем деле. Приятно поговорить с толковым человеком.

На счет самодельной совмещенки полностью с вами согласен. Грубое наколенное изделие "не под качество" явно. Но практика реально установленной мной совмещенки все же делает свое дело на уровне 40-65% даже с толстой поляризационной пластиной. Причем глядя со стороны это страх Божий. Но работает стабильно.
И напротив, в интернете множество отрицательных отзывов о заводских Ку+С.
Вот например
Да у некоторых руки кривые и знаний мало. Но все же наводит на нехорошие мысли.

[Alisher Umarov]

Сообщение от Gennady Turmanbetov

И кстати, я бы не советовал ориентироваться на конвертеры с Кш 0.3-0.2дБ за $5.

Вот тут интересно. Посоветуйте где и какую голову тогда брать. Только в Ташкенте.
Понятно что в Москве много чего можно найти.

Из практики могу сказать был у меня Ку Strong SRT L736 NF 0,3 и кажись DigiSat 0,2. Сигнал заметно усилился в той же позиции.

[Gennady Turmanbetov]

Сообщение от Alisher Umarov

Вот тут интересно. Посоветуйте где и какую голову тогда брать. Только в Ташкенте. Понятно что в Москве много чего можно найти.

Тут я больше теоретик, поскольку антенн не устанавливаю и не покупаю. Может BENJIRY! подскажет где, что, почем. Себе он систему собрал грамотно

Сообщение от Alisher Umarov

Из практики могу сказать был у меня Ку Strong SRT L736 NF 0,3 и кажись DigiSat 0,2. Сигнал заметно усилился в той же позиции.

Дело в том, что сигнал мог усилиться и по совсем другой причине. А именно, по причине лучшего согласования облучателя с зеркалом антенны. Вообще, антенны не зря продают в комплекте с облучателем.
Вот Ваш SRT L736 - типичный универсальный конвертер для офсетных антенн с углом облучения около 70градусов. Вы его ставили на свою прямофокусную антенну 180см, в результате собирали отраженную от антенны мощность не со всей площади зеркала, т.е. КИП антенны (коэф. использования поверхности) низкий. Принято называть это "недоливом". Если поставите конвертер с углом большим, чем требуется - получите "перелелив" - вместе с отраженным полезным сигналом будете собирать мощность из-за зеркала антенны, т.е. насобираете шумов (а в эфире столько гадости, да и сама земля фонит). Поэтому облучатель конвертера должен соответствовать зеркалу антенны, они должны быть согласованы. Вот поглядите какой конвертер с каким облучателем стоит на прямофокусной антенне у Бенжа Ссылка Видите разницу в конструктиве облучателя? Вот это "правильный" облучатель для его прямофокусной. У него, кстати, антенна практически с таким же углом раскрыва как и у Вашей - F/D примерно 0.36...0.38
Т.о. отвечая на Ваш вопрос почему DigiSat оказался лучше - возможно, он просто лучше согласовался с антенной, а его шумовые свойства совсем не причем.

Есть вариант как подогнать Ваш конвертер под антенну, но нужно поработать лобзиком и напильником Если есть желание, могу рассказать.
Если хотите купить готовый, то поглядите на Стронг SRT L708 - он очень похож на ту Fuji, что у Бенджа. Хотя покупать его не спешите, я пробовал такой на такой же как у BENJIRY! 2м4-антенне - результат аналогичный переделанному конвертеру для офсетки. Т.е. я зря потратил $десятку, ведь офсеточный конвертер и напильник у меня были

[ISJ]

Сообщение от Alisher Umarov

Посоветуйте где и какую голову тогда брать. Только в Ташкенте.
Понятно что в Москве много чего можно найти.

Многие хвалят Invacom, отсюда:
http://www.shop.unitorg.com/index.php?cPath=10
могут прислать в Ташкент, а всякие дорогие Фуджи и дешевые стронги, продающиеся у нас, лотерея. Я за 3 года использования Фуджи проиграл в лотерею дважды, пополнив домашнюю коллекцию двумя сгоревшими фуджами.