GPS + карты

[Nodir Turakulov]

Сообщение от dmazin

это будет огромный объем данных.

ну будет Гб.
Вся Москва с ее насыщеностью в Яндекс Картах в Гигабайт помещается. Большая часть территории Узбекистана в Google Maps просто серая, отмечено максимум шоссе, да речка.

[BENJIRY!]

Сообщение от Nodir Turakulov

Есть некоторые пределы, после которых нудность фатальна. У Татьяны был вопрос, как закешировать весь Узбекистан, и, наверное, на примерно уличном zoom`е. Оффлайн нужно потому, что в области Интернета может не быть. Нудную работу должен выполнять компьютер .

При нынешних технологиях GSM и цене 4 цента за мегабайт-данная отмазка уже не годится, срочно проидумывать другую.

[Nodir Turakulov]

Сообщение от BENJIRY!

При нынешних технологиях GSM и цене 4 цента за мегабайт-данная отмазка уже не годится, срочно проидумывать другую.

На сколько я понимаю, нынешние технологии GSM есть далеко не везде в области. Я бы не стал полагаться на надежность GPRS в области. Там максимум будет - EDGE.

[dmazin]

Сообщение от Nodir Turakulov

ну будет Гб.
Вся Москва с ее насыщеностью в Яндекс Картах в Гигабайт помещается. Большая часть территории Узбекистана в Google Maps просто серая, отмечено максимум шоссе, да речка.

при разной детализации это будет огромный объем. как то я склеивал гугловские карты. так объем с одного слоя детализации составил 800 мегабайтовый Jpeg. а если их будет 2-3

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от dmazin

при разной детализации это будет огромный объем

Подтверждаю. Как-то качали карту на Ташкент с различной детализацией с nasa вьювера - получилось что-то около 80 гигов.
upd:Ташкент с прилегающей территорией.

[Nodir Turakulov]

Сообщение от dmazin

при разной детализации это будет огромный объем. как то я склеивал гугловские карты. так объем с одного слоя детализации составил 800 мегабайтовый Jpeg. а если их будет 2-3

А можно по-конкретнее? Вы склеивали именно карты или снимки со спутника? Какой регион? Какой зум?

Сильно сомневаюсь, что эти форматы хранят карты в склеянном виде. Например, в формате TrekBuddy tared atlas в файле кэша на каждый квадрат на каждый зум есть соответствующий .png файла. Big Planet SQLite по объему не сильно отличается от TrekBuddy, так что смею предположить, что там тоже самое.

Да и вообще, все склеивать - не рационально. Вам, наверно, это нужно было, чтобы распечатать, а для программы удобнее, если она в любой момент времени может быстро вытащить любой кусок (Random access). С цельным файлом это было бы медленно.

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Подтверждаю. Как-то качали карту на Ташкент с различной детализацией с nasa вьювера - получилось что-то около 80 гигов.
upd:Ташкент с прилегающей территорией.

я так понимаю, вы говорите о снимках со спутника.

Для навигации снимки со спутника большого смысла не имеют, поэтому я говорил о схематических картах, которые не такие насыщенные, и поэтому легче.

[BENJIRY!]

Сообщение от Nodir Turakulov

На сколько я понимаю, нынешние технологии GSM есть далеко не везде в области. Я бы не стал полагаться на надежность GPRS в области. Там максимум будет - EDGE.

Ну, EDGE и побыстрее GPRS будет.
Соответственно, карта и детализация для данного местоположения в данный момент времени-вполнге доступна, зачем заморачиваться Нукусом, когда едешь в Андижан, к примеру? Приедем в Нукус, там и скачаем под него сразу.

[Nodir Turakulov]

Сообщение от BENJIRY!

Ну, EDGE и побыстрее GPRS будет.
Соответственно, карта и детализация для данного местоположения в данный момент времени-вполнге доступна, зачем заморачиваться Нукусом, когда едешь в Андижан, к примеру? Приедем в Нукус, там и скачаем под него сразу.

мы так можем спорить бесконечно (причем не ясно о чем), а это уже получается в некоторой степени оффтоп.
Существование автоматическего кэширования не означает, что принципиально offline maps быть не должно. Есть множество сценариев, в которых они нужны, и популярность этого вопроса тому доказательство. Людям это нужно. Я пользуюсь обеями программами с удовольствием.


А для Nokia есть вот это (не проверял), но судя по описанию установка там не простая. Это часть того же Mobile Atlas Creator.

[BENJIRY!]

Сообщение от Nodir Turakulov

мы так можем спорить бесконечно (причем не ясно о чем), а это уже получается в некоторой степени оффтоп.
Существование автоматическего кэширования не означает, что принципиально offline maps быть не должно. Есть множество сценариев, в которых они нужны, и популярность этого вопроса тому доказательство. Людям это нужно. Я пользуюсь обеями программами с удовольствием.


А для Nokia есть вот это (не проверял), но судя по описанию установка там не простая. Это часть того же Mobile Atlas Creator.

Я и не спорю ни о чём, я пытаюсь сказать, что это-бессмысленная экономия на спичках, тем более, что Google Maps Brut прекрасно кешируют всё по мере поступления. А с нынешними ценами на мобильный интернет и его доступностью-заниматься скачиванием карт и помещением их в телефон-потеря времени. И всё

[ARK]

есть ли карты УЗБ для blackberry? у меня до этого на Windows mobile был Autosputnik