Обсуждение анонимов, новичков и т.н. "дедов"

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Aaz

Как именно думаете?

Думаю, что мне куда легче доверять Real и Known ID, чем анонимам. С первых, если что, можно взыскать, а аноним соврёт — недорого возьмёт.

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

запретить анонимов в нормальных разделах, оставить им Беседку, пусть в ней размножаются

Бррр. Чур меня

Сообщение от Bakhtiyor aka

Таня, это не делает Вам чести

А я к этому не стремилась. Моя честь и так всегда со мной.

Сообщение от Bakhtiyor aka

Если Вы согласны с Ойбеком, так лучше прямо сказать, какими-то весомыми аргументами.

Я это уже неоднократно выше в теме разжевала. Сколько можно? Это Ойбек и Тимур могут до посинения жеманниться с непонятливыми (с Тимуром на себе испытала совсем недавно — терпеливо мне объяснял, когда не понимала ). Я же не настолько лояльна и, видимо, не настолько воспитана, чтобы сюсюкаться. Как скажу — так скажу. Поэтому меня и не любят.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Наташа

страшно, то, что в голосованиях станет побеждать не здравый смысл, как это происходит сейчас, а тот кто сумеет создать неконтролируемую армию клонов и в этом смысле я совершенно согласна с тем, что нужен контроль за анонимами... я бы уже давно запретила голосование для анонимов..., что касается Анонимов+ то здесь все очень просто -несколько лет общения и среднее количество постов в день могут стать возможными критериями -таким доверием полученным в течении нескольких лет, может быть быть станут тоже дорожить... -создавать клонов в течении многих лет и большим количеством сообщений, мне представляется достаточно сложной задачей...

Ок, а то я подумал, что неправильно Вас понял . Предложение здравое.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от iDead

вот что говорит вики на счет термина

При чем тут википедия? Мне кажется, я довольно ясно объяснил, что именно я в данном случае вкладываю в этот термин.

И не обижайте меня подозрением в незнании того, что еще он может означать. Если вам ближе нацистская трактовка - ваше право, а я оставляю за собой право на свою.

Сообщение от PANAMA

хотелось бы напомнить Антону , что на ТОМ форуме он был таким же анонимом - Арсениксоном , но никак не Антоном Коваленко .

Это абсолютная неправда. В моих данных там всегда было указано мое полное имя.

[Kikaxa]

Оффтоп:

Оффтоп:

А если на пачке этого молока написать кличку коровы - то молоко будет стоить дороже . Типа бренд . (от Пеструшки)

Пооффтопничаю, а то скушные все такие.
Вот это - бренд по всем правилам

[PANAMA]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

С анонимами можно общаться и причем, нормально и комфортно, если смотреть на их аргументы, а не на значки реалайди.

Золотые слова !
Во многом согласен с Вами . Но иногда бывает так , что человек по различным причинам (очень уважительным в том числе) не может выставить свой Рил АйДи . Не буду вдаваться в подробности причин .
И если Вас к примеру интересует собеседник (именно собеседник) , то что Вам мешает обратится к нему напрямую в личку и узнать о нём всё из первых рук ?
Я ,например, что бы получить статус known ID не просто заручился "знакомством" с некоторыми уважаемыми форумчанами , но и выложил администрации все свои данные : место работы и должность , полные ФИО .

Насчёт анонимов и грячих тем , то имею своё мнение по этому вопросу . Проблема в том , что в Узнете нет открытых политических форумов . Есть только специализированные или развлекательные . Отсюда и блуждание по форумам в надежде быть выслушанными . Но самой , как бы сказать, "взрослой" площадкой являет юфорум , вот люди сюда и тянутся . Культуры общения на политтемы у нас нет - издержки молодой демократии , вот и имеем что имеем , а именно клонов , неадекватов , и кучу тем в мусорке по причине оффтопа . Порой и сами модераторы не всегда знают как реагировать на тот или иной пост - все мы люди и все мы порой ошибаемся . ИМХО

[PANAMA]

Сообщение от Anton Kovalenko

Это абсолютная неправда. В моих данных там всегда было указано мое полное имя.

Антон , при всё уважении к Вам , но сознайтесь , что все Ваши данные были указанны в личном профиле , но никак не под аватаром . А в профиль пользователя заходит далеко не каждый юзер . О ЧЕЛОВЕКЕ СУДЯТ ПО ПОСТАМ , А НЕ ПО ПРОФИЛЮ . А вот в профиль заглядывают уже потом , что бы уточнить своё мнение или удовлетворить любопытство .

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от PANAMA

Золотые слова !
Во многом согласен с Вами

Вы взяли малюсенькую часть из моего памфлета и не ясно: эта оценка относится ко всему бреду памфлету или только к малюсенькой цитированной части? Предлагаю глыбу творчество не делить, а рассматривать комплексно, в совокупности, а то «тут нравится — тут не нравится» не катит же.

[PANAMA]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

та оценка относится ко всему бреду памфлету или только к малюсенькой цитированной части?

Оффтоп:

Ко всему , кроме затронутого бренда "торг.уз" . Поэтому и написал - "во многом"...

[azim]

Сообщение от PANAMA

все Ваши данные были указанны в личном профиле , но никак не под аватаром

Если имя указано в профиле, то оно выводится и под аватаром, не?

[PANAMA]

Сообщение от seezer

Если имя указано в профиле, то оно выводится и под аватаром, не?

Нет , там движок форума это не позволял делать автоматически . Но всегда можно было ,при желании, попросить администраторов , что бы они вывели эти данные под аватар . Или ставить вместо своего ника свои данные . Только никто этим почему то не пользовался .....