Акция «uForum Ultimate 2010»

[JH]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Ну такая, что вслух все говорят одно, а взять потом и проголосовать в открытую за другого — стыдно.

Так по этой логике голосование как раз и должно быть открытым, чтобы увидеть кто есть кто.

Мне, по большому счету, без разницы.

[Timur Salikhov]

Сообщение от JH

Так по этой логике голосование как раз и должно быть открытым, чтобы увидеть кто есть кто.

Не совсем понял твою мысль...кто есть кто из голосующих? или тех за кого голосуют?

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от JH

Так по этой логике голосование как раз и должно быть открытым, чтобы увидеть кто есть кто.

Да не, пускай. Наглядно видно будет разницу.

Сообщение от Timur Salikhov

кто есть кто из голосующих? или тех за кого голосуют?

Из голосующих.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Да не, пускай. Наглядно видно будет разницу.

Из голосующих.

Тысяча извинений Таня, но тогда я делаю вывод, что вы знаете кто голосует и будет голосовать за вас к примеру в этом голосовании раз изначально ставили вопрос об анонимном голосовании.

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Timur Salikhov

Тысяча извинений Таня, но тогда я делаю вывод, что вы знаете кто голосует за вас к примеру в этом голосовании раз изначально ставили вопрос об анонимном голосовании.

Примерно догадываюсь примерно о трети, или даже меньше — это как раз те, кто писали свои предпочтения явно до создания шортлиста (и то, может, не все они — не могу быть 100% уверена во всех), об остальных (кого я знаю хорошо, но кто не писал вообще ничего в теме) опять-таки догадываюсь, что могли выказать свою симпатию, проголосовав за меня, 5 человек проагитировала, врать не буду, 2 из них отказались, 3 согласились (или сделали вид ), об остальных ничего не знаю (возможно, это те, которых я плохо знаю, но которые знают меня и следят о моей деятельности на форуме). Устраивать всю эту мутоту с подсчётами не собираюсь.

[Alexey Pikul]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Примерно догадываюсь примерно о трети, или даже меньше — это как раз те, кто писали свои предпочтения явно до создания шортлиста (и то, может, не все они — не могу быть 100% уверена во всех), об остальных (кого я знаю хорошо, но кто не писал вообще ничего в теме) опять-таки догадываюсь, что могли выказать свою симпатию, проголосовав за меня, 5 человек проагитировала, врать не буду, 2 из них отказались, 3 согласились (или сделали вид ), об остальных ничего не знаю (возможно, это те, которых я плохо знаю, но которые знают меня и следят о моей деятельности на форуме). Устраивать всю эту мутоту с подсчётами не собираюсь.

Оффтоп:

один сказал что уже проголосовал

[Efim Kushnir]

Сообщение от Tatyana Belyakova

5 человек проагитировала, врать не буду

Насколько я помню, это впервые за время существования конкурса, когда сам за себя номинант агитировал. Мне сложившаяся ситуация не нравится.

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Alexey Pikul

один сказал что уже проголосовал

Ну да. Таких тоже было 2-3 Упомянула конкретные да/нет-случаи.

И мне кажется, что не только я агитацией занималась, были и другие, но, конечно же, они будут яростно утверждать обратное, даже если такой факт и был. Мне всё равно — я сказала про себя. Можно начинать судить

Update:

Вот и оно уже.

Сообщение от Efim Kushnir

Насколько я помню, это впервые за время существования конкурса, когда сам за себя номинант агитировал. Мне сложившаяся ситуация не нравится.

1. согласились только 3 (можно отнять эти голоса, я не возражаю);
2. до шортлиста была более-менее ясна ситуация и так, разве нет? или я и тогда кого-то агитировала? неужели нельзя допустить то, что я и правда могу быть симпатична людям и полезна?

[federal]

Сообщение от Alexey Pikul

Оффтоп:

один сказал что уже проголосовал

Нас двое.

[federal]

Сообщение от Efim Kushnir

Насколько я помню, это впервые за время существования конкурса, когда сам за себя номинант агитировал. Мне сложившаяся ситуация не нравится.

А что в этом плохого?