Цитата:
Сообщение от Elise
Цитата:
Сообщение от netklon
Частный случай одного специалиста никак не тянет на «небезызвестный факт».
|
Хорошо, если вам мало единичных случаев и довольно распространенных дискуссий вроде этой. Вот вам официальные ответы на сайте википедии во время вики-конференции.
Цитирую:
Цитата:
|
Я хочу в очередной раз отметить, что статья в Википедии достоверна настолько, насколько достоверны её источники. Всегда следует критически относиться к информации Википедии. А что касается достоверности, Википедия — не истина в последней инстанции, и доверять ей в этом смысле нельзя.
|
|
1. Это мнение одного из участников конференции. Субъективное. Объективным источником было бы исследование достоверности научных фактов, изложенных в статьях википедии. Такое исследование на самом деле есть, надо просто погуглить немного.
2. Темой этой конференции была "нейтральность". Обсуждались правки исторических статей, которые часто становятся объектами войны правок между группировками противоположных идеологических направленностей. В менее идеологизированных научных дисциплинах проблема нейтральности статей Википедии стоит не так остро.
Цитата:
Сообщение от Elise
Я об этом уже писала, но повторюсь еще раз. Я считаю, что в/о, точнее образованность - не обязательный гарант успеха в личной жизни, но один из основных критериев, вызывающих интерес к мужчине.
Спутник жизни - без вопросов должен быть образован. Вы знаете, "должен быть" звучит громко, но проводя наблюдения, ловлю себя на мысли, что мужчины, казавшиеся для меня привлекательными, были с в/о.
|
Это сугубо вопрос стереотипов и инертности человеческого мышления. Ровно также в советское время было модно выходить замуж за военных (особенно летчиков и моряков). Так что, как выше писал, дело вовсе не в том, что люди с высшим образованием объективно умнее, мудрее или компетентнее, это чисто культурный аспект.
Цитата:
Сообщение от Elise
Я работала в колледже и в школе. Преподавателем. Могу вам сказать, уровень знаний, опыта и трудностей абсолютно несравним.
|
Дело вовсе не в том, что в вузе как-то по особому учат, а в том, что просто в вуз идут совершенно другие люди, чем в колледж. Вот и всё. То есть в вуз идут люди заранее ориентированные на более высокие стандарты жизни. Ничем иным колледж от вуза не отличается, никакой особенной уличной магии не происходит — отправьте лоботрясов из колледжа в институт, получатся на выходе такие же лоботрясы.
Цитата:
Сообщение от Elise
На самом деле, жизненный опыт приобретается в совершенно разных условиях и моей целью не стояло проводить сравнительный анализ. Я всего лишь хочу высказать свое мнение, что специфический опыт и знания, полученные в ВУЗе играют огромную роль в формировании личности и это заметно. Я не пристаю к мужчине, которого считаю интересным, с допросом об образовании. Я всего лишь вывожу закономерность, что почти всегда они оказываются с в/о. Это должно о чем то говорить.
|
Вуз на самом деле это уникальная возможность валять дурака 4 года на деньги родителей и государства, счастливо совпадающая по времени с социально-сексуальным взрослением. Опыт, приобретенный в это время, абсолютно бесполезен, поскольку такой ситуации в жизни просто не повторится.
Вы нашли закономероность в наличие образования у мужчин, которые вам нравятся, и пытаетесь найти какое-то красивое объяснение (мол у них кругозор больше, опыт там какой-то институтско-уникальный) — на самом же деле это просто мужчины такие, — они потому и пошли в вуз, потому что у них кругозор был шире, запросы и потенциал выше, ну и денег больше (-; Вуз кстати кругозор сужает, а не расширяет.
Повторю мысль: высшее образование ничего человеку в плане развития личных качеств не дает.
Оскара Уайльда любят не за это ©
И туда, куда Вы думаете, меня всё равно не взяли бы 
Линейный вид
