Как правильно пропускать пешеходов на рег. пешеходном переходе?

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от yespeace

Вернемся к пешеходам. Если пешеход переходит другую половину дороги (противоположную вашему движению) то вы можете поворачивать или проезжать такую зебру. Если же пешеход уже на середине дороги то нужно пропускать, при этом не важно скольки полосная ваша половина дороги.

С единственной поправкой из пункта 5.6:

Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Но, если он с середины дороги сделал уже хоть один шаг на дорогу, по которой проезжает водитель (при этом не важно нарушил он или нет), водитель должен пропустить.

[Sean]

В субботу на НТВ смотрел Главную дорогу, там был конкретный вопрос по пешеходам. Спросили юриста, данный пункт правил оказывается практически идентичен нашим ПДД и юрист ясно сказал, что "уступать дорогу" не есть останавливаться, если вы своим движением "заставляете" пешехода остановиться, изменить скорость и пр. тогда вы должны пропустить. Если вы едете и на движение пешехода это никак не повлияет то прав водитель.
Кому интересно можно посмотреть здесь (Видео 250Мб, выпуск от 26.06.2010)

Сообщение от Наташа

Просветите нас: как по другому с желательно ссылками на ПДД

Здесь со ссылкой на ПДД.

[JH]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

... если он с середины дороги сделал уже хоть один шаг на дорогу ... водитель должен пропустить.

Любимая трактовка гаишников, абсолютно ничем не подтвержденная

[dmitry.uz]

Сообщение от JH

Любимая трактовка гаишников, абсолютно ничем не подтвержденная

Лично я согласен пропускать пешехдов даже когда не должен, остановиться и ждать когда пешеход полностью перейдет дорогу, НО при одном условии: Если пешеходы сами всегда будут соблюдать правила, не лезть под машины, переходить по предназначенным для этого местам. Лично я принципиально не пропущу, не уступлю дорогу тупому пешеходу который идет в трех метрах от перехода или ломится через дорогу когда есть подземный переход. Я реально теряю больше времени и нервов от того что в основной массе пешеходы бескультурны, чем от того что я их вежливо пропускаю когда они идут по правилам. Приятно уважать участников движения которые не лезут куда попало а четко следуют правилам.

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от JH

Цитата: Сообщение от Alexander Kuznetsov Посмотреть сообщение ... если он с середины дороги сделал уже хоть один шаг на дорогу ... водитель должен пропустить. Любимая трактовка гаишников, абсолютно ничем не подтвержденная

Почему же:

Уступить дорогу — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен продолжать или начинать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость.

то есть не "если это вынудит", а если это может вынудить. Я не отрицаю, что данный пункт представляет простор для толкования (и он не один такой). Но все же. Пешеход имеет приоритет, водитель пересекает "перед" ним его маршрут следования. "Может это вынудить" его изменить направление или скорость? А тут уже можно долго потом спорить с гаишником, они это любят. Но можно поступить проще.
Я в таких случаях пропускаю. А если случайно не пропустил и нарвался на гаишника, аргументирую по-другому. А именно тем, что пешеход создал аварийную ситуацию, а я сделал все, чтобы ее избежать, а т.к. согласно ПДД и административному кодексу я и пешеход абсолютно равны, то требую привлечь к ответственности пешехода. А если его след простыл, то я в протоколе напишу, что он нарушил (а это так согласно ПДД), создал аварийную ситуацию, но я благодаря своему гигантскому опыту, невероятной удаче и воле бога сумел избежать катастрофы, а то что напишет гаишник, скорее всего только подтвердит мои слова.

[BENJIRY!]

Сообщение от Наташа

Просветите нас: как по другому с желательно ссылками на ПДД, а еще лучше на решение судов... -то, что здесь выдается за соблюдение правил -ИМХО абсолютный бред -заученным наизусть книжкам существует более серьезный довод -шарахающиеся от машин пешеходы, права которых якобы соблюдают, якобы разбирающиеся в законе товарищи, ГАИ настоятельно посоветовала бы выписывать штрафы, -пусть знающие товарищи судятся с юристами -прокурорами в суде а не учат недоучек из ГАИ...

Просвещаю:

а) Закон надо знать.
б) Закон надо исполнять, а не обсуждать.

Остальное- "я так хочу" и "абсолютный бред", а также "серьёзные доводы", просто призвано обелить все три фразы в кавычках между собой, потому как незнание, нежелание знать и тем более исполнять-порочно. Но признаться в этом не велит [вставить нужное], проще попытаться оправдаться. Либо подменой понятий, либо тыканием в ответ: "А сам-то". Что и происходит.

Ссылок на ПДД по этому поводу-валом. И в данном форуме-тоже. Книжка стоит 2000 сум. Выучить-бесценно.

[Firdavs Shoyiev]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Я в таких случаях пропускаю. А если случайно не пропустил и нарвался на гаишника, аргументирую по-другому. А именно тем, что пешеход создал аварийную ситуацию, а я сделал все, чтобы ее избежать, а т.к. согласно ПДД и административному кодексу я и пешеход абсолютно равны, то требую привлечь к ответственности пешехода. А если его след простыл, то я в протоколе напишу, что он нарушил (а это так согласно ПДД), создал аварийную ситуацию, но я благодаря своему гигантскому опыту, невероятной удаче и воле бога сумел избежать катастрофы, а то что напишет гаишник, скорее всего только подтвердит мои слова.

Простите, немножко не понятно. Какую аварийную ситуацию? Чем подкрепляются Ваши аргументы? Можно будет пруф на ПДД где написано, что пешеход нарушил? Или я чего то недопонимаю?
Вы уже пробовали так делать или только собираетесь в следующий раз, если случайно не пропустите?

[Наташа]

Сообщение от dmitry.uz

Лично я принципиально не пропущу, не уступлю дорогу тупому пешеходу который идет в трех метрах от перехода или ломится через дорогу когда есть подземный переход.

Кошмар, как товарищи еще и права получают с такой совершенно не приемлемой позицией. Помните, если не дай Бог, что то с пешеходом случиться, такого водителя могут судить -а с таким ужасным настроем, возможно даже за преднамеренное убийство...

Сообщение от dmitry.uz

Я реально теряю больше времени и нервов от того что в основной массе пешеходы бескультурны, чем от того что я их вежливо пропускаю когда они идут по правилам.

Это не может являться оправданием такому не приемлемому поведению на дорогах...

[JH]

Сообщение от dmitry.uz

...идет в трех метрах от перехода или ломится через дорогу...

Забыли добавить: "...по диагонали, спиной к потоку"

[dmitry.uz]

Сообщение от Наташа

Кошмар, как товарищи еще и права получают с такой совершенно не приемлемой позицией. Помните, если не дай Бог, что то с пешеходом случиться, такого водителя могут судить -а с таким ужасным настроем, возможно даже за преднамеренное убийство...

А чем позиция не приемлема ? Участникки дорожного движения имеют одинаковые права и обязанности, правда владельцы машин имеют больше отвественности, так как автомобиль является средством повышенной опасности, но это отнюдь не позволяет пешеходам игнорировать правила.
А вот представте себе ситуацию - пешеход недоумок выскакивает против всех правил на дорогу, водитель, что-б избежать столкновения выворачивает руль и целует столб. Смерть. И по вашей логике (пешеход всегда прав) что - водитель совершил самоубийство ?
Не пропуская пешехода переходящего в неположенном месте дорогу, я осознаю отвественность, а вот пешеход осознает ли отвественность создавая аварийную ситуацию ? У нас зло что инспектора не привлекают к отвественности пешеходов, а вот в Москве например за "узбекский" переход дороги - штраф.
Кстати, не забудьте подать петицию против электро сети - веть можно залезть в розетку и убиться.