Изменения пропускной способности внешнего канала

[azim]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Сейчас все провайдеры закрыли у себя техническую возможность создания такой схемы, ибо нельзя.

Для персонального некомм. использования можно.

[iDead]

Сообщение от Aurum

Понятно, что любой канал забивает медийный траффик. Поэтому надо ускорять внутреннюю сеть(дать конечным пользователям 3-5Mbps). Сделать, если надо в обязательном порядке, бесплатным Tax-IX. Закрыть глаза или хотя бы один глаз на P2P сети. Это даст более эффективное использование внешнего канала. Увеличение прибыли за счет роста количества подписчиков. Увеличение процента проникновения и т.д.(для отчетности). Все будут довольны.

Точно.
А то в соседнем Казахстане уже достигли пороговой скорости (256 Кбит/сек и 512 Кбит/сек анлим) за доступные цены. Это означает, что после этого, они могут спокойно увеличивать скорости до пару мегабит в секунду для своих жителей - все равно на полную мощность мало кто будет качать(к тому же, если верить новостям, вроде они свой канал расширили. Теперь этот канал может потенциально 800Гбит тянуть). В результате может сложится ситуация, когда через пару лет в Казахстане будут скорости 2-4 Мбит за нормальные цены, а находящемся буквально в 3-5 километрах от границы с ней Ташкенте - 64 Кбит за те же 30$ в месяц. На этом расстоянии в 3-5 км, наверное, даже wifi ловиться. Наверняка какая-нибудь небольшая антенна в Ташкенте будет неплохо ловить их интернет. Ловят же у нас казахстанские телеканалы. Что выберут ташкентцы - 64 Кбит/сек нашего или 2-4 Мбит/сек неконтролируемого казахстанского интернета за те же 30$ в месяц - предположить нетрудно. Поэтому лучше уже сейчас постараться привязать наших жителей к нашему интернету очень хорошими скоростями и хорошими услугами типа интернет-банкинга, торрентов, если мы не хотим впадать в сильную зависимость от соседней страны в вопросах интернета.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Оффтоп:

Сообщение от iDead

Поэтому лучше уже сейчас постараться привязать наших жителей к нашему интернету очень хорошими скоростями и хорошими услугами типа интернет-банкинга, торрентов

и тогда внешним каналом можно не озадачиваться... будет свой интранет :-0)

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Timur Salikhov

Хм...поподробней можно? вот этот момент

если можно то раздельно...каким образом закрыли и почему это нельзя вдруг?

Если не в курсе, могу мини-ликбез провести. Работало это всё примерно так: в компьютер устанавливалась плата декодировки спутниковых сигналов (DVB-плата), на спутник, предоставляющий Интернет-услуги, наводилась параболическая антенна с цифровой головкой, соединялась с DVB-платой. В компьютере устанавливалось специальное защищённое туннелированное соединение PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol) через исходящий ADSL (и даже порой dial-up канал!), благодаря которому посылались в туннелированный сети через шлюз исходящие запросы на спутник. Возвращался же входящий трафик через приёмную параболическую антенну.

Канал для исходящих запросов можно было использовать практически любой пропускной способности, вплоть, как я уже писала, до dial-up. Спутниковые провайдеры предоставляли входящие каналы по умопомрачительно низким ценам и с очень высокой на тот момент (примерно 2000-2005 годы) пропускной способностью — до 5 Мбит/с. Были они, правда, нестабильными, эти каналы, но это уже другой вопрос.

На данную фишку не могли не клюнуть провайдеры, и таки клюнули. Естественно, это на нет рушило все вопросы безопасности — никак невозможно поставить под контроль спутниковый канал, а также у провайдеров в принципе появилось слишком много свободы со всеми вытекающими оттуда последствиями. Сначала начались облавы с изыманиями из обихода спутниковых тарелок, потом провайдеры стали умнее и начали это дело прятать искуснее. Тогда органы, имеющие на провайдеров зуб соответствующие полномочия, приняли решения о перекрытии туннелей. Вот и сказке конец.

Сообщение от seezer

Для персонального некомм. использования можно.

Да, вроде бы.

[agnelius]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Естественно, это на нет рушило все вопросы безопасности

Нашей безопасностью видимо занимаетесь вы.-Наши провайдеры.Тормозите скорость до невозможного.Оберегаете нас от всякой нехорошей информации...
рс.Так есть ли у нас юзеры этих спутниковых внешних провайдеров?ССылки на линки у меня есть-Пишут что цены низкие-но точных сведений нет.

[Timur Salikhov]

Сообщение от agnelius

Нашей безопасностью видимо занимаетесь вы.-Наши провайдеры.Тормозите скорость до невозможного.Оберегаете нас от всякой нехорошей информации...
рс.Так есть ли у нас юзеры этих спутниковых внешних провайдеров?ССылки на линки у меня есть-Пишут что цены низкие-но точных сведений нет.

Тема жеванная пережеванная сто раз на этом форуме. Тем более в этой теме оффтоп. От себя могу сказать что Татьяна несколько преувеличивает. Не всё так страшно. Но по ценам выходит дороже чем ADSL поверьте мне.

http://uforum.uz/showthread.php?t=4785
http://uforum.uz/showthread.php?t=6936
http://uforum.uz/showthread.php?t=2481

uzsat.net в конце концов.

[mal]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Это такой баянистый баян, что о нём уже даже говорить неприлично. Сейчас все провайдеры закрыли у себя техническую возможность создания такой схемы, ибо нельзя. Если, может, только какие-нибудь затрапезные провайдеры... но у них, как правило, каналы от более крупных операторов, а у тех, соответственно...

никакой не баян, всё нормально пашет

[mal]

Сообщение от Tatyana Belyakova

PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol)

помимо этого есть куча других вариантов............. но уверяю, местный адсл для физиков обходиться дешевле чем САТ

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Timur Salikhov

Но по ценам выходит дороже чем ADSL поверьте мне.

Для физических лиц — да. Для провайдеров — нет.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Для физических лиц — да. Для провайдеров — нет.

Ну вопрос изначально ставился для физических лиц в теме.