Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов

[Torontonian]

Сообщение от MichaelR

Шерзод-ака, вы будете писать статью про эту ситуацию или как?

Буду. Можете дать интервью? Открыто?

[Aaz]

Сообщение от Sherzod Karimov

Буду.

В каком духе? Попытаетесь оправдать сложивщиеся ситуацию?

[Torontonian]

Сообщение от Aaz

В каком духе? Попытаетесь оправдать сложивщиеся ситуацию?

Потом прочтете. Заранее говорить не интересно.
Вообще то при написании статьи выкладываются аргументы обоих сторон, это читателю решать кто прав а кто нет. Заказными статьями в стиле "желтых" сайтов я не занимаюсь. Репутация дороже.

[MichaelR]

Сообщение от Sherzod Karimov

Буду. Можете дать интервью? Открыто?

т.е. свою объективную (ну или субъективную) оценку давать не хотите, а хотите записать мнение одной стороны?!... ну я не против, конечно! мне так даже выгоднее ))))..лишь бы не получилось потом как в фильме "Insider". Ваше время жалко мне тоже, ака!

[MichaelR]

Сообщение от Sherzod Karimov

Вообще то при написании статьи выкладываются аргументы обоих сторон,

ловлю на слове! очень хочется услышать аргументы "противной" стороны!

[Torontonian]

Сообщение от MichaelR

т.е. свою объективную (ну или субъективную) оценку давать не хотите, а хотите записать мнение одной стороны?!...

А какая оценка может быть? Я юрист, есть нормативно-правовой акт, плох он или хорош не мне давать заключение по нему. Если есть веские контр-аргументы их в статье нужно осветить. Но выводы я делать не буду, не хочу брать ответственность, их сделает читатель

[Torontonian]

Сообщение от MichaelR

ловлю на слове! очень хочется услышать аргументы "противной" стороны!

С их стороны не будет фамилий, так что рано радуетесь.

[Aaz]

Сообщение от MichaelR

ловлю на слове! очень хочется услышать аргументы "противной" стороны!

Оффтоп:

При личной встрече

[Aaz]

Сообщение от Aaz

В том то и дело что именно Пайнет не отвечает вышеперечисленным Вами критериям (исключая б)
а) Клиентам, т.е. людям был более удобен платить через банки, т.к. был 1. без процентов, 2. через пластик 3. без оператора, через инфокиоск. что нет у пайнета.
б) без коментариев
в) именно пайнет по свидительствам отказывает в сотрудничестве другим пользуясь своим монополным положением. Это так должно быть, также где монополия качества обслуживания всегда хуже и цены всегда выше.

Хотя, по этому пункту тоже не соответствует. Пластик не принимает что является нарушением закона.

[MichaelR]

Сообщение от Sherzod Karimov

А какая оценка может быть? Я юрист, есть нормативно-правовой акт, плох он или хорош не мне давать заключение по нему. Если есть веские контр-аргументы их в статье нужно осветить. Но выводы я делать не буду, не хочу брать ответственность, их сделает читатель

а вы думаете я собираюсь давать юр. экспертизу принятого Положения 2099? тем более я не юрист )))

нет, ака, я тоже не рискну подчеркнуть очередной раз отсутствие согласованности действий различных ведомств в принятии решений. Я просто выскажу мнение о том, как было пролоббировано данное Положение и к каким последствиям привела и приведет еще фишка, подписанная РСА. Можно?