[Без оффтопа] Обновление правил форума

[Andrews]

Сообщение от Bagrash Iminov

Всегда удивляла двойственность учеток модераторов - с одной стороны, они участвуют в дискуссиях на равных со всеми, но, "вдруг", в один миг, этот Персонаж начинает использовать свои "карательные" полномочия модератора....

Мне тоже это не нравится. Пусть лучше ДЖ имеет две учётки: одну - с детской наивной фотграфий для личного обсуждения, и вторую - с его прежней строгой фотографией на фоне гор, под которой он будет модерировать....

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Администрация форума может регистировать дополнительные учетные записи для служебных целей.

Прикольно. Вон лицед йови нон лицед бови.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов)

Интересна технология "отлавливания". Если только по АйПи- не всегда правильно, юзеры могут использовать одни и те же компьютеры, например, в интернет-зале. Так же и провайдеры часто назначают динамические адреса....

[federal]

По новым правилам ожно оффтоп обозвать по другому и назначить больший штраф? Зачем тогда список нарушений и штрафов?

Сообщение от Nadir Zaitov

идет злостный оффтоп. Напоминаю - форум не чат. Все сообщения, интересные крайне ограниченному кругу лиц старайтесь писать в личке. Эта тема замусорена (как и многие другие) оффтопом. Модераторам только и приходится, что чистить темы. Штрафа "оффтоп" в данном случае реально недостаточно, так как тут потоп (флуд) малополезных для других сообщений буквально задушил тему, за что я от себя прибавил по 1 баллу выставив "флейм", а не "оффтоп".

Сколько Надир может добавить от себя????

[Nadir Zaitov]

Сообщение от federal

Сколько Надир может добавить от себя????

Меняем систему штрафов. Теперь буду ставит неприемлемое поведение по 7 баллов. Это будет более правильно .

[Sparc]

2. Хотя модераторы, супер-модераторы и администраторы, обслуживающие uForum, стараются удалять все оскорбительные и некорректные сообщения из форума, всё равно все сообщения просмотреть невозможно. Сообщения отражают точку зрения только автора, и никак не администрации форума, соответственно, только автор несёт ответственность за содержание сообщения.

4. Администрация форума оставляет за собой право удалять, изменять, переносить или закрывать любую тему или сообщение по своему усмотрению.

Не противоречат ли пункты 2 и 4 правил форума друг-другу ?
С одной стороны администрация форума по своему усмотрению может изменить содержание сообщения, с другой стороны не несет никакой ответственности.

Также в пункте 4. непонятно почему администрация может удалять любые сообщения по своему усмотрению.
Предлагаю пункт 4 Правил в следующей редакции

4. Администрация форума оставляет за собой право изменять, переносить или закрывать любую тему или сообщение по своему усмотрению.

[Viewer]

Сообщение от Sparc

Также в пункте 4. непонятно почему администрация может удалять любые сообщения по своему усмотрению. Предлагаю пункт 4 Правил в следующей редакции

Тут Вы неправы в корне. Пусть уж лучше администрация удаляет сообщения, чем вносит в них свои коррективы, что, как правило, приводит к тому, что выраженная мысль постера кардинально искажается.

[Sparc]

Сообщение от Viewer

Тут Вы неправы в корне. Пусть уж лучше администрация удаляет сообщения, чем вносит в них свои коррективы, что, как правило, приводит к тому, что выраженная мысль постера кардинально искажается.

Чуть выше я писал

Не противоречат ли пункты 2 и 4 правил форума друг-другу ?
С одной стороны администрация форума по своему усмотрению может изменить содержание сообщения, с другой стороны не несет никакой ответственности.

, т.е этот вопрос выносится на обсуждение.

[Viewer]

Сообщение от Sparc

Не противоречат ли пункты 2 и 4 правил форума друг-другу ?

Не противоречат. Администрация может изменять содержание сообщений, но оговорки, что при этом она начинает нести за них ответственность — нет.

[Sparc]

Сообщение от Viewer

Не противоречат. Администрация может изменять содержание сообщений, но оговорки, что при этом она начинает нести за них ответственность — нет.

Вопрос к этому и идет,

2. ...Сообщения отражают точку зрения только автора, и никак не администрации форума, соответственно, только автор несёт ответственность за содержание сообщения.

необходимо изменить следующим образом

2. ...Сообщения отражают точку зрения только автора, и никак не администрации форума, соответственно, только автор несёт ответственность за содержание сообщения (за исключением случаев, подпадающих под действие п4.)

[Viewer]

Сообщение от Sparc

необходимо изменить следующим образом

Это другое дело. Так можно. Только и тут есть свои нюансы:

1. Не всегда можно определить, что сообщение было исправлено (сноску о корректировке можно скрыть), отсюда вытекает:
а) Даже если сноска остаётся, то можно скрыть, что правил именно модератор;
б) Даже если в сноске о корректировке будет указано, что правил модератор, не всегда можно будет узнать, какой именно модератор;
в) Даже если будет полностью известен автор корректировок, суть модератор, не каждый из этих авторов укажет, что именно он исправил.

2. Какая ответственность при этом предусматривается? Полная или частичная? Как разделить ответственность между постером и корректировщиком?

Ну и всякое такое.

Теперь о другом.

Обращение к модераторам:

Много раз шло бурное обсуждение о наказаниях за клонирование. Под клонированием на форуме подразумевалось создание дополнительного(-ых) (как правило анонимного(-ых)) ника(-ов), помимо основного, всем известного, и активное пользование ими, включая основной. Вопрос — предусмотрена ли ответственность, в соответствии с правилом о клонах, и, если предусмотрена, то какая, за создание одного дополнительного ника и пользование им и только им, при этом оставив основной ник полностью в замороженном состоянии? Прошу сразу вопрос не примерять к какому-либо конкретному случаю, например к моему, поскольку я аноним, а дать исчерпывающий ответ на расширенный вопрос. Заранее спасибо.

[Sparc]

Сообщение от Viewer

1. Не всегда можно определить, что сообщение было исправлено (сноску о корректировке можно скрыть), отсюда вытекает:
а) Даже если сноска остаётся, то можно скрыть, что правил именно модератор;
б) Даже если в сноске о корректировке будет указано, что правил модератор, не всегда можно будет узнать, какой именно модератор;

Да, функционал форума администратору и модератору дает неограниченные права.