Интервью Михалкова по поводу провала УС-2

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Самое главное, что никто не смотрел, но все ругают.

И Михалкова тоже. В режиме слон и моська.

Михалков талантливый, как и вся их семья, это не дает спокойно спать люмпенизированному планктону, вот и соревнуются, кто громче криткнет.

[agnelius]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Михалков талантливый, как и вся их семья, это не дает спокойно спать люмпенизированному планктону,

Ваши ругательные обороты скоро надо будет выпускать отдельной книжкой.
Научитесь спокойнее относиться к людям, которые не разделяют ваших вкусов.
Ближе к теме.
Опишите пожалуйста,гениальность фильмов НСМ.Послушаем ваши кинокритические мысли.Как вы ругаться умеете все знают.

Сообщение от Райсобес-ака

С актерами все снимать умеют! Любой дурак!

Вам отвечу так.Возмите хороший фильм.Попробуйте представить другого актера.Если это хороший фильм,в 90 процентов качество фильма не должно пострадать.Такое же пожелание как кЕС.Опишите лучше свой восторг от фильмов НСМ.

[Райсобес-ака]

Сообщение от agnelius

Вам отвечу так.Возмите хороший фильм.Попробуйте представить другого актера.Если это хороший фильм,в 90 процентов качество фильма не должно пострадать.Такое же пожелание как кЕС.Опишите лучше свой восторг от фильмов НСМ.

А я Вам- так: "Белое солнце пустыни" - шедевр? Шедевр.
Юматов, хороший актер? Бесспорно! Но в роли красноармейца Сухова я не могу представить никого, кроме Кузнецова....

[agnelius]

Сообщение от Райсобес-ака

Юматов, хороший актер? Бесспорно! Но в роли красноармейца Сухова я не могу представить никого, кроме Кузнецова.

Но фильм был бы все равно хороший.Согласны?

[Райсобес-ака]

Сообщение от agnelius

Но фильм был бы все равно хороший.Согласны?

Наверное... . Но я так полюбил этот фильм и актёрский состав, что не могу представить другой. Видать-не творческая я личность...

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от agnelius

Ваши ругательные обороты скоро надо будет выпускать отдельной книжкой.

Я сожалею, что получилось в сторону форумчан. Я имел в виду хайвай в ЖЖ, каждый там считает своим долгом плюнуть в Михалкова. Даже фиг с ним, с этим фильмом, все равно это массовое безумство выглядит некрасиво. Причем, никто, как Вы справедливо меня упрекнули, не производит толковый критический разбор его фильмов, все сводится к рефлексии третьего порядка от дрязг управленческих, в которых мы тоже не в зуб ногой.

Просто он на виду и улыбается... нас это раздражает. Хотя я сколько слышал интервью с ним, он говорит интересные умные вещи, которые мне нравятся. В отличие от того, что говорят критики.

[agnelius]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

все сводится к рефлексии третьего порядка от дрязг

Так мы и не обсуждали его фильм.Я разделил с Коваленко оцепинение от вызывающе нескромного слогана фильма.*Великое кино о великой войне!*
В мире искусства такие приемы не приняты.
Его нескончаемые заявления что в России только он достоин государственных дотаций на создание фильмов.Поэтому он и многих раздражает.
Он проводит открытую поддержку только согласных и преданных ему людей(Хотиненко к примеру)

[MirRustam]

УС 1 - был не интересным - огромное количество рекламы и Гос дотаций и пафоса. А фильм так себе скучненький.
УС-2 видел только афишу на ней Михалков с автоматом и лицом таким пакоцаным , как в боевиках. Смешно выглядит. Кто то даже подумал , что это комедия

[Korabahtoff]

Сообщение от agnelius

Его нескончаемые заявления что в России только он достоин государственных дотаций на создание фильмов.Поэтому он и многих раздражает.

Ну так не смотрите его фильмы, кто заставляет-то?

[Maxim Kopytov]

Сообщение от Korabahtoff

Ну так не смотрите его фильмы, кто заставляет-то?

Оффтоп:

Профессиональные критики и киноведы должны высказать свое мнение.