Задать свой вопрос чиновнику (финансовые и экономические)

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Может попросить его очень иногда заглядывать на форум, чтобы и здесь получить от него компетентные ответы? Необходимый комфортный режим работы можем обеспечить.

Мы постараемся.
К середине июня планируется проведение второй "Горячей линии" с зам. начальника управления Минфина Дилшодом Султановым, на этот раз в редакции Солик Инфо. Можем организовать что-то вроде "прямой трансляции" с юфорумом (открою отдельную тему в тот день

[Мансуров Ботир]

Сообщение от Nargiza Saidova

2 июня с 14-00 по 17-00 редакция организует прямую горячую линию с Назарали Норбоевым - начальником управления методологии налогообложения ГНК. Ваши вопросы мы решили адресовать ему.

Прочитал ответ Норбоева по поводу налогообложения аптечных учреждений. Нет доказательств его разъяснениям. Можно ли написать ответное письмо с аргументами

[Olga Busarova]

Сообщение от Мансуров Ботир

Прочитал ответ Норбоева по поводу налогообложения аптечных учреждений. Нет доказательств его разъяснениям. Можно ли написать ответное письмо с аргументами

Это я готовила ответ к печати. Так как в вопросе заложены все ссылки на законодательство, в ответе я их не повторяла. Спасибо за замечание - учту. А что вас не устраивает в ответе по существу?

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Olga Busarova

Цитата:


Сообщение от Мансуров Ботир


Прочитал ответ Норбоева по поводу налогообложения аптечных учреждений. Нет доказательств его разъяснениям. Можно ли написать ответное письмо с аргументами

Да, конечно. Дискуссия только приветствуется

[Мансуров Ботир]

Сообщение от Olga Busarova

Это я готовила ответ к печати. Так как в вопросе заложены все ссылки на законодательство, в ответе я их не повторяла. Спасибо за замечание - учту. А что вас не устраивает в ответе по существу?

ОТВЕТ всех налоговиков, а также ГНК однозначен.
«В случае если предприятия торговли, включая оптовые и розничные аптечные организации, имеют несколько торговых точек, не являющихся самостоятельными юридическими лицами, в населенных пунктах, по которым установлены различные ставки единого налогового платежа, то они должны вести раздельный учет товарооборота по каждой торговой точке и уплачивать единый налоговый платеж по ставкам, установленным для этих населенных пунктов.» То есть для Ташкента 3%, для Фаришского района Джизакской области 1%.

Речь в письме идет о 2009г.


На основании 4-пункта ПРИЛОЖЕНИЕ N 9-2 к Постановлению Президента РУз от 29.12.2008 г. N ПП-1024 СТАВКИ единого налогового платежа для Оптовых и розничных аптечных организаций расположенных в труднодоступных и горных районах--- 1 процент. ТО есть за 2009г.

На основании 4-пункта ПРИЛОЖЕНИЕ N 9-2 к Постановлению Президента РУз от 22.12.2009 г. N ПП-1245 СТАВКИ единого налогового платежа для Оптовых и розничных аптечных организаций расположенных в труднодоступных и горных районах--- 1 процент. ТО есть за 2010г. В этом же приложении имеется примечание к 2-пункту---- Предприятия розничной торговли (за исключением указанных в пункте 4), расположенные в*: труднодоступных и горных районах---ставка единого налогового платежа---1%. Смотрим примечание * Если предприятия розничной торговли имеют несколько торговых точек, не являющихся самостоятельными юридическими лицами и расположенных в разных населенных пунктах, по которым установлены различные ставки единого налогового платежа, то они должны вести раздельный учет товарооборота по каждой торговой точке и уплачивать единый налоговый платеж по ставкам, установленным для этих населенных пунктов. Далее ---раздельный учет
То есть данное примечание не относится к 4-пункту – аптечным учреждениям.
Такого же примечания нет к ПРИЛОЖЕНИЮ N 9-2 к Постановлению Президента РУз от 29.12.2008 г. N ПП-1024

Согласно 20-пункта ПОЛОЖЕНИЯ о порядке исчисления и уплаты единого налогового платежа УТВЕРЖДЕННОГО Постановлением от 28.02.2007 г. МФ N 26 и ГНК N 2007-22, зарегистрированным МЮ 28.03.2007 г. N 1667 (Настоящее Положение утратило силу с утратой силы Постановления МФ и ГНК, зарегистрированного МЮ 28.03.2007 г. N 1667 в соответствии с Постановлением МФ и ГНК, зарегистрированным МЮ 21.01.2008 г. N 1761)--- В случае если предприятия торговли, включая оптовые и розничные аптечные организации, имеют несколько торговых точек, не являющихся самостоятельными юридическими лицами, в населенных пунктах, по которым установлены различные ставки единого налогового платежа, то они должны вести раздельный учет товарооборота по каждой торговой точке и уплачивать единый налоговый платеж по ставкам, установленным для этих населенных пунктов.
Как видите раздельный учет действовал в 2007г.

Итак в 2008,2009,2010гг. принцип раздельного учета для аптечных организаций не действует.

Налоговики тогда ставят вопрос по другому. Они считают что термин «расположенные» это как раз для раздельного учета. Юридически мы имеем только понятие «Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное», согласно ст. 46 Гражданского Кодекса РУз. ТО есть они говорят, что Место нахождения = место регистрации, а «расположение» это совсем другое. Хотя юридически они не могут это доказать.
Согласно толковым словарям русского языка (ПРИЛОЖЕНИЕ N 9-2 к Постановлению Президента РУз от 29.12.2008 г. N ПП-1024 принято на русском языке и при неясностях рекомендуется обращаться к руссому варианту) место нахождение, местонахождение, расположение, местопребывание, местоположение являются синонимами--- http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/. То есть «расположение» = «место нахождение». Принцип раздельного учета не действует.

При неясностях и спорных моментах законодатель дает разъяснения, примечания. В 2007г. все понятно (согласно Положения которое утратило силу)---раздельный учет. За 2008, 2009гг. к Приложениям N9-2 нет примечаний. Льгота в размере 1% применятся не только к аптечным организациям, но и обычным организациям розничной торговли расположенных в труднодоступных и горных районах. В 2010 году раздельный учет применятся только обычным организациям розничной торговли. По аптечным организациям законодатель предоставил льготу, раздельного учета нет. Или ВЫ скажите что до 2008г. был раздельный учет, а потом законодатель «забыл».

[Мансуров Ботир]

Сообщение от Nargiza Saidova

Здесь можно задавать вопросы, которые вы хотели бы задавать официальным лицам (при желании можно даже именные) Открыт раздел газеты "Официальный ответ", в котором публикуются разъяснительные письма различных ведомств (с номерами и датами, которые можно использовать). В настоящий момент сотрудничаем с ЦБ, ГНК, Минфином и Минтрудом. Учитывая, что срок исполнения в министерствах минимум 2 недели, максимум месяц, публикация также займет определенное время.

Предприятие-плательщик ЕНП реализовало 10 декабря 2009г. продукцию собственного производства за 840 тыс. сум, В январе 2010г. покупатель из-за выявленных дефектов возвратил часть продукции на сумму 360 тыс. сум. В течение 1-квартала 2010 г. реализовано продукции на сумму всего 100 тыс. сум. Предполагается, что в 2,3,4 кварталах 2010г. реализации не будет.

Корректировка валовой выручки согласно статье 357 Налогового кодекса производится в следующих случаях:
1) полного или частичного возврата товаров;
2) изменения условий сделки;
3) изменения цены, использования скидки покупателем;
4) отказа от выполненных работ, оказанных услуг.
Корректировка производится в пределах годичного срока, а по товарам (работам, услугам), на которые установлен гарантийный срок, - в пределах гарантийного срока. При этом корректировка в вышеуказанных случаях производится в том налоговом периоде, в котором они возникли.

При корректировке налогооблагаемой базы поставщиком товаров (работ, услуг) в сторону увеличения (уменьшения) с 1.01.2010 г. составляет дополнительный счет-фактуру, который подтверждается получателем указанных товаров (работ, услуг) (статья 222 НК в редакции Закона РУз от 30.12.2009 г. N ЗРУ-241).
В дополнительном счете-фактуре должны быть указаны следующие сведения:
1) номер дополнительного счета-фактуры и дата его составления;
2) реквизиты, необходимые при заполнении счета-фактуры, предусмотренные частью первой статьи 222 НК;
3) номер и дата счета-фактуры, по которому производится корректировка;
4) размер корректировки (отрицательной или положительной) налогооблагаемой базы без учета налога на добавленную стоимость;

До 1.01.2010 г. производитель (поставщик) должен был аннулировать ранее выписанный покупателю счет-фактуру. Если товар возвращается частично, то покупателю выписывался новый счет-фактура с отметкой "взамен ранее выписанного счета-фактуры", который подтверждался получателем указанных товаров (работ, услуг).

Получается, что в отчете ЕНП мы должны учитывать реализацию за 1-кв. 2010г.---- 100 тыс. сум, минус 360 тыс. сум (корректировка в том налоговом периоде, в котором они возникли). Расчет ЕНП не предусматривает минусовый Доход, ЕНП (100,0-360,0= - 260,0). Как быть?

[Glashatay]

Мой вопрос таков: Когда налоговое законодательство будет упрощено так, чтобы на его соблюдение уходило не более 1 часа в месяц и высшее налоговое образование также было бы не нужно простым предпринимателям? Чтобы без бухгалтера можно было все сделать самому

[YUU]

Сообщение от Glashatay

Мой вопрос таков: Когда налоговое законодательство будет упрощено так, чтобы на его соблюдение уходило не более 1 часа в месяц и высшее налоговое образование также было бы не нужно простым предпринимателям?

Согласен. И чтобы брали 1 налог (10% оптимально), и уже этот собранный пирог делили на пенсионный фонд, соцстрах, дорожный фонд. На стороне налоговой персонала хватит, чтобы пирог делить как надо. Сейчас это забота предпринимателя, почему то. И НДС предлагаю отменить.

100!

[Мансуров Ботир]

Сообщение от YUU

Согласен. И чтобы брали 1 налог (10% оптимально), и уже этот собранный пирог делили на пенсионный фонд, соцстрах, дорожный фонд. На стороне налоговой персонала хватит, чтобы пирог делить как надо. Сейчас это забота предпринимателя, почему то. И НДС предлагаю отменить.

Ну Вы даете!!! Этого никогда не будет!!! Мечтать не вредно. Государство и дальше будет увеличивать налоговое бремя. Вр первых нормальный предприниматель платит за тех, кто уходит от налогов (теневики-то налог не платят). Во вторых проблема почти во-всех странах, это проблема налогового администрирования (проблема в том что народ не хочет платить, а государство не имеет рычагов, системы чтобы все было прозрачно доходы-расходы-налогооблогаемая база). В третьих расходы государства увеличиваются, а неналоговые доходы уменьшаются. Поэтому и дальше государство будет увеличивать поступление налогов (вводить новые налоги). И будет жестко наказывать. Самому руководителю, предпринимателю будет трудно следить за бухгалтерским и налоговым учетом. Поэтому во всем мире начиная с 50-годов прошлого века бурно развивается институт налоговых консультантов

[YUU]

Сообщение от Мансуров Ботир

Ну Вы даете!!! Этого никогда не будет!!! Мечтать не вредно. Государство и дальше будет увеличивать налоговое бремя. Вр первых нормальный предприниматель платит за тех, кто уходит от налогов (теневики-то налог не платят). Во вторых проблема почти во-всех странах, это проблема налогового администрирования (проблема в том что народ не хочет платить, а государство не имеет рычагов, системы чтобы все было прозрачно доходы-расходы-налогооблогаемая база). В третьих расходы государства увеличиваются, а неналоговые доходы уменьшаются. Поэтому и дальше государство будет увеличивать поступление налогов (вводить новые налоги). И будет жестко наказывать. Самому руководителю, предпринимателю будет трудно следить за бухгалтерским и налоговым учетом. Поэтому во всем мире начиная с 50-годов прошлого века бурно развивается институт налоговых консультантов

Если не обратить внимание на ваши эмоции в начале ваших аргументов, я вижу следующее по вашим пунктам (в которых мысли немного спутанные), помимо того, что вы упомянули лишь симптомы, но не саму проблему:

1. Это не нормальная ситуация, и если принимать ее как факт жизни, то нормальных предпринимателей скоро не останется. Важно понимать почему так происходит, и что нужно сделать так, чтобы и налоги платили и в тень не уходили. Силовые методы принуждения не работают - вот это факт жизни. По сути и государство должно выигрывать и ее субьекты предпринимательства/потребительства. И тогда принуждения просто ненуна.

2. Проблема налогового администрирования надуманна, и она вызвана лишь сложностью процесса. Упростите процесс до самого нельзя - все будет по другому - платить будут даже те, кто в других условиях просто наплевал бы на такую необходимость из-за сложности процесса/размера ставок и тп.

3. Это предположение также вызванно неполнотой картины, которую вы себе представляете, это также симптомы, и видимость борьбы с ними, но не коренная причина и не попытка ее разрешить.

Если государство будет вводить новые налоги и пытаться забирать из оборота все больше фин-ресурсов, пытаясь пополнить бюджет искусственно - результат будет обратен намерениям - предпринимателей не останется, те кто имеет такую склонность будут или в тени или за границей. Что - опять уменьшит базу сбора налогов и опять ситуация будет повторятся по кругу - платить налоги станет просто не кому. Мыслить нужно в обратном направлении.

Сейчас почти во всех странах сложность учета как налогового, так и бухгалтерского настолько высока, что отбивает само желание что-либо делать в плане коммерции или производства, и тем более, платить налоги и оформлять отчеты. Иногда так даже спокойнее. Должно быть естесственное желание платить налоги в разумных пределах. Желательно, чтобы налог был 1, и чтобы сам факт его уплаты и был отчетом. Государственная машина имеет возможности, чтобы самой отслеживать и сверять данные. Без лишней волокиты отчетами ее субъектов.