[Вопрос] Амир Тимур - откуда родом?

[Могол]

Сообщение от agnelius

вы безаговорочно записали Навои в уйгуры.

Так это не я "записал" Алишера Навойи в уйгуры, а авторитетный средневековый историк Мирза Мухаммад Хайдар, автор исторической хроники "Тарихи Рашиди".
Цитирую: "Родом он (Алишер Навои) из уйгурских бахшей..."

[Могол]

Сообщение от dulat

Они беру выше, борются за Чингис хана!

Интересно, что там дальше стало, после провалившейся попытки на казахстанском симпозиуме признать Чингизхана казахом...?

[Кашгарец]

Сообщение от Могол

Так это не я "записал" Алишера Навойи в уйгуры, а авторитетный средневековый историк Мирза Мухаммад Хайдар, автор исторической хроники "Тарихи Рашиди".
Цитирую: "Родом он (Алишер Навои) из уйгурских бахшей..."

Добавлю, он был его современником, и лично знал Алишера Наваи.

[Umar]

Сообщение от dulat

Да хотя бы тем, что он смог объединить в единое гос - во все тюркские племена!
А по поводу того что он тоже был "резок" так по этому поводу Renat Akhtyamov уже сказал - Время было такое!

Интересная последовательность выводов выявляется из нашей полемики.
Исторические личности, оставившие след в истории такие, как А.Македонский, Чингиз-хан, А.Тимур и если идти дальше А.Гитлер (предвижу возражения, т.к. степень злодеяний не сравнима) сыграли огромное значение для своих народов и в последствии государств.
Все они объединяли, создавали империи и при этом приносили горе, смерть и страдания покоряемым народам. И тешили свое тщеславие.
Вопрос. Как можно гордиться такими историческими личностями?

[Heckfy]

Сообщение от Talgat Ravilov

Моё ИМХО - 3 версии:

• монгол
• казах
• европеец (маловероятно)

Не казах и не европец. Тамерлан происходил из племени Барласов. Некоторые исследователи считают, что племя это монгольское. Некоторые, что оно изначально тюркское. Но так или иначе во времена Тимура Барласы говорили на тюрксом. Практически все Барласы влились в состав узбеков. У казахов такого племени нету.

[Fidel Kastro]

Сообщение от Umar

Исторические личности, оставившие след в истории такие, как А.Македонский, Чингиз-хан, А.Тимур и если идти дальше А.Гитлер (предвижу возражения, т.к. степень злодеяний не сравнима) сыграли огромное значение для своих народов и в последствии государств.
...Вопрос. Как можно гордиться такими историческими личностями?

Как тут подметили, по антропологии мало похож на монгола, совсем не похож.
По его действиям в военном и политическом поприще видно, что он помогал славянским князям в борьбе с врагами. А современные историки всё исказили и искажают дальше.

[Heckfy]

Сообщение от dulat

Быть может им и гордятся казахские барласы, а так остальным 99 % до него никакого дела нет! Они беру выше, борются за Чингис хана! А если спросить у любого тюрколога о роли Тимура в истории Тюрок, они все хором скажут, что Тимур воткнул нож в их спину! Поэтому в споре о принадлежности Тимура к тому или иному народу будь то Казахи или Кыргызы, Татары, Башкиры, Турки или др. никто кроме Узбеков впринципе не пытался его даже приблизить к себе, хотя могли. Даже монголы в научной литре называют его монголом, но особо не расстраиваются когда Узбеки его называют Узбеком!
Он же не Чингис хан - Гордость тюрко - монголов, вот за него идут ожесточённые споры!

Ну это вообщето его личное мнение, быть может Тимур его пра- прапрадедов убил и поэтому он имеет полное право его ненавидеть!

Казахский барлас - это, извините меня, оксюморон. Не было в истории никаких "казахских" барласов.

[Fidel Kastro]

Наши соседи растаскивают по республикам своим, исторических личности, есть споры с Таджикистаном о древних поэтах и учёных, Киргизы вообще пуп земли, а Казахстан присваивает "Чингизхана".

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от Fidel Kastro

Наши соседи растаскивают по республикам своим, исторических личности, есть споры с Таджикистаном о древних поэтах и учёных, Киргизы вообще пуп земли, а Казахстан присваивает "Чингизхана".

Но правда состоит в том, что никого из них, как впрочем и нас в те времена не было...
Так что географические координаты где родились ист.личности тех времен абсолютно ни о чем не говорят.

[CMAD]

Сообщение от Fidel Kastro

Наши соседи растаскивают по республикам своим, исторических личности, есть споры с Таджикистаном о древних поэтах и учёных, Киргизы вообще пуп земли, а Казахстан присваивает "Чингизхана".

Да такого полным полно в нете!
Даже такое есть:
Чингисхан – праправнук Иисуса Христа Златоуста!
http://www.kubarev.ru/ru/content/163.htm

А еще есть такое:
Славяно-монгольское нашествие на Русь!

Из гугля:
чингисхан русский - 6 490 000
чингисхан китаец - 47 100
чингисхан монгол - 136 000
чингисхан узбек - 38 300
чингисхан казах - 21 500
чингисхан американец - 755 000
чингисхан марсианин - 199 000

А вообще эти выдумки происходят не на гос. уровне, в отличии от Узбекского Тимур бека!