Персональный кабинет TPS

[Dolphin]

Сообщение от Aaz

Информацию о трафике собирает маршрутизатор, он ничего не опрашивает.

Ну, это терминология. База данных биллинга пополняется по SNMP или с локального ресурса - все едино.

Сообщение от Aaz

Тогда на следующем подключении придется ждать 5-10 минут пока интернет появится у вас.

Почему же? Когда пользователь включается, он запрашивает адрес по dhcp, а это можно отловить.

[Aaz]

Сообщение от Dolphin

Ну, это терминология. База данных биллинга пополняется по SNMP или с локального ресурса - все едино.

Почему же, маршрутизатор это есть конкретное устройств - т.е. ака CISCO. Где бы он не находился, мы можеи получить от него информацию то что он может предоставить. Он ничего не знает о состоянии портов DSLAM

Сообщение от Dolphin

Почему же? Когда пользователь включается, он запрашивает адрес по dhcp, а это можно отловить.

Так вроде гооврили о статических адресах.
Потом, юзер может не входит ни в какую сетевую окружению. Или не так?

[Dolphin]

Сообщение от Aaz

Почему же, маршрутизатор это есть конкретное устройств - т.е. ака CISCO. Где бы он не находился, мы можеи получить от него информацию то что он может предоставить.

Вы меня совсем запутали. Какая разница, какой маршрутизатор? Конкретно с цисок данные берутся по SNMP.

Сообщение от Aaz

Он ничего не знает о состоянии портов DSLAM

Он и не должен. Я же писал выше, состояние дслама отдельно опрашиваются, либо анализируется трафик.

Сообщение от Aaz

Так вроде гооврили о статических адресах.

У тпса они уже не статические. Кроме того, статический адрес все равно выдается по dhcp. В любом случае маршрутизатор ощутит данные от клиента и активирует его в биллинге.

Сообщение от Aaz

Потом, юзер может не входит ни в какую сетевую окружению. Или не так?

При чем тут сетевое окружение? IP пользователю нужен по-любому.

Оффтоп:

Если вы не очень хорошо разбираетесь в маршрутизации, то пж-та не ешьте мне мозг. А если, наоборот, хорошо разбираетесь - то скажите, что я в корне неправ, и я не буду есть мозг вам

И вообще, имхо пинги включать в трафик - некрасиво. Трафик там грошовый, можно и подарить. А еще проще прикрыть ICMP из мира вообще - кому нужно пинговать пользунов?

[Aaz]

Сообщение от Dolphin

Он и не должен. Я же писал выше, состояние дслама отдельно опрашиваются, либо анализируется трафик.

Придем к итогу что отдельно опрашивать портов DSLAM затратно не оправдывающий себя (может даже невозможно), а поставит отдельный сервер с ПО для анализа трафика и строит взаимоотношение с биллингом... помоему тоже не оправдано (к тому же все это есть у PPPoE, если это так важно можно перейти на него).

[Dolphin]

Сообщение от Aaz

Придем к итогу что отдельно опрашивать портов DSLAM затратно не оправдывающий себя (может даже невозможно), а поставит отдельный сервер с ПО для анализа трафика и строит взаимоотношение с биллингом... помоему тоже не оправдано.

Не настолько затратно, чтобы пренебрегать этим, когда пользователи жалуются.

Как минимум, можно порезать входящие ICMP - затрат не требует вообще. Впрочем, мне на диалапе от того же ТПСа комфортно, а если бы был ADSL, я бы на 100-200 кб в день и не подумал жаловаться.

[Aaz]

Сообщение от Dolphin

Не настолько затратно, чтобы пренебрегать этим, когда пользователи жалуются.

Ну, в принципе жалуются пока только "теоретически", для случаев ДДОС атак

Сообщение от Dolphin

Как минимум, можно порезать входящие ICMP - затрат не требует вообще.

Ну Вы этим "убиваете" все прелести статика. А те кому эти прелести не нужны могут переходит на PPPoE.

Сообщение от Dolphin

Впрочем, мне на диалапе от того же ТПСа комфортно, а если бы был ADSL, я бы на 100-200 кб в день и не подумал жаловаться.

Помоему на сутки не наберется до 200 кб.