Статья: "Телевизионная реклама или веб-сайт?"

[Артур Суванов]

Сообщение от Oybek Khodjaev

Артур Суванов, вот в этом топике Вы более четче выразили свою мысль, нежели чем в статье. Из статьи этого сложно понять.

Как говорится "я не волшебник, я только учусь". У меня нет пока большого опыта писать статьи, поэтому прошу прощение если я не правильно выразился или что то не смог объяснить.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от netklon

Интернет-реклама по сравнению с телевизионной на самом деле имеет только два ключевых преимущества: измеряемость и интерактивность.

Интерактивность. При аналоговом TV - осутствует интерактивность. При цифровом - этот элемент технически осуществим.
Измеряемость. Интернет-реклама измеряется уже по сути своего произхождения технологии (вначале возникло измерение, потом информация, в том числе рекламная). На TV можно это все измерить. Существует несколько методик и инструментов. Разница лишь в том, что инструменты TV не совпадают с интернетовскими. Но это касается лишь аналогового TV. С цифровыми TV - ситуация другая. Там технологии позволяют проводить измерения, не уступающие по оперативности и точности интернетовским (и там и там - цифра).

В скором времени (сейчас оно также есть) будет только одно преимущество интернет-рекламы - стоимость. Однако, если брать отношение величины затрат на TV рекламу, охват, отдачу (доход) на стоимость измерений, то это еще большой вопрос, где реклама/измерение дороже - на TV или веб-сайтах.

[OK]

Сообщение от Артур Суванов

Как говорится "я не волшебник, я только учусь". У меня нет пока большого опыта писать статьи, поэтому прошу прощение если я не правильно выразился или что то не смог объяснить.

Спасибо скажите Александр Анатольевичу, что предоставляет такую возможность, как для самореализации, так и для пиара.
И рекомендую обратиться к Евгений Семёновичу (он же ЕС), который в первую очередь пригласить открыть блог на Дойре и плюс вести свой ЖЖ научит Вас основам журналистики.

[OK]

Оффтоп:

Сообщение от Rustam Nabiev

Интерактивность. При аналоговом TV - осутствует интерактивность. При цифровом - этот элемент технически осуществим.
Измеряемость. Интернет-реклама измеряется уже по сути своего произхождения технологии (вначале возникло измерение, потом информация, в том числе рекламная). На TV можно это все измерить. Существует несколько методик и инструментов. Разница лишь в том, что инструменты TV не совпадают с интернетовскими. Но это касается лишь аналогового TV. С цифровыми TV - ситуация другая. Там технологии позволяют проводить измерения, не уступающие по оперативности и точности интернетовским (и там и там - цифра).

В скором времени (сейчас оно также есть) будет только одно преимущество интернет-рекламы - стоимость. Однако, если брать отношение величины затрат на TV рекламу, охват, отдачу (доход) на стоимость измерений, то это еще большой вопрос, где реклама/измерение дороже - на TV или веб-сайтах.

Рустам ака, если это не является коммерческой тайной и/или ноу-хау Вашей организации, может откроете новый топик, посвященный этому вопросу?

[Dolphin]

Оффтоп:

Сообщение от Артур Суванов

свадебный веб-альбом

OMFG, и такое бывает?

[Anvar Nuriev]

Даже у лидера по посещаемости в узнете (Торг.уз) нет рекламных банеров от "серьезных" рекламодателей (Кола, Проктер энд Гембл, опсосы и т.д.) "Сурьезные" используют в основном "наружку" и радио с телевидением. С учетом того, что в рекламных отделах у них сидят далеко не "идиоты от рекламы" понятно, что в узнете еще не все так замечательно для рекламирования там. В первую очередь из-за огромной разницы в количестве пользователей интеренета и телерадио пользователей.

[Torontonian]

Сообщение от Anvar Nuriev

В первую очередь из-за огромной разницы в количестве пользователей интеренета и телерадио пользователей.

Кроме того сайт то раскрутить надо а не банально создать.
Не понравилась статья - через чур наивно.

[OK]

Сообщение от Anvar Nuriev

Даже у лидера по посещаемости в узнете (Торг.уз) нет рекламных банеров от "серьезных" рекламодателей (Кола, Проктер энд Гембл, опсосы и т.д.) "Сурьезные" используют в основном "наружку" и радио с телевидением. С учетом того, что в рекламных отделах у них сидят далеко не "идиоты от рекламы" понятно, что в узнете еще не все так замечательно для рекламирования там. В первую очередь из-за огромной разницы в количестве пользователей интеренета и телерадио пользователей.

Эх... да что вы понимаете в военно-морском юморе (с)

Если речь об Узбекистанском сегменте Интернета, то отчасти можно согласится, но в целом давно и далеко не так. Более эффективно политику рекламной кампании перенастроить с акцентом на сегмент WWW, и те, кто раньше это осознают и начнут действовать, те и будут в выигрыше.

[netklon]

Сообщение от Rustam Nabiev

Интерактивность. При аналоговом TV - осутствует интерактивность. При цифровом - этот элемент технически осуществим.

Речь именно об аналоговом телевидении. Цифровое постепенно мигрирует в сторону того, чтобы стать просто одной из точек доступа в Интернет.

Сообщение от Rustam Nabiev

На TV можно это все измерить. Существует несколько методик и инструментов. Разница лишь в том, что инструменты TV не совпадают с интернетовскими. Но это касается лишь аналогового TV. С цифровыми TV - ситуация другая. Там технологии позволяют проводить измерения, не уступающие по оперативности и точности интернетовским (и там и там - цифра).

Если я хочу узнать сколько точно человек посмотрело рекламный ролик, и сколько из них совершило потом покупку в моем ТВ-магазине, для этого ведь нужно какое-то оборудование на стороне потребителя? ТВ-приставка или что-то вроде этого, так? Во сколько мне обойдется установка такой приставки во все телевизоры? Как скоро ожидать, что распознавание образов (а как иначе понять, кто именно смотрит передачу) появится в цифровом ТВ?

Существующие пока точки входа в интернет персональны, что позволяет настраивать таргеттинг и измерения очень точно, в зависимости не только от географии и соцдема, но и от поведения человека в интернете, персональных телевизоров пока что практически нет, да и не будет, так что рекламодателям приходится показывать рекламу гигиенических салфеток всей семье, а не только женщинам.

Сообщение от Rustam Nabiev

В скором времени (сейчас оно также есть) будет только одно преимущество интернет-рекламы - стоимость. Однако, если брать отношение величины затрат на TV рекламу, охват, отдачу (доход) на стоимость измерений, то это еще большой вопрос, где реклама/измерение дороже - на TV или веб-сайтах.

К тому времени уже не будет разницы между телевидением и интернетом — это будет единое медиа, просто останутся привычные термины «телевизор» и «компьютер», просто телевизор это хреновина для развлечения всей семьи, а компьютер для одного человека. Возможность точного таргеттинга и оплата только за факт показа рекламного ролика существенно снизят стоимость контакта в ТВ-рекламе.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Oybek Khodjaev

И рекомендую обратиться к Евгений Семёновичу (он же ЕС), который в первую очередь пригласить открыть блог на Дойре и плюс вести свой ЖЖ научит Вас основам журналистики.

Рецепт простой: ежедневно читать юфорум и местных ЖЖ-щнегов (ладно про твиттер и 140 не буду, рано еще форумчанам :-0) ) и участвовать в обсуждениях. Тогда бы:
1 - многих ляпов не было бы, ибо почти все из статьи уже многократно обсуждалось и тут и там...
2 - к статье «своего», «из стаи» совсем другое отношение, чем к статье новичка. Например, статьи Шерзода Каримова, Виталия Фиоктистова, Баламута... их взгляды и так все давно знают, статья лишь шлифует и дополняет их, вопросы если есть, то узкоспециализированные.

Так что советую «вливаться» и само собой все «попрет» как надо — ко всем относится... Это не только здесь и у нас, у всех и всегда так, что у новичков первый ход не в масть, а у тех кто давно в теме само льется (в хорошем смысле) :-0)