АДСЛ модемы - какой лучше

[Brain]

Кстати модемы 8810/8811 при несложных телодвижениях можно привратить в Dlink )

У импульсного блока питания больший диапазон рабочих напряжений чем у трансформаторного.

[DarkCrew]

Сообщение от Timur Rasulov

Лучший модем - Solwise SAR-705!!! Потому что: 0. Он мне на халяву достался

ЗАЧЕТНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Shukhrat Khodjaev]

Сообщение от Brain

У импульсного блока питания больший диапазон рабочих напряжений чем у трансформаторного.

Оффтоп:

Зато трансформаторный с нашими скачками напряжений будет по надежней ))

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от makody

Судя по всему в корпорации Microsoft не знают такую простую истину, известную вам, и в "Проводнике" от Windows Seven показывают скорость именно в мегабайт в секунду, а не в мегабит в секунду.

Вы путаете понятия.
Скорость перекачки файлов можно мерить и так и так.....
Но скорость соединения каналов физических. Скорость ПОРТОВ не важно, эзернет адсл просто модем всегда указывается в БИТ В СЕКУНДУ. Это идет от природы последовательной передачи данных.

[makody]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Вы путаете понятия.
Скорость перекачки файлов можно мерить и так и так.....
Но скорость соединения каналов физических. Скорость ПОРТОВ не важно, эзернет адсл просто модем всегда указывается в БИТ В СЕКУНДУ. Это идет от природы последовательной передачи данных.

Скорость можно мерить в ЛЮБЫХ адекватных единицах. Как и в битах в секунду так и в терабайтах в месяц. Суть от этого не меняется, вам не кажется? Вы же не меряете скорость автомобилей исключительно в м/сек (стандарт в системе си), а так же еще и в км/час или вообще миль/час, если вы живете в США. Понимаете?

А мой ответ был связан именно с тем, что утверждение Andrews, скажем так, не есть истина в последней инстанции.

P/S
Кстати, поинтересуйтесь технологией широкополосной связи и как именно она стала "последовательной" при одновременной передаче данных по разным несущим каналам по одной витой паре.

[Dmitriy Nikolaev]

Сообщение от makody

Скорость можно мерить в ЛЮБЫХ адекватных единицах. Как и в битах в секунду так и в терабайтах в месяц. Суть от этого не меняется, вам не кажется? Вы же не меряете скорость автомобилей исключительно в м/сек (стандарт в системе си), а так же еще и в км/час или вообще миль/час, если вы живете в США. Понимаете?

А мой ответ был связан именно с тем, что утверждение Andrews, скажем так, не есть истина в последней инстанции.

P/S
Кстати, поинтересуйтесь технологией широкополосной связи и как именно она стала "последовательной" при одновременной передаче данных по разным несущим каналам по одной витой паре.

Собственно, не понятен Ваш пост.
Вы можете мерить все, в чем угодно, и как вам угодно, например - хоть в литрах.
Тут речь идет о стандартах.
Я тоже готов поделится ссылкой - но боюсь, это будет не википедия.

[Dolphin]

Чего спорить-то? Скорость копирования данных указывают в байтах, скорость интерфейса - в битах. Олдфаги могут мерить и в дискетках, но это не особо распространено...


PS. DSL, будучи частной реализацией ATM, вполне таки последовательный. То, что одновременно работает несколько несущих (OFDM), дела не меняет - пакеты передаются последовательно. Если уж на то пошло, давайте Ethernet в дуплексе (или, тем более, гигабитный) обзовем параллельным интерфейсом.

[JackDaniels]

Сообщение от Shuhrat Hodjaev

Оффтоп:

Зато трансформаторный с нашими скачками напряжений будет по надежней ))

Импульсник лучше, по всем параметрам, от КПД до надежности и цены.

[JackDaniels]

Файлы принято мерить в байтах, так как они хранятся на диске и записаны в байтах, и чтение идет блоками.
А передача идет последовательно, по этому в битах.

(В обоих случаях К, М, Г - только множители).

[Dolphin]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Импульсник лучше, по всем параметрам, от КПД до надежности и цены.

Неа, минус есть - в 95% случаев корпус маленький и запаян наглухо: балластные конденсаторы долго не выдерживают из-за перегрева.

Оффтоп:

На работе таких трупиков, а 12-вольтовые устройства все вместе благополучно питаются от ATшного блога питания. Таки да, он тоже импульсный, но с охлаждением там лучше.