Целитель от Бога или колдун?

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от Дэра Бай

Про работы Натальи Бехтеревой (Россия) по передаче информации на расстоянии от одного человека к другому кто-нибудь слышал (читал, видел, знаком)? Врачи, ау! Невропатологи!

Что-то припоминается. Но так краем. Не знаком с тематикой. За всем не успеть.

[Дэра Бай]

Сообщение от Наташа

Я много читала про это -разных авторов... в книжках описано как общаться на расстоянии, есть много способов... кстати у человека есть для этого оказывается даже специальные органы... -которые носят специальные названия например "ухи" а некоторые общаются даже посредством компьютера, вот...

имелось в виду, Наташенька, без каких-либо устройств.
А Наталья Бехтерева - самый именитый невропатолог России, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B2%D0%BD%D0%B0
почитайте сами. Обогатитесь.

[Frend of kate]

Сообщение от nacgull

Это из Чип-и-Дэйл мультфильма?

Да (fallout3)

Она целительница или колдунья?

[Ray]

Сообщение от Дэра Бай

Как только вы это вспомните - получится, что сами и докажете.

повторенье - мать ученья....

Сообщение от Evgeniy Lopatin

А вы мне сможете доказать, что я все это "вспомнил", а не что у меня искусственно вызванные галлюцинации?

[Ray]

Сообщение от Дэра Бай

Вселенная не расширяется, как считалось раньше - она пульсирует...

Откуда такая инфа? Есть доказательства, или еще одно предположение? А то предположений море...

[nacgull]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Давайте про фильмы в теме "исскуство"... А то мы тут начнем рассуджать что раз есть книжка и фильм про буратино, то возможно создание искусственного интелекта из дерева

Счетные машины (искусственный интеллект) с применением конструкции из твердого материала уже созданы и давно.
Примеры:
- песочные часы частично с корпусом с дерева, рассчитывали время;
- настольные счеты с 10 (иногда 5) костяшками-дисками для ручного "запоминания" и структуризации (5 и 6 костяшки черные, остальные белые). Применяется с древних времен, в том числе и в СССР в обычных магазинах. Сделано в основном с дерева, в древности - полностью с дерева как подручного материала.
- механизмы с зубчатыми колесами типа "механических часов", применяются для расчетной передачи силы движения материи и расчета времени как цифровые счетные машины (прародители арифмометров) и ременные(пассовые) передачи как аналоговые счетные машины. Изготовлялись ( да и сейчас иногда кустарно) в старину , к примеру водяная мельница с механической передачей, водяная кузница кузница с механической передачей;
- деревянные логарифмометры, применяются давно;
- бумага из дерева, применяется для запоминания и структурирования чисел, формул, теорий как структурированный набор всех слов как чисел (в русском языке с базой числа 32, насколько помню ) или как рецепт-программа_база_данных (кухонный, аптечный);
- деревянные шестигранные кости-кубики (и подобное) из дерева со структурированной последовательностью знаков-чисел на гранях - как генератор "случайных" чисел ( в современной теории "динамического хаоса" рассматриваются псевдослучайные (можно квазислучайные) последовательности чисел очень(почти) "похожие" на случайные).
- ..... .
Применяемость для каждой конструкции своя.

[Frend of kate]

Сообщение от Evgeniy Lopatin

Откуда такая инфа? Есть доказательства, или еще одно предположение? А то предположений море...

Одно из доказательств - эволюция Времени, которая видна, если посмотритесь в зеркало. Время не всегда постоянно, оно становится сложнее даже на протяжении Вашей короткой жизни.
Если Вселенная имела начало, то одно из двух: она или была сотворена (появилась по определенной причине), или нет.
Человек как венец ветки приматов вряд ли станет всерьёз утверждать, что Вселенная могла возникнуть без причины и просто из ничего.
Юма вспомните. Предположение, что нечто может возникнуть без причины, — нелепо.
Даже при наличии каких-либо "доказательств" КАК Вы сможете поверить что нечто начало существовать, не имев причины в чем-то таком, что существовало прежде и вплоть до момента возникновения данного предмета? Вселенная возникла из абсолютной пустоты? Это невероятно, потому что абсолютная пустота, непостижимая нашему разуму, тем не менее уже не является поводом для возникновения чего бы то ни было из ничего.
Ничего не возникает из ничего. И попробуйте опровергнуть.
Может, мы типа атеисты, ждущие "трамвая для Берлиоза"?
Тогда поразмышляйте, во что легче поверить: в сверхъестественного Творца Вселенной — или в такую вселенную, которая либо возникла без причины и из ничего, либо вообще не возникала, а существовала всегда? Эти два последние варианта требуют гораздо большей веры, чем вера в существование мыслящего Творца.
Философские и научные факты указывают на начальность Вселенной.
Дуальность подсказывает ТОЛЬКО две альтернативы: либо была причина, вызвавшая существование Вселенной, либо около пятнадцати миллиардов лет назад она возникла без причины и из ничего.
И первая из этих альтернатив представляется во всех отношениях более вероятной.
Нет и никогда не будет никакой эмпирической информации о том, что предшествовало «Большому Взрыву», учёные попросту игнорируют этот вопрос. В науке ответа на этот вопрос искать не принято, сам вопрос и ответ на него выходят за рамки научных поисков.
Модель «Большого Взрыва» лишь описывает обстоятельства возникновения Вселенной, но не может их объяснить. Вопрос о том, как возникла сама материя, остаётся без ответа. Наука самоустраняется от ответа на важнейший из всех вопросов: откуда возникла Вселенная? Научные факты лишь указывают на существование начальной точки Вселенной и всё. Как мыслящие существа, не обязаны ли мы искать причины возникновения Вселенной?
Или Вы не согласны, что существование Вселенной имеет причину? Cуществование Вселенной вызвано чем-то не меньшим, чем она сама b лежащим за её пределами.Библия начинается со слов: «В начале сотворил Бог небо и землю».

Была эта причина вечной — или сама имела начало? Если время и пространство возникли вместе с материальной Вселенной, то всё, что существовало до этого, и следовательно, до (точнее — вне) времени, будет вечным уже по самому определению. Это наводит нас на подозрение, что причина возникновения Вселенной должна быть вечной. Но главное даже не в этом. Допустим, что эта причина не вечна. Значит, она возникла в какой-то момент до появления Вселенной. Однако в этом случае именно её возникновение и надо считать самым первым событием. Тогда мы снова будем искать причину — уже этого события. Но ведь так не может продолжаться вечно. Почему? Да потому, что, как нам уже известно, ряд событий, не имеющий начала, не может существовать.

Вывод один: причина существования материального мира — вечна, она существует без начала.
Но тогда перед нами проблема!
Если причина существования Вселенной вечна, то как же может следствие из неё (т.е. сам материальный мир) быть не вечным?
Скажем, причина замерзания воды — температура ниже нуля. Как только температура падает ниже нуля. вода всегда замерзает. При наличии причины следствие неизбежно. Значит, если причина существует извечно, следствие также должно существовать извечно. Если бы температура была извечно ниже нуля, то вся существующая вода была бы льдом всю вечность. Но отсюда, видимо, следует, что если причина Вселенной существовала вечно, то и Вселенная должна была существовать вечно. А мы уже знаем, что это не так. Лишь один выход из этой проблемы: допустить, что причина эта обладает сознанием и создаёт Вселенную во времени по Своему выбору. Таким образом. Творец может существовать без перемен от века, но принять решение создать Вселенную во времени. Вот поэтому и существует мир, имеющий начало. При этом причина получается вечной, а следствие — нет. Вселенная могла возникнуть только так: волевым актом сознательного Творца. И тогда нам уже ничто не мешает назвать этого сознательного Творца Вселенной — словом «Бог». Ответ на вопрос, существует ли Бог, таким образом, найден.


В стационарной Вселенной уже давно должен бы возникнуть всемогущий Высший Разум, который уничтожил бы всякое зло (по его Представлению ЗЛО), всякое страдание, всякий беспорядок, и в настоящее время не существовало бы ни зла, ни страданий, не было бы ничего случайного, хаотичного, не спланированного с определённой полезной целью.

Поскольку до сих пор такой Разум не возник, то значит и в будущем никогда не возникнет. Это доказывает не стационарность Вселенной, её расширение, которое потом сменится сжатием.

Вселенная сожмётся в точку с бесконечно большой плотностью, и всякий Разум неизбежно погибнет тогда от “горячей смерти”.

Сможет ли возникший когда-то Разум сможет повлиять на судьбу Вселенной и спасти её от “горячей смерти”?

Сможет ли Он когда-нибудь изобрести средство превратить пульсирующую Вселенную в стационарную Вселенную? Нет, не может с философской точки зрения. Если бы это было возможно, то уже давно бы это произошло, и Вселенная сейчас уже была бы стационарной.

То, что до сих пор ещё не произошло, невозможно и в будущем. После того, как Вселенная сожмётся в точку, и всё разумное в ней погибнет, произойдёт следующий Большой взрыв. Но “у нас есть уверенность, что материя во всех своих превращениях остаётся вечно одной и той же, что ни один из её атрибутов никогда не может быть утрачен и что поэтому с той же самой железной необходимостью, с какой она когда-нибудь истребит на земле свой высший цвет – мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время.

Читаните Диалектику природы Энгельса

После какого-то Большого взрыва Разум снова возникнет. Но даже если на отдельной планете Он сможет упразднить всякое зло и страдания и построит рай, где не будет ни болезни, ни смерти, ни плача, ни вопля, Он всё равно не сможет спасти Вселенную от гибели.

Вот почему прав Екклесиаст, утверждающий, что всё произошло из праха, и всё опять возвратится в прах. (Книга Екклесиаста, 3, 20).

В пользу идеи стационарной Вселенной можно выдвинуть, например, следующее спорное утверждение: чем умнее Разум, тем сложнее его мозг, и тем больше вероятность его поломки и гибели. Например, предвидеть убийственную радиацию космических лучей невозможно, обнаружение такой радиации вызывает немедленную гибель от неё. Но против такого довода можно спорить: неужели на протяжении бесконечного времени не возникнет когда-то Разум, который изобретёт панцирь, защищающий его от всякого излучения, и не предусмотрит внутри этого панциря всё так, чтобы ничто не могло причинить вред Ему.

Так что теория пульсирующей Вселенной наиболее убедительна.

[nacgull]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Ну наверное тот что от дъявола, с копытами..и с рогами...

А если серъезно то прежде чем отличать, определение нужны что такое первый и что такое второй.

Определения дадутся тому, кто поверит в них.

[nacgull]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Информация это и есть энергия. Так что любой человек "улавливает" (термин Ваш) информацию именно на таком уровне. Энергитическом. Так что целитель тут ни причем.

Замечание. На живом энергитическом уровне. "Мертвые не кусаются" - сказал Билли Бонс. Так что не любой человек, а только живой.

[Frend of kate]

nacgull, не факт, что даны будут определения целителя и колдуна. Доказательства то , модели и теории где?