Целитель от Бога или колдун?

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Renat Akhtyamov

Если то, что они показывают правда

Да, а еще показывают настоящие суды, у Нагиева в "Окнах" по-настоящему дрались, а в Доме-2 кипят настоящие страсти.
Телевидение не врет! Только там вам покажут всю правду!
А квинтессенция правды - это, конечно, реклама!

[Renat Akhtyamov]

Сообщение от Anton Kovalenko

Да, а еще показывают настоящие суды, у Нагиева в "Окнах" по-настоящему дрались, а в Доме-2 кипят настоящие страсти.
Телевидение не врет! Только там вам покажут всю правду!
А квинтессенция правды - это, конечно, реклама!

эт точно!

[nacgull]

Сообщение от Renat Akhtyamov

эт точно!

"Точно" - понятие современной науки. Точность всегда ограничена погрешность - своего рода "сачком", которым ловят "мотылька", тоесть надо охватить некоторое пространство, чтобы чтото описАть. Если "сачок" уменьшить в размерах - погрешность будет выше принятого предела (от слова "определять"), и определнние станет "недостоверным" (от слова верить).Вот и зашли в тупик.

Определение "достоверности" в современной техногенной науке связано с научным методом "Монте Карло", название произошло от города со славой игровых казино, который и применяет способ "рулетки", тоесть случайное (можно гадальное) выпадение числа (0 или 1 в бинарной логике или в системе исчесления с другой базой числа, к примера,10) подбрасыванием монеты, выбрасыванием косте-кубиков и.д., с дальнейшим подсчётом уже выпавших ранее чисел, сравнением их между собой с выстаиванием больше-меньше.

Вот и вся наука - сплошное гадание на наиболее примитивном (низком, простом) уровне. Понятие "примитивный" интуитивное, тоесть бездоказательное, на веру в то, что это снова повторится в будущем исходя из жизненного опыта наблюдающего. Вот вам привязка к жизни не как к биологической форме, а как к интуитивному понятию жизни.

Интуитивное понятие жизни человек определяет своим жизненным опытом, тоесть если событие повторилось 2 или более раз принято считать, что можно логически предположить повторение события как итуитивного понятия. Для формирования неинтуитивного в этой науке нет другого метода, нежели численно-гадальный метод Монте-Карло.



К примеру, Anton Kovalenko в жизни никогда не участвовал в теле передаче "Битва экстрасенсов- русская версия", у него нет связанного с этим жизненного опыта. Но он верит в доказательства и каламбуры. Он имеет возможность проверить (искусить) экстрасенса прямо в интернете подобно тому, как это сделал я, когда мне стало "интересно" (смотрите мой первый пост в этой теме). Есть как минимум один сайт, где хозяин чата-форума рассказывал посетителям о том, в какой обстановке они сейчас находятся (оценка комнаты, окружающих вещей), как он одет, что он ел вчера и.т.д. Но содного раза в этом случае метод Монте-Карло не с работает - для экстраполяции нужны как минимум два значения. Вуаля