WebMoney Uzbekistan — обсуждение - Страница 28

Aaz · 11.01.2010 13:33

Цитата:

Сообщение от Oybek Khodjaev

Цитата:

Сообщение от Aaz

Цитата:

Сообщение от Oybek Khodjaev

В Тулу со своим самоваром не ходят. Чья бы система не была, она должна соблюдать законодательство той страны, в которой работает.

Вот здесь интересный момент. Правильно, в Тулу со своим самоваром не ходят.
Хотелось бы задаться вопросом, законадательно как регулируется вывод за пределы нашей Республику наших драгоценных сумов? Есть какое нибудь ограничение на вывоз сумов (в любом виде)?

Конечно есть ограничения, а как же, но тема не об этом.

Но ответ на такой вопрос косвенно перекликается с нашей темой. Если есть ограничения то сколько, ну примерно? На крайний случай можем ли говорит что n-ой суммы сумов разрешается вывести за пределы Республики?

Timur Salikhov · 11.01.2010 13:36

Цитата:

Сообщение от Aaz

Цитата:

Сообщение от Timur Salikhov

Механизм работы WM предельно ясен, мы пытаемся выяснить насколько он легитимен в рамках действующего на территории Республики Законодательства.

Мы и говорим насчет легимитимности на примере на аналогиях.

Основная претензия на легмитимности WM был по моему касательно конвертации....

Основная претензия на легитимность WM в Республики была в отсутствии документов подтверждающих соблюдение WM требований законодательства РУз, в частности "Закона об электронных платежах" и "Правил организации платежных систем, использующих сети телекоммуникаций общего пользования"

, представителя WM здесь нет, а представитель Webmoney Uzbekistan как уже сам не раз говорил не компетентен отвечать за действия Webmoney Transfer LTD.

Aaz · 11.01.2010 13:47

Цитата:

Сообщение от Timur Salikhov

Цитата:

Ордер – цифровое сообщение, зарегистрированное на сайте Оператора в рамках выпуска Эмитента, имеющее уникальные цифровые реквизиты: номер и код. Ордер обеспечен обязательствами или активами Эмитента, размещенными у Агента Системы до момента частичного или полного погашения.

Цитата:

Ответственность Держателя Ордера

Держатель является собственником Ордера с момента его получения, несет исключительную ответственность за его сохранность и обращение.
Держатель и только он несет всю полноту ответственности в соответствии с законодательством страны его пребывания за использование принадлежащих ему Ордеров; в том числе несет административную, уголовную или иную ответственность за любые противоправные действия, совершенные им с их использованием.
Держатель несет ответственность за подделку своей идентификации и/или внесение заведомо ложных реквизитов в любые соглашения, подписываемые им в связи с его участием в обращении Ордеров в соответствии с действующим законодательством.
Держатель несет ответственность за использование не принадлежащих ему средств идентификации в Системе при замене/размене/погашении Ордеров в соответствии с действующим законодательством.

Как вам ещё объяснить?

.

Привели цитату из Соглашения, но не высказали свое объяснение.
Из Вашей же цитаты я выделил еще часть текста где допольнительно проясняется статус Держателя. Как я выше уже привел цитаты относительно определения термина Держателя, и здесь отмечается что Держатель - это лицо подтвердивщий нектороыми соглашениями свое участие в обращении Ордеров.
Отдельная трактовка выделенных Вами пунктов в отрыве от других пунктов приводит в противоречие, что само собой означает неправильности такой трактовки.

Aaz · 11.01.2010 13:53

Цитата:

Сообщение от Timur Salikhov

Основная претензия на легитимность WM в Республики была в отсутствии документов подтверждающих соблюдение WM требований законодательства РУз,

Что Вы имеете ввиду когда говорите "отсутствии документов подтверждающих соблюдение WM требований законодательства РУз"? Под каждым законом гарант должен персонально расписаться что-ли? Или в получении некоих разрешительных документов для своей деятельности? Первое отбрасываем, по второму, Вы считаете что регулирующие органы Республики изначально не давали (упустили, проспали) свое разрешении при открытии WM Uzbekistan?

Timur Salikhov · 11.01.2010 13:56

Цитата:

Сообщение от Aaz

Цитата:

Сообщение от Timur Salikhov

Цитата:

Ордер – цифровое сообщение, зарегистрированное на сайте Оператора в рамках выпуска Эмитента, имеющее уникальные цифровые реквизиты: номер и код. Ордер обеспечен обязательствами или активами Эмитента, размещенными у Агента Системы до момента частичного или полного погашения.

Цитата:

Ответственность Держателя Ордера

Держатель является собственником Ордера с момента его получения, несет исключительную ответственность за его сохранность и обращение.
Держатель и только он несет всю полноту ответственности в соответствии с законодательством страны его пребывания за использование принадлежащих ему Ордеров; в том числе несет административную, уголовную или иную ответственность за любые противоправные действия, совершенные им с их использованием.
Держатель несет ответственность за подделку своей идентификации и/или внесение заведомо ложных реквизитов в любые соглашения, подписываемые им в связи с его участием в обращении Ордеров в соответствии с действующим законодательством.
Держатель несет ответственность за использование не принадлежащих ему средств идентификации в Системе при замене/размене/погашении Ордеров в соответствии с действующим законодательством.

Как вам ещё объяснить?

.

Привели цитату из Соглашения, но не высказали свое объяснение.
Из Вашей же цитаты я выделил еще часть текста где допольнительно проясняется статус Держателя. Как я выше уже привел цитаты относительно определения термина Держателя, и здесь отмечается что Держатель - это лицо подтвердивщий нектороыми соглашениями свое участие в обращении Ордеров.
Отдельная трактовка выделенных Вами пунктов в отрыве от других пунктов приводит в противоречие, что само собой означает неправильности такой трактовки.

Нажав кнопочку Проверить тут http://www.paymer.com/web/default.as...ify&lang=ru-RU я уже предъявил свой ордер системе блин. Вы не понимаете или делаете вид?.

Timur Salikhov · 11.01.2010 13:59

Цитата:

Сообщение от Aaz

Цитата:

Сообщение от Timur Salikhov

Основная претензия на легитимность WM в Республики была в отсутствии документов подтверждающих соблюдение WM требований законодательства РУз,

Что Вы имеете ввиду когда говорите "отсутствии документов подтверждающих соблюдение WM требований законодательства РУз"? Под каждым законом гарант должен персонально расписаться что-ли? Или в получении некоих разрешительных документов для своей деятельности? Первое отбрасываем, по второму, Вы считаете что регулирующие органы Республики изначально не давали (упустили, проспали) свое разрешении при открытии WM Uzbekistan?

WM Uzbekistan и WM Transfer LTD это две разные организации. Если WM Transfer LTD не имеет разрешения на деятельность на территории Республики как платежная система, вы считаете, что оказание услуг данной платежной системы кем-либо в Узбекистане имеет юридическую силу?

JH · 11.01.2010 14:03

Цитата:

Сообщение от Timur Salikhov

Если WM Transfer LTD не имеет разрешения на деятельность на территории Республики как платежная система

Вот этот вопрос я и задал несколькими страницами ранее Баграшу Иминову. В ответ получил вопрос про мои полномочия спрашивать это

Talgat Ravilov · 11.01.2010 14:12

Цитата:

Сообщение от Timur Salikhov

Цитата:

Сообщение от Aaz

Цитата:

Сообщение от Timur Salikhov

Основная претензия на легитимность WM в Республики была в отсутствии документов подтверждающих соблюдение WM требований законодательства РУз,

Что Вы имеете ввиду когда говорите "отсутствии документов подтверждающих соблюдение WM требований законодательства РУз"? Под каждым законом гарант должен персонально расписаться что-ли? Или в получении некоих разрешительных документов для своей деятельности? Первое отбрасываем, по второму, Вы считаете что регулирующие органы Республики изначально не давали (упустили, проспали) свое разрешении при открытии WM Uzbekistan?

WM Uzbekistan и WM Transfer LTD это две разные организации. Если WM Transfer LTD не имеет разрешения на деятельность на территории Республики как платежная система, вы считаете, что оказание услуг данной платежной системы кем-либо в Узбекистане имеет юридическую силу?

А кто оказывает услуги WM Transfer LTD?

Timur Salikhov · 11.01.2010 14:16

Цитата:

Сообщение от Talgat Ravilov

А кто оказывает услуги WM Transfer LTD?

Браво Талгат

Вот это мы как раз и хотим выяснить!

Timur Salikhov · 11.01.2010 14:18

Цитата:

Сообщение от Jahongir Haitov

Цитата:

Сообщение от Timur Salikhov

Если WM Transfer LTD не имеет разрешения на деятельность на территории Республики как платежная система

Вот этот вопрос я и задал несколькими страницами ранее Баграшу Иминову. В ответ получил вопрос про мои полномочия спрашивать это

Закон о защите прав потребителей даёт тебе полное право задавать такие вопросы.

Знаете ли Вы, что ...
	...инструкция по установке аватара описана в Правилах форума.
	<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>

Реклама и уведомления
<a href='http://adv.uzinfocom.uz/www/delivery/ck.php?n=a528de92&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://adv.uzinfocom.uz/www/delivery/avw.php?zoneid=65&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a528de92&ct0=INSERT_CLICKURL_HERE' border='0' alt='' /></a>