Перспективы внедрения GePON (Гигабит до дома) в Ташкенте

[Umar]

Сообщение от Химера

В условиях многоэтажной застройки PON технологии не актуальны в принципе. Типовые "раздатчики" поддерживают от 8 до 16 "лучей". Это до 256 и 512 конечных устройств при возможной зоне покрытия в несколько десятков квадратных километров - в Ташкенте плотность абонентов уже на 1-1,5 порядка выше.
Возьмем, например, один из перечисленных плюсов - отсутствие промежуточных активных узлов. В сельской местности это актуально - на промежуточные узлы подать питание может быть затратно, в городе (технически) с этим проблем нет.
Экономия волокон в городе не актуальна - расстояния небольшие.
Легкость подключения тоже под вопросом - у нас специалистов профессионально работающих с оптикой можно по пальцам считать, а при амбициях "в каждый дом" таковых нужны будет как бы не сотни.
Да и с ценой там не все гладко - абонентское устройство стоит поболе сотни при сравнительно невысокой скорости на выходе - полоса то делится на 20-30 клиентов. Для отдельного абонента в сельской местности 40+ мегабит очень даже ничего. А на здание в мегаполисе - на год-два максимум, а потом все перестраивать заново, причем как активку, так и пассивку.
По моему GePON в Ташкенте возможен только в плане недомыслия или освоения средств.
Да и чего прожектировать? Не душили бы провайдеров - все давно было бы.

По ценам наших поставщиков (которые работают в Узбекистане) абонентское устройство стоит порядка 130-150 у.е. за шт.
Здесь за 10-15 тыс. сум регистрац-й платы люди не довольны. Хотят бесплатно.

[Umar]

Сообщение от Alisher Umarov

Уж больно много пессимизма для АйТишника. На программиста похожи.

Как я уже сказал GePON это эволюционное развитие нашей сети. В базе этого развития переход с меди на ВОЛС на последней миле. А пропускная способность стекла фактически не ограничена. Таки образом мы форсируем сети на медном эзернете, что как показало время, оказалось правильно.

К сожалению провайдеры сконцентрировались на xDSL ошибочно считая что так будет до бесконечности. И никто провайдеров не душил. В собственные сети ВОЛС просто никто не вкладывал (и не вкладывает) средств кроме УТ.

Кроме GePON есть еще и проект 10G который "вот уже" опять же от УТ.
И что останется потом другим операторам?

Пробовали вкладывать, но разрешения на прокладку собственного кольца ВОЛС УТ не даёт ни кому. К тому же цены на каналы растут из года в год. Монополия рулит.

[Umar]

Сообщение от Химера

По-моему это прозрачный намек на то, что медь будут нещадно резать под разными предлогами (дороговизны, морального старения, износа) Хотя и сейчас провайдеры отстегивают за доступ к абоненту по телефонной меди немало.

Оффтоп:

Резать и рубить у нас умеют и предлог могут найти за 5 сек.

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от Umar

Пробовали вкладывать, но разрешения на прокладку собственного кольца ВОЛС УТ не даёт ни кому. К тому же цены на каналы растут из года в год. Монополия рулит.

Не согласен, дают строить всем кто хочет. Важный момент СТРОИТЬ - так строить (канализацию, колодцы и т.д. и т.п.), а не прокладывать свой кабель в кабельных каналах Узбектелекома. Берите ТУ и кладите оптику в соответсвии с ними.

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от Alisher Umarov

Смонтирован первый узел GePON в Ташкенте. Это АТС-252/256. Так что оптика в дом скоро станет реальностью.

Алишер ака, а до окрестностей АТС-250 в офис дотянуть кабель можно? Готовы потестить, ну и потом полностью перейти на этот кабель есди всё будет ок.

[Umar]

Сообщение от Химера

Ефим. У Алишера на скорую руку получилось 12 Мбит/с - вполне достижимая скорость для меди, если линии в порядке. Как оправдать вложенные средства? Идти в трудные места - одноэтажная застройка - не хотят - подавайте 5 абонентов на 1 точку. Тогда зачем это при стоимости в несколько раз выше ADSL?

Почему провайдеры не подают эту скорость к внутренним ресурсам? А пользователь готов платить? Ресурсы ведь не из воздуха берутся - на другой стороне стоят и трудятся сервера. Дать в 10 раз большую скорость до ресурсов - надо серьезно умощнять инфраструктуру. А сервера сами знаете сколько стоят и с каким трудом завозятся.
А между сервером и абонентом еще должен быть транспорт, который, в наших условиях, отдельная большая тема для нелюбви УТ и провайдеров.

И на сервере должен быть востребованный контент, которого хронически не хватает и за создание которого надо платить.

[Химера]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

Важный момент СТРОИТЬ - так строить (канализацию, колодцы и т.д. и т.п.), а не прокладывать свой кабель в кабельных каналах Узбектелекома. Берите ТУ и кладите оптику в соответсвии с ними.

Это фактическое запрещение.
Своя канализация - это годы и годы. С условием что дадут разрешение перекопать весь город. А этого не дадут.
Да и зачем провайдеру класть свою канализацию? Чтобы положить туда кабель толщиной в палец? Может каждой квартире прокладывать свои трубы до кательной?

PS. Кстати УТ канализация чай от СССР досталась. Какой % канализации в Ташкенте построено за последние 18 лет?

[Umar]

Сообщение от Химера

Это фактическое запрещение.
Своя канализация - это годы и годы. С условием что дадут разрешение перекопать весь город. А этого не дадут.
Да и зачем провайдеру класть свою канализацию? Чтобы положить туда кабель толщиной в палец? Может каждой квартире прокладывать свои трубы до кательной?

PS. Кстати УТ канализация чай от СССР досталась. Какой % канализации в Ташкенте построено за последние 18 лет?

Согласен с этим постом.
Но справедливости ради, должен заметить, что с точки зрения хозяйствующего субъекта, разумно постепенно уходить от меди. Не сомненно преимущество ВОЛС-а над медью. Но как говорится есть свои + и минусы (у палки два конца - толстый и тонкий).

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от Химера

Да и зачем провайдеру класть свою канализацию? Чтобы положить туда кабель толщиной в палец? Может каждой квартире прокладывать свои трубы до кательной?

Представьте кабельный канал - идеально ровно как телефонную лапшу оптику положить не получиться, да и 100-парки которые лежат в канале никто не отменял. В целом подход ТШТТ логичный, с позиции хозяйствующего субъекта. Кроме того, в последнее время ТШТТ уже предлагает адекватные тарифы на транспорт. АДСЛ и схема его работы в ТШТТ больше подходит для домашних пользователей, корпоративщикам, с их предъявляемыми критериями к качеству и стабильности связи, он уже не подходит. Алишер ака, даже если с Geponom толку не выйдет, проработайте пожалуйста вопрос на счёт etherneta в офис и дом, тем более что при желание в телефонных шкафах место для свитча при желании найти можно, а транспорт до шкафа подать - дело техники. Надоело мучиться с vpi\vci на модемах, хочется получить ethernet кабель с виланами, воткнуть его в тот же DIR-100 от D-Linka и жить спокойно.

[Химера]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

Кроме того, в последнее время ТШТТ уже предлагает адекватные тарифы на транспорт.

Можно с этого места поподробнее? Какие именно тарифы он предлагает?