Перспективы внедрения GePON (Гигабит до дома) в Ташкенте

[Ulugbek Umirbekov]

Сообщение от Alisher Umarov

Услуга VoIP+Видео звонки, конференции

Это не особо востребовано мною.

А вот за это

Сообщение от Alisher Umarov

1Mb/c анлим за 50 - 60 тысяч/месяц

+ HDTV (правда не совсем понятно откуда ему взяться)

Готов платить больше, если только на самом деле будет качество.

[Химера]

Жаль всех разочаровывать, но GePON не дает 2Гбит/с до пользователя, а 1,25 Гбит/с на луч. На луче может сидеть до 32 абонентских устройств. В полностью населенном луче будет 40Мбит/с на конечное абонентское (оптическое!!!) устройство. Ввиду того, что я считаю горизонтальную оптическую разводку здесь и сейчас ненаучной фантастикой, абоненское устройство будет покрывать 1 здание или 1 подъезд. Даже при покрытии 40 Мбитами подъезда из 20 квартир, ни о каком HDTV не может быть и речи - 4-5 канала забьют все полосу. И где при этом будет качество?

С уважением ко всем заблуждающимся.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Химера

Даже при покрытии 40 Мбитами подъезда из 20 квартир, ни о каком HDTV не может быть и речи - 4-5 канала забьют все полосу. И где при этом будет качество?

А как же в России что-то подобное работает?
Смотрят же фильмы в онлайне и ничего.
Или там очередь организовывается на просмотр?

[Химера]

Сообщение от Efim Kushnir

А как же в России что-то подобное работает?
Смотрят же фильмы в онлайне и ничего.
Или там очередь организовывается на просмотр?

Там далеко не GePON, а нормальная оптическая "активка".

[Химера]

Да и HDTV там как-то не особо встречается, строго говоря.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Химера

Там далеко не GePON, а нормальная оптическая "активка".

Можно кратко отличия?

[Химера]

GePON - пассивная оптическая сеть. На 1 луч через оптические разветвители (которые сами по себе требуют аккуратного расчета и правильной инсталляции) сажается несколько абонентских устройств, которые разделяют пропускную способность.
В домашних сетях РФ преобладают обычная активная оптика - соединения точка-точка со скоростями 1 или 10 Гбит.

GePON - технология для покрытия зон с разреженными абонентами - дачных поселков или одноэтажной застройки.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Химера

GePON - технология для покрытия зон с разреженными абонентами - дачных поселков или одноэтажной застройки.

Получается, что предлагая нам подобную технологию, компания-поставщик через несколько лет упрется в тупик по скорости доставки информации потребителю и опять начнет искать новые пути для расширения?
Или расширение будет простым - замена коммутаторов и все дела (а РОН отправят в деревни), т.к. пассивка уже проброшена и принципиально не поменяется?

[Aleksey Nabok]

http://ru.wikipedia.org/wiki/PON

Преимущества и недостатки

Преимущества архитектуры PON:
• отсутствие промежуточных активных узлов
• экономия оптических приемопередатчиков в центральном узле
• экономия волокон
• легкость подключения новых абонентов и удобство обслуживания (подключение, отключение или выход из строя одного или нескольких абонентских узлов никак не сказывается на работе остальных).

Древовидная топология P2MP позволяет оптимизировать размещение оптических разветвителей исходя из реального расположения абонентов, затрат на прокладку ОК и эксплуатацию кабельной сети.

К недостатку можно отнести возросшую сложность технологии PON и отсутствие резервирования в простейшей топологии дерева.

[Химера]

Сообщение от Efim Kushnir

Получается, что предлагая нам подобную технологию, компания-поставщик через несколько лет упрется в тупик по скорости доставки информации потребителю и опять начнет искать новые пути для расширения?
Или расширение будет простым - замена коммутаторов и все дела (а РОН отправят в деревни), т.к. пассивка уже проброшена и принципиально не поменяется?

В условиях многоэтажной застройки PON технологии не актуальны в принципе. Типовые "раздатчики" поддерживают от 8 до 16 "лучей". Это до 256 и 512 конечных устройств при возможной зоне покрытия в несколько десятков квадратных километров - в Ташкенте плотность абонентов уже на 1-1,5 порядка выше.
Возьмем, например, один из перечисленных плюсов - отсутствие промежуточных активных узлов. В сельской местности это актуально - на промежуточные узлы подать питание может быть затратно, в городе (технически) с этим проблем нет.
Экономия волокон в городе не актуальна - расстояния небольшие.
Легкость подключения тоже под вопросом - у нас специалистов профессионально работающих с оптикой можно по пальцам считать, а при амбициях "в каждый дом" таковых нужны будет как бы не сотни.
Да и с ценой там не все гладко - абонентское устройство стоит поболе сотни при сравнительно невысокой скорости на выходе - полоса то делится на 20-30 клиентов. Для отдельного абонента в сельской местности 40+ мегабит очень даже ничего. А на здание в мегаполисе - на год-два максимум, а потом все перестраивать заново, причем как активку, так и пассивку.
По моему GePON в Ташкенте возможен только в плане недомыслия или освоения средств.
Да и чего прожектировать? Не душили бы провайдеров - все давно было бы.