Пора опровергать и Эйнштейна

[Наташа]

Оффтоп:

Сообщение от Sergey Podolskiy

Понятие "внутренний импульс фотона" кто придумал?

Неужели Вы?...

[Sergey Podolskiy]

Оффтоп:

Отнюдь.

Понимание причины независимого от источника излучения полета фотона до сих пор вызывает противоречивые гипотезы (как у сторонников Планка и Эйнштейна, так и у их ниспровергателей).
Вот одна из таких гипотез:
"В начале ХХ века произошла трагическая роковая ошибка в области физического познания, задержавшая развитие физики на целое столетие. Автором этой ошибки был известный физик Макс Планк. В результате этой ошибки на целое столетие было отсрочено обнаружение корпускулярных представлений на природу излучений и наименьшего фотона всех излучений, который, как оказалось, осуществляет собою всеобщий механизм гравитационной связи. в природе вместо волнового кванта действия должны существовать квант импульса р0, и квант энергии e0, введённый Больцманом...
всеобщая связь в мире, в том числе и связь электрона с протоном в атоме водорода, должна осуществляться наименьшими фотонами в упругом взаимодействии (квадрат их числа фигурирует в уравнении упругой энергии, которым является уравнение Шрёдингера) и что, наряду с электроном и протоном, наименьший или фундаментальный фотон является истинным атомом материи (излучения) под названием гравитон. Т.е. вместо идеологизированного и ненаучного «атома» химического элемента («атом» водорода) у нас электрон и протон становятся атомами материи вещества, а гравитон – атомом материи излучения. Понятие материи определяется как множество атомов, а количество материи - как количества её атомов...
применение сверхпроводимости позволит измерить квант энергии Больцмана в квантовых эффектах Джозефсона и Холла и утвердить статус гравитона как основы построения абсолютной системы знания о мире вещей."
http://www.technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/201/1423

[Наташа]

Сообщение от Sergey Podolskiy

Понимание причины независимого от источника излучения полета фотона до сих пор вызывает противоречивые гипотезы (как у сторонников Планка и Эйнштейна, так и у их ниспровергателей)...

К сожалению не нашла в тексте упоминания понятия "внутренний импульс фотона"...
кстати, текст возможно противоречит Теории Относительности, пример:

так называемое «красное смещение частоты» световых волн есть следствие уменьшения скорости фотонов света за счёт встречных, центральных упругих ударов с гравитонами...

в ТО же утверждается, что скорость света постоянна... , что может являться свидетельством псевдонаучности текста (журналисты все напутали?) -к физике никакого отношения не имею -это ИМХО

[Sergey Podolskiy]

В вакууме скорость света постоянна.
Свет распространяется в прозрачной среде со скоростью меньшей, чем — скорость света в вакууме. Например, фотонам, испытывающие множество столкновений на пути от солнечного ядра, излучающего энергию, может потребоваться около миллиона лет, чтобы достичь поверхности Солнца.[95] Однако, двигаясь в открытом космосе, такие же фотоны долетают до Земли всего за 8,3 минуты. Величина, характеризующая уменьшение скорость света, называется показателем преломления вещества. См. здесь

Понятие "импульса" в этом материале встречается неоднократно
как и в этом: http://ru.wikipedia.org/wiki/Момент_импульса

Есть ли у фотона способность самостоятельно совершать внутренний импульс? Если нет, то как объясняют причину его движения?
Каково первоначальное состояние фотона в момент возникновения вселенной?
Cвободный полет фотона связан с его собственной внутренней энергией, с собственным внутренним импульсом (в многомерном пространстве)?

[Наташа]

Не слишком доверяйте этой теории... в источнике прямо указано, что теория противоречива:

Сообщение от Sergey Podolskiy

Понимание причины независимого от источника излучения полета фотона до сих пор вызывает противоречивые гипотезы (как у сторонников Планка и Эйнштейна, так и у их ниспровергателей)...

ЗЫ ИМХО текст ни сколько не затрагивает понятия "внутренний импульс фотона" а только "импульса" или Вы подразумеваете, что эти понятия одно и тоже?...

[Sergey Podolskiy]

Неа. Не одно и то же. Вот сайт, на котором упоминается этот загадочный термин и которому не стоит слишком доверять

"первооткрывателям пришлось ввести в науку термин "внутренний импульс частицы".

Не я ввел этот термин. Я только хотел представить себе как, наглядно, этот внутренний импульс происходит.

Оказалось, что способность самостоятельно совершать внутренний импульс, связано с представлением о живой частице, о сознательной частице, о духовной частице. Это вызывает, мягко говоря, удивление, недоверие и недовольство многих.
...
Предположим, что какая-то птица сидит на палубе движущегося парохода.

В какой-то момент времени она, взмахнув крыльями, полетела куда-то прочь.

Мы понимаем, что эта птица независимое, свободное существо. Скорость полета птицы не зависит от скорости движения парохода.

Точно также независим и свободен полет кванта света.

Квант света также летит независимо от системы отсчета.

Но мы понимаем, что свободный полет птицы связан с ее собственной внутренней энергией, с ее собственным внутренним импульсом.

А причину свободного, независимого (от источника излучения ) полета кванта света мы не понимаем. Не странная ли ситуация?

А причина этого независимого полета может быть только одна - квант света, как и птица, имеет свой собственный внутренний импульс.

Все соглашаются, что у элементарных частиц есть собственный внутренний импульс, но никто еще не рассматривал его наглядно.

Отсюда и вся парадоксальная трактовка современной физики.

До тех пор пока мы не осознаем, что значит собственный внутренний импульс элементарной частицы - до тех пор мы сами будем удивляться или своему или другому странному мышлению и не понимать друг друга, и не понимать природы Бытия"
http://www.socratus.com/rus/kvant-rus.htm

[Arktur]

Сообщение от Sergey Podolskiy

Скорость полета птицы не зависит от скорости движения парохода.

Если вы просто мечтаете, тогда это можно предположить.
На самом деле скорость птицы очень даже зависит от скорости парохода. Вектора скоростей необходимо сложить.

[vtoes288]

Сообщение от Sergey Podolskiy

Например, фотонам, испытывающие множество столкновений на пути от солнечного ядра, излучающего энергию, может потребоваться около миллиона лет, чтобы достичь поверхности Солнца.

Плотность вещества около солнечного ядра слишком высока,и не может передавать энергию излучением.

ИМХО: Если двигаться на встречу к солнцу со скоростью, к примеру 250000км/ч и потом в обратную сторону, то встречный " солнечный ветер" будет иметь скорость больше чем попутный. Просто скорость света и скорость "человечиская", не стоят в одном ряду, так же как масса человека и масса Земли, мы же не воспринимаем её как круглую (даже вообразить её массу не реально)

Вывод: ВСЁ относительно Господа, всё.............относительно!

[Sergey Podolskiy]

Сообщение от Arktur

Если вы просто мечтаете, тогда это можно предположить.
На самом деле скорость птицы очень даже зависит от скорости парохода. Вектора скоростей необходимо сложить.

А если вектора перпендикулярны?

[Наташа]

Взаимное расположение векторов (например взаимная перпендикулярность) совершенно не имеет ни какого отношения к операции сложения: вектора складываются банально: a+b=c...