Нарушение авторского права сайтом fmc.uz

[Torontonian]

Сообщение от Timur Vakhabov

С какого форума? Это вроде не форум.

У них там и форум есть. Хотя выложено на основном сайте. . Поторопился.

[Georgick]

обычная процедура в Интернете (западном) такова.

Вы знаете, что у вас перепечатали текст с сайта, не спросив разрешения, не поставив ссылку и т.д. Связываетесь с вебмастером или владельцем сайта - треубете убрать контент, поставить ссылку и пр.
Обычно, если сайт достаточно крупный - он выполнит ваши требования. Репутация - дороже. Перепечатывают чаще все-таки мелкие сайты, блоги и пр.
Если не выполняет - пишите письмо в хостинговую компанию этого клиента. По опыту могу сказать, что достаточно даже далеко не весомых доказательств и хостинговые компании по-быстрому разбираются с сайтом, в том числе и удаляют. (К сожалению, также вовсю пользуются этим способом в корыстных целях, обличая вовсе не виновника). Уж больно хостеры не любят каких-то судебных разбирательств и даже намеки на них. В 99% случаях на этом история и заканчивается. Оставшиеся уже идут в суд

[moymir]

А теперь у такой вопрос ? У Нормы самой есть разрешение документы переводить.

[Rustam Gaptulin]

Ну вроде ни кто не запрещает переводить.

[YUU]

а как доказано, что перевод сделан Нормой, а не Право, или Вестник Законодательства, публикуемый минюстом, или вообще это оригинал, а был осуществлен перевод на узбекий для публикации в Вестнике и СМИ? В Лекс.уз тексты тоже двуязычные, их тоже в плагиате обвинять будем?

[Azamat Davletmuratov]

Сообщение от Sherzod Karimov

К примеру, последнее постановление ЦБ. "Об утверждении положения о порядке оснащения и применения платежных терминалов при осуществлении денежных расчетов с населением». Данное положение утверждено только на узбекском языке.

Шерзод ака - а какое юридическое право имеет Норма Хамкор переводит данный или иной текст с одного языка на другой язык и публиковать как официальное, т.е. после этого иметь полное право считать этот перевод своей собственностью? Поддержка правительства?
Если скажем завтра я возьму и на лицензионном Промт-е переведу русский текст акта на немецкий - означает ли это что я имею право считать немецкий перевод своей собственностью? Или другой вариант - если скажем что законодательный акт вышел пока что!!! на узбекском языке, а я взял с "Собрания законодательства", нанял пятерых профи переводчиков с узбекского на русский и перевел текст на нормальный русский - значит этот перевод уже моя собственность? Если скажем в вашем переводе одно русское слово переведено, а мною тоже переведено, но с использованием близкиих синонимов - то кто имеет право считать этот перевод своей собственностью? "Палау жедим - жедим палау" - одинаково звучит и по смыслу и по понятию. Не означает ли что перевод на какой-то иностранный от гос.языка язык - уже может считаться обладанием на это авторских прав? Не означает ли это, что какая-то частная, получастная организация имеет полное право использовать языки как захочеться, т.е. "По щучьему велению, по моему хотенью..."?

Скажем что у вас есть переводчики даже на каракалпакский язык. И ваши спецы перевели слово "город" - "қала". Но мои переводчики перевели это слово "город" - шәҳәр". И все равно должны выигрывать вы (имею виду вашу компанию)? Так как перевод слова "город" на каракалпакский имеет два одинаковых смысла.

Считаю, что ваш (будущий) иск в суд будет нецелесообразным. ИМХО.
Но думаю будет правильным, если написать руководителю проекта FMC.uz письмо, с указанием на то, что они нарушают личные авторские права, а не авторские права на перевод. Тогда всё будет ясно как пень!

С уважением.

[Torontonian]

Сообщение от YUU

а как доказано, что перевод сделан Нормой, а не Право, или Вестник Законодательства, публикуемый минюстом, или вообще это оригинал, а был осуществлен перевод на узбекий для публикации в Вестнике и СМИ? В Лекс.уз тексты тоже двуязычные, их тоже в плагиате обвинять будем?

Там написано в начале самого текста что перевод осуществлен сотрудниками компании. А сверить текст на схожесть с другими переводами если они имеются дело пяти минут. Право переводит на английский язык и я нигде не встречал перепечатку именно их переводов.

[Torontonian]

Сообщение от moymir

А теперь у такой вопрос ? У Нормы самой есть разрешение документы переводить.

Это авторский перевод. Переведенный текст ни в коем случае не претендует на аутентичность. Если же ЦБ или другие ведомства удосужится сами сделать перевод "Норма" с удовольствием выставим аутентичный перевод вместо своего авторского.

[Torontonian]

Сообщение от Azamat Davletmuratov

Шерзод ака - а какое юридическое право имеет Норма Хамкор переводит данный или иной текст с одного языка на другой язык и публиковать как официальное, т.е. после этого иметь полное право считать этот перевод своей собственностью? Поддержка правительства?

Читайте внимательно.Ни о каком официальном переводе речи нет. Есть специальное примечание в самой "Норме", к сожалению скрины выставлю завтра. Но данное примечание пропало при перепечатке на сайте FMC.UZ.

Сообщение от Azamat Davletmuratov

Если скажем завтра я возьму и на лицензионном Промт-е переведу русский текст акта на немецкий - означает ли это что я имею право считать немецкий перевод своей собственностью? Или другой вариант - если скажем что законодательный акт вышел пока что!!! на узбекском языке, а я взял с "Собрания законодательства", нанял пятерых профи переводчиков с узбекского на русский и перевел текст на нормальный русский - значит этот перевод уже моя собственность?

Любой перевод это ваша собственность. Единственно он не может быть аутентичным или официальным.

[Torontonian]

Сообщение от Azamat Davletmuratov

Если скажем в вашем переводе одно русское слово переведено, а мною тоже переведено, но с использованием близкиих синонимов - то кто имеет право считать этот перевод своей собственностью? "Палау жедим - жедим палау" - одинаково звучит и по смыслу и по понятию. Не означает ли что перевод на какой-то иностранный от гос.языка язык - уже может считаться обладанием на это авторских прав? Не означает ли это, что какая-то частная, получастная организация имеет полное право использовать языки как захочеться, т.е. "По щучьему велению, по моему хотенью..."?

Не надо передергивать. Если у кого то появятся претензии к качеству переводом компания готова это обсудить. А так получается мы делаем добро для русскоязычных пользователей не владеющих государственным языком и после этого же компания становится крайней, это по вашему.