Exchange 2007 - проблемы кластерной конфигурации

[xackera]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Теперь для создания отказоустойчивого кластера для Exchange 2007 как минимум нужно 4(!!!) сервера и разделяемый ресурс для кворума.... куда катится мир??? Похоже на сговор с производителями серверов...

А может лучше на Linux или BSD перейти? И решать аналогичные задачи при помощи свободного прогрманного обеспечения, которое к тому же требует меньше ресурсов?

[JackDaniels]

Сообщение от xackera

А может лучше на Linux или BSD перейти? И решать аналогичные задачи при помощи свободного прогрманного обеспечения, которое к тому же требует меньше ресурсов?

Оффтоп:

Следующее ваше сообщение будет видимо таким —

«У нас на Линукс.уз есть как раз про это, почитайте»?

[Efim Kushnir]

Сообщение от xackera

А может лучше на Linux или BSD перейти? И решать аналогичные задачи при помощи свободного прогрманного обеспечения, которое к тому же требует меньше ресурсов?

А кто будет поддержку осуществлять ПО?
Почему крупной организации, по Вашему, нужно все сервисы использовать от разработчика одной ОС и приложений, а почтовые переводить на другую ОС и сервисы, без необходимого функционала и 100% интеграции?

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от Efim Kushnir

А кто будет поддержку осуществлять ПО?
Почему крупной организации, по Вашему, нужно все сервисы использовать от разработчика одной ОС и приложений, а почтовые переводить на другую ОС и сервисы, без необходимого функционала и 100% интеграции?

Не обращай внимания. Человек линуксоидом себя считает

[Efim Kushnir]

Оффтоп:

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Не обращай внимания. Человек линуксоидом себя считает

Оффтоп:

Думать надо вне зависимости от того, какая ОС установлена на домашнем компьютере...

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от Efim Kushnir

Оффтоп:

Оффтоп:

Думать надо вне зависимости от того, какая ОС установлена на домашнем компьютере...

Фим, мы с тобой зарабатываем довольно прилично... на всем. И на линуксе и на мелмомягких... потому что думаем. Ну как этому юноше объяснить что желание заказчика святое - он за это платит денежку довольно приличную? Ну никак

[Anatoliy Chernov]

Очень интересно. А позвольте полюбопытствовать, откуда такая информация? Не то чтобы я сомневался в твоей компетенции, Эркин (Зная тебя не первый год, не сомневаюсь), а самообразования ради. Прочитав этот топик, порыскал в Интернете, но кроме упоминания об обычном 2-узловом кластере пока ничего больше не нашел. Вот например, любопытная статейка: http://technet.microsoft.com/ru-ru/l.../bb125217.aspx

[Anatoliy Chernov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Оффтоп:

Фим, мы с тобой зарабатываем довольно прилично... на всем. И на линуксе и на мелмомягких... потому что думаем. Ну как этому юноше объяснить что желание заказчика святое - он за это платит денежку довольно приличную? Ну никак

Я сам тоже считаю себя линуксоидом. Мне линукс тоже очень нравится. И я очень долгое время работал исключительно на линуксе. К сожалению, могу констатировать только одно: при многих ошибках, неполадках, проблемах безопасности и др. трудностях, для офисной работы, да и для дома нет ничего лучше продуктов Microsoft. К сожалению! Линукс хорош для узкоспецифичных задач, причем для его поддержки требуются определенные навыки работы с ним. А отсутствие необходимого ПО просто рубит на корню все попытки внедрения его в сетях офисов. Переход с Microsoft на Линукс довольно прост, если Вас устраивает последующее постоянное недовольство пользователей при работе, например, с OpenOffice. Тем не менее, считаю, что для некоторых задач Линукс может быть просто незаменимым. В частности, при решениях для Интернет.
Предлагаю, дискуссию про Линукс в данной теме закрыть или перенести в новую.

[azim]

Сообщение от Anatoliy Chernov

Тем не менее, считаю, что для некоторых задач Линукс может быть просто незаменимым. В частности, при решениях для Интернет.

Оффтоп:

а идея "отдельная ОС для каждого решения" немного странная, не?

[Anatoliy Chernov]

Сообщение от seezer

Оффтоп:

а идея "отдельная ОС для каждого решения" немного странная, не?

К выбору оси для решения необходимо подходить не с бухты-барахты. На этом потом работать!!! Причем не только администратору. И если решения Microsoft лучше и легче интегрируются например с AD, то не вижу особого смысла ставить какой-либо линукс или unix или еще какую-нибудь ось для поднятия, например, project сервера, а потом еще заниматься его интеграцией в существующую сеть. В то же время, опять же например, для установки веб-сервера желательно использовать апач. Лучше его и мощнее пока ничего не придумали. И опять же, если клиент просит поддержку asp, то нам придется ставить IIS. Поддержка asp в mono настолько крива, что Вы потом замучаетесь что-то доказывать клиенту. Я имел в виду именно это!