Сначало тускло, затем ярко

[b_a_lamut]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Не соблюдается правило задания, они будут гореть сразу, ведь соединены последовательно…
Нажав S1 вы отрубите HL1 и HL2 и зажжете HL3 на полную.
Нажав S2 загорятся все ярко, да.

В задаче не говорится, когда они должны загореться При выключенных выключателях, лампы соединены последовательно. При включении S1 и S2, они включаются параллельно.

Оффтоп:

Прошу прощения, ухожу до вечера.

[JackDaniels]

Сообщение от b_a_lamut

В задаче не говорится, когда они должны загореться При выключенных выключателях, лампы соединены последовательно. При включении S1 и S2, они включаются параллельно.

Оффтоп:

Прошу прощения, ухожу до вечера.

Напротив, говорится —

Сообщение от Shamil Eshbekov

Надо их соединить так, что бы при включении ключа S1 лампочки загорались, но при этом горели тускло, а при включении S2 они загорались ярко. Какие будут соображения?

[b_a_lamut]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Надо их соединить так, что бы при включении ключа S1 лампочки загорались...

Сдаюсь. Без дополнительных элементов, у меня, как и у Эйлера, ничего не получается

[Barbedo]

Сообщение от b_a_lamut

Интересуюсь, откуда яркость появляется при тусклом свете?

Дело в том, что участок контура по земле, от точки заземления цепи до точки заземления нуля на подстанции, обладает значительным сопротивлением, и поскольку он включен последовательно с лампочками, падение напряжения на земляном участке заставит гореть лампочки, скажем, если не тускло, то, во всяком случае, слабее, чем при включенном S2. Разумеется, такое решение некорректно ни по отношению к условию задачи (ведь оно не предусматривает заземления), ни по отношению к себе любимому (платить придется по счётчику дополнительно за прогрев земли), ни по отношению к правилам электробезопасности.

[insider]

Оффтоп:

шутка

[b_a_lamut]

Сообщение от Barbedo

Дело в том, что участок контура по земле, от точки заземления цепи до точки заземления нуля на подстанции, обладает значительным сопротивлением

Эх, нейтральный провод заземляется, как на подстанции, так и на входе к потребителю. Вот, скажем, в щитах, на каждом этаже, - нулевой провод соединён с шинами, которые не изолированны от каркаса здания.

[Barbedo]

n

Сообщение от b_a_lamut

Эх, нейтральный провод заземляется, как на подстанции, так и на входе к потребителю. Вот, скажем, в щитах, на каждом этаже, - нулевой провод соединён с шинами, которые не изолированны от каркаса здания.

Не изолированы от каркаса и заземлены - есть разница. Если на подстанции приличный контур заземления 1-5 Ом (в чем я очень сомневаюсь при наших почвах и разгильдяйстве), то на распредщитах у потребителя м.б. 20-100 Ом и выше. Впрочем, по сравнению с рабочим сопротивлением 100-ваттной лапочки накаливания в 490 Ом, это величины достаточно малые, тусклость будет малозаметной вероятно. Могу ошибаться, естественно.

[b_a_lamut]

Сообщение от Barbedo

Не изолированы от каркаса и заземлены - есть разница.

Если система не с изолированной нейтралью, то наверное, разницы нет. В жел.бетонных зданиях - арматура каркасов служит заземлением. В кирпичных, по всему зданию проходит шина заземления. С ней и соединяется нейтральный провод.

[JackDaniels]

Сообщение от b_a_lamut

Если система не с изолированной нейтралью, то наверное, разницы нет. В жел.бетонных зданиях - арматура каркасов служит заземлением. В кирпичных, по всему зданию проходит шина заземления. С ней и соединяется нейтральный провод.

Оффтоп:

А кто ни будь помнит о чем тема и что арматура и заземление зданий как бы оффтоп

[b_a_lamut]

Оффтоп:

Сообщение от Ruslan Khudyakov

А кто ни будь помнит о чем тема и что арматура и заземление зданий как бы оффтоп

Вряд ли это оффтоп, т.к ведётся диспут о том, будут ли менять свою яркость лампы, если выключателем S1 подключать и отключать нулевой провод к заземлению. А этот вопрс касается непосредственно поставленной задачи