Нужен ли контроль сквоттинга доменов?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Soliter

Если есть опасения, что кто то все скупит, то зачем вообще этим заниматься?

Я вообще не понимаю смысла продажи доменных имен иностранцам - у них же есть свои доменные зоны - ну и пусть сидят в них. Или в общих типа ком-инфо. Ну не верю я что украинцы россияне покупают домены для поднятия хороших ресурсов, один-два примера из сотни не показательны.

через пару лет Узнет проснется - а домено нормальных и нет :-)

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Eldar Ishimbaev

но Вам их не понять со своей точкой зрения.

[MOD]ЭЛ, осторожнее[/MOD]

[Eldar Ishimbaev]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

[mod]ЭЛ, осторожнее[/mod]

ДЖ, имел ввиду, что у Soliter'а своя точка зрения, у меня своя. Чисто субъективная, которую я никому не собираюсь навязывать.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Soliter

А к Вашему примеру такой пример, тот же plov.uz лежал себе лежал, никто о нем не думал, и лежал бы еще лет 10 (к примеру), тут пришел человек, заплатил деньги и зарегил его. Что он с ним сделает, его право, если он не нарушает Ваших правил. Так вот за 10 лет, он заплатит если не ошибаюсь 200$, а так бы домен и лежал бы, так что же лучше? Пусть лежит или пусть приносит хоят бы такие деньги, которые можно уже пускать на развитие Узнета?

Интересный случай. Давайте разберем, так как соотносится с темой в целом, хотя и есть отдельный тред именно по этому домену (кстати, и там я оставил линк на эту тему, для перекрестных ссылок).

Посмотрим на мотивацию владельца:
1. Создание собственного ресурса
2. Перепродажа домена, субаренда и т.д., короче прозапас

Первый случай особо не интересен. То есть, да, приносит 200$/десятилетие и ето хорошо как минимум.

Но если имеет место второй случай, значит владелец понимает, что рыночная цена домена выше номинальной, и "завтра" на этом можно "заработать". И если это действительно так, то куда пойдет разница от номинальной стоимости домена и его рыночной цены из-за его привлекательности и уникальности? На развитие доменной зоны или интернет? Или на руку реальному создателю ресурса или проекта на домене? Сильно сомневаюсь. Разница скорее всего пойдет на скупку следующих доменов такой же категории с целью заработка по аналогичной схеме. Тем самым осложняется доступ к доменным именам, оказывается отрицательный эффект на развитие Интернет.

Конечно, владелец plov.uz не должен обижаться на мой пост. Это лишь пример.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

через пару лет Узнет проснется - а домено нормальных и нет :-)

ЕС озвучил одну из ключевых мотиваций в вопросе регулирования сквоттинга именно в доменной зоне .UZ

[Soliter]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

2. Перепродажа домена, субаренда и т.д., короче прозапас
Но если имеет место второй случай, значит владелец понимает, что рыночная цена домена выше номинальной, и "завтра" на этом можно "заработать". И если это действительно так, то куда пойдет разница от номинальной стоимости домена и его рыночной цены из-за его привлекательности и уникальности? На развитие доменной зоны или интернет? Или на руку реальному создателю ресурса или проекта на домене? Сильно сомневаюсь. Разница скорее всего пойдет на скупку следующих доменов такой же категории с целью заработка по аналогичной схеме. Тем самым осложняется доступ к доменным именам, оказывается отрицательный эффект на развитие Интернет.

Прошел по указанным ссылкам, сразу возникло несколько вопросов. (cорри если оффтоп)
1. Почему столько подозрений на plov.uz (хотя конечно "И не возможное возможно. ©Билан), когда есть например вот такие ресурсы. xa.uz зареген 06.03.2006 причем гражданином Узбекистана, и ничего, ресурса нет и всем хорошо, никто и не жалуется, хотя может кто то хочет сделать юморной сайт, дальше zar.uz (насколько я знаю, переводится как что то блестящее, ювелирное) зареген в мае 2006 года и опять же там ресурс о ювелирах? или о группе блестящие? нет, просто пустая страница с какими то ссылками. И опять же со стороны администрации никаких претензий (хотя по моему мнению так и должно быть), но в таком случае почему в таком случае повышенное внимание к plov.uz? потому что владелец иностранец? Не очень понятно. (Сразу хочу сказать что ничего плохого о владельцах данных ресурсах не подразумеваю, просто привел как пример).
2. Прочитал высказывания Evgeniy Sklyarevskiy, тоже слегка удивлен, в свете претензий к подаче материала на plov.uz, но извините на сайте arbuz.uz речь вообще не об арбузах (при всем уважении к сайту и создателю), хотя арбузы тоже одно из олицетворений Узбекистана, в той же России, барбарис-кустарник, но никак не блог, почему господин Evgeniy Sklyarevskiy считает, что это все нормально, а вот plov.uz ненормален? Кстати и про flower.uz тоже можно сказать тоже самое. Да сайт пустой, да возможно, его не хотят развивать. Но как провести грань? Потенциальный кибер при желании будет и сайт каждый день обновлять и уделять хоть какое то (пусть и мизерное время) чтобы показать всем что он работает, но кто и как будет это оценивать? И вообще нужно ли это оценивать?
3.Конечно контроль нужен, но боюсь в нынешних реалиях и при совеременном развитии технологий его эффективность будет крайне низка. В большинтсве случаев в поле зрения будут попадть невинные айтишники, у которых просто нет времени поднимать проекты. Ну а презумпцию невиновности еще никто не отменял.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Soliter

1. Почему столько подозрений на plov.uz (хотя конечно "И не возможное возможно. ©Билан), когда есть например вот такие ресурсы. xa.uz зареген 06.03.2006 причем гражданином Узбекистана, и ничего, ресурса нет и всем хорошо, никто и не жалуется, хотя может кто то хочет сделать юморной сайт, дальше zar.uz (насколько я знаю, переводится как что то блестящее, ювелирное) зареген в мае 2006 года и опять же там ресурс о ювелирах? или о группе блестящие? нет, просто пустая страница с какими то ссылками. И опять же со стороны администрации никаких претензий (хотя по моему мнению так и должно быть), но в таком случае почему в таком случае повышенное внимание к plov.uz? потому что владелец иностранец? Не очень понятно. (Сразу хочу сказать что ничего плохого о владельцах данных ресурсах не подразумеваю, просто привел как пример).

ну я же писал:

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Конечно, владелец plov.uz не должен обижаться на мой пост. Это лишь пример.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Soliter

3.Конечно контроль нужен, но боюсь в нынешних реалиях и при совеременном развитии технологий его эффективность будет крайне низка. В большинтсве случаев в поле зрения будут попадть невинные айтишники, у которых просто нет времени поднимать проекты. Ну а презумпцию невиновности еще никто не отменял.

именно поэтому темы и открыта и актуально. было бы все просто - давно бы расписали в правилах, задали нормы...

[Soliter]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Я вообще не понимаю смысла продажи доменных имен иностранцам - у них же есть свои доменные зоны - ну и пусть сидят в них. Или в общих типа ком-инфо. Ну не верю я что украинцы россияне покупают домены для поднятия хороших ресурсов, один-два примера из сотни не показательны.

через пару лет Узнет проснется - а домено нормальных и нет :-)

Извините, а продажу автомобилей Нексия в Россию Вы понимаете? Хотя там полно и своих моделей машин. И их раскупают, причем неплохо, причем по ценам ниже чем у нас. И если что то, с той же Нексией запорется, скажут плохо не о заводе ДЭУ, а о всем Узбекистане. О том , что здесь не умеют делать машины. Домен тот же товар (пусть и арендуемый), если его выставили на общий (мировой рынок), то будьте любезны принимать его (рынка) реалии. Вы не верите что иностранцы покупают для проектов, а наши доморощенные значит строго для проектов? Как Вы все это оцениваете? По количеству строк на сайте?
Конечно понятно, что сейчас, больше вопросов чем ответов и легче всего сидеть и задавать их, но давайте начнем хотя бы с малого, с применения принятых (на данный момент) стандартов ко всем без исключения.
А просыпаться наверное нужно уже сейчас, а не через пару лет). А то мы не только доменную зону, а всю страну иностранцам в аренду сдадим.

[Soliter]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

ну я же писал:

Я читал Ваш пост, понятно что привели для примера, я о той давней теме про плов