Цитата:
Сообщение от YUU
А почему антимонопольный комитет молчит и на корню данный документ не зарубит?
|
Ответ прост. Данный акт соответствует букве антимонопольного закона но не духу. То есть в результате, по видимому, останутся 2 игрока на рынке, причем у обоих один и тот же учредитель (Халк Банк) через платформу которого будут проходить все платежи. Вот если бы оставался один игрок тогда бы это противоречило антимонопольному законодательству. Хотя смысл антимонопольного законодательства это развитие реальной конкуренции, а вот ее то и не будет.
Кроме того, данное положение, полностью соответствует банковскому законодательству, по которому только банк обладает "эксклюзивным правом осуществлять платежи, в том числе принимать платежи от населения. Розничные системы оплаты фигурировали больше как исключение, да и то в подзаконном акте, и таким же актом их роль изменилось так что все соответствует законотворческой технике. Вопрос лишь возникает а почему подзаконный акт не такого высокого уровня, а здесь мне кажется сквозит еще неопределенность самого руководства и скорее временность данного положения. Так постановления КМ переделать сложнее и дольше.
Так же данное решение соответствует последним решениям Руководства по сокращению внебанковского оборота наличности, частные платежные системы, неподконтрольные банком и ЦБ, как раз таки и являлись тем самым внебанковским каналом.
Кроме этого, Paynet'чики заслужили дурную славу активных обнальщиков, сводя на нет услилия Руководоства по сокращению внемабнковского оборота наличности. И не удивительно что их развлось как грибы после дождя, доход делался не засчет несчатсныз 2 а в некоторых случах 0%. А именно за счет обнала, процент которого достаигает, по слухам, 10-15%. То есть в день не напрягаясь, при проводке миллиона сум, Paynet'чик зарабатывал 100-150 тысяч сум.
Вот вам простое объеснения принятия данного положения.
Мне интересно одно, будут ли ликвидировать дилеров-агентов, если нет, то как будут ужесточать контроль над ними. Проще по моему их всех разогнать. Поставить точки под вывеской Paynet, Uztulov и принимать нал напрямую который как раз таки как воздух необходим Халк банку, длля выплаты зарплат бюджетникам, пенсий, и других социально значимых платежей.
Вывод:
1. Госдураство унифицирует данную деятельность в соответствии с банковским законодательством.
2. Ужесточат контроль наличности и увеличивает собираемость нала.
3. Спасает имидж Халк банка. Дает ему возможность собирать необходимый нал.
К сожалению все это не от хорошой жизни
.
З.Ы. Что темерь с WMY будет? Все таки прав я был когда прогнозировал что банки заявят свои естественные права на данные услуги.
Линейный вид
