Новое положение о порядке приема платежей от физ. лиц

[Aaz]

Сообщение от Suren

Государство не пытается национализировать этот бизнес. Здесь стоит задача защитить свой бизнес и избавиться от конкуренции.

Государство какой свой бизнес защитить собирается? Тот же пайнет или другие не принадлежали государству.
Здесь есть признаки хироумной национализации прибыльного хозяйства в сговоре (пайнетом).
В цивилизованных странах государство обычно национализирует предприятия убыточные или на стадии банкротства (чтобы они выжили), а у нас все нааборот (чтобы умерли). Дальше ясно что всякое развитие остановится. Так что вернемся опять на карточную систему.

[Suren]

Государство или Частный бизнес - всё это люди. А люди могут быть и там и там.

На самом деле государству национализация - это лишняя головная боль. Большое количество национализации садится на плечи государственных банков, которым от этого только больше проблем.

[Aaz]

Сообщение от Suren

Государство или Частный бизнес - всё это люди. А люди могут быть и там и там.

Но совершенно разные люди. Грубо можно сказать что первое живет за счет второго, т.е. государство живет за счет частного бизнеса на средства получаемые в виде налогов (насчет возможности государство самого себя и других прокормит - это уже социализм. В капитализме или в демократическом строе государство не сможет самого себя обеспечить).

Сообщение от Suren

На самом деле государству национализация - это лишняя головная боль. Большое количество национализации садится на плечи государственных банков, которым от этого только больше проблем.

В краткосрочной перспективе или для определенного круга людей это можеть нааборот, очень выгодным. А что бы думать в долгосрочной перспективе...

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

По сути получается национализация. Наверное увидели прибыльное хозяйство. Если уж в посредниках увидели прибыльную жилу то что можно сказать о самих сотовых компаниях и интернет провайдерах? Может и их ждет в ближайшее время национализация?

Если бы было желании в проведении национализации, то можно было бы и не писать требования для других участников, которые желают быть субъектами данного рынка. То есть, формально национализации и монополии нет. Хочешь - выполняй условия и работай. Другое дело, что барьеры для вхождения на этот рынок довольно существенные, которые резко сократять количество субъектов. Я помню как Антимонопольный критиковал нас по гораздо мелким требованиям, трактуя их как создание барьеров для новых участников.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Suren

Не совсем понятно о чём иногда здесь говорят.

Какая лицензия? Постановление не требует лицензирования деятельности. Там простая регистрация, только с огромными требованиями.

Наверно путаница у читателей с требованием получения лицензии УзАСИ. Но стоимость даже генеральной лицензии на сети передачи данных многократно ниже стоимости регистрации.

[Aaz]

Лучший выход будет если сотовые операторы и интернет провайдеры объединятся и придумают/создадут некую единую платежную систему или собственную агентскую сеть (возможно привлекая к себе обреченных на закрытие вследствие этого постановления) для оплаты собственных услуг (без комиссии). Как говорится перед общим врагом полезно будет объединится в одном.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

Лучший выход будет если сотовые операторы и интернет провайдеры объединятся и придумают/создадут некую единую платежную систему или собственную агентскую сеть для оплаты собственных услуг (без комиссии). Как говорится перед общим врагом полезно будет объединится в одном.

Ну она тоже подпадет под требования данного положения , да и не будут конкуренты делать общий проект.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Suren

Кому интересно почему, может посмотреть график трафика в TAS-IX у Paynet за 12 месяцев. Обсуждаемое постановление прекрасно подходит для Пейнета, но никак не подходит для всех остальных.

Ну это только домыслы. Реально все будет видно после 9-го октября.

[Aaz]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Ну она тоже подпадет под требования данного положения , да и не будут конкуренты делать общий проект.

Не подпадает если создаваемая сеть будет собственностью операторов для реализации собственных услуг. Если даже подпадет два сотовых оператора легко могут найти сумму для регистрации. Почему не делать конкурентам общий проект когда она касается для всех в равной степени?
Им же всеравно придется раскошелится по отдельности если будуший монополист поднимет свои ставки (цель укрупнения может быть именно в этом).

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

Не подпадает если создаваемая сеть будет собственностью операторов для реализации собственных услуг. Если даже подпадет два сотовых оператора легко могут найти сумму для регистрации. Почему не делать конкурентам общий проект когда она касается для всех в равной степени?
Им же всеравно придется раскошелится по отдельности если будуший монополист поднимет свои ставки (цель укрупнения может быть именно в этом).

Логично, если будет экономическая оправданность вносить такую сумму регистрации. Ведь вот в чем проблема: регистрационна плата не гарантирует, что через полгода или год не выйдут какие-либо еще требования к платежным системам. А деньги за регистрацию вам уже не вернут, если вы захотите выйти из рынка. Сурен правильно написал, это даже не лицензия, которая увеличивает капитализацию компании как ресурс.